Википедия

Википедия:Кандидаты в добротные статьи/2 февраля 2015

< Википедия:Кандидаты в добротные статьи

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

В добротные статьи
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Качалов, Потап Гаврилович

Русский кораблестроитель XVIII века — Yuri Rubtcov 09:41, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 16:39, 11 февраля 2015 (UTC)

Научный миф

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/3 марта 2012#Научный миф. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Статья ранее выносилась к восстановлению, см.: Википедия:К восстановлению/9 июня 2012#Научный миф. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Нормальная статья. В принципе, на статус вполне может претендовать. — Амшель 11:37, 2 февраля 2015 (UTC)

  • (−) Против , ничего личного. Совершенно непонятна структура статьи, особенно логика расположения "примеров" в которых свалено в кучу всё. Вот например, где АИ на то, что марсианские каналы - это именно "научный" миф? Набор мифов совершенно прозволен, например, сон Менделеева куда как авантажнее, чем любовница Нобеля. АИ в статье сомнительны: "Кроссворд-кафе" доставляет очень сильно. Так можно расписать всё, но думается, что приведённых примеров достаточно. Статья должна быть полностью переработана по АИ, то есть действительно авторитетным источникам. — Dmartyn80 06:49, 3 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Оформление источников и ссылок также не соответствует требованиям к ХС. — Dmartyn80 06:50, 3 февраля 2015 (UTC)
так это ДC, а не ХС --Jazzfan777 13:56, 3 февраля 2015 (UTC)
Опечататься нельзя? Принципиальной разницы, кстати, нет.--Dmartyn80 14:30, 3 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана , поскольку номинатор, как обычно, ничего не слушает и не предпринимает ни малейших попыток довести статью до кондиции. В отличие от многих других его номинаций, здесь шансы были. — Dmartyn80 07:00, 13 февраля 2015 (UTC)

Ионный двигатель

Интересная и хорошо оформленная статья. — Амшель 11:39, 2 февраля 2015 (UTC)

Как специалист в данной области, позволю заметить, что статья нуждается в большом количестве правок. Я бы сказал, что на ее месте проще написать новую статью. --PlasmaP 14:18, 10 февраля 2015 (UTC)

  • ✔ Сделано. Внёс предложенные изменения, отписался на СО статьи. С уважением, Sir Shurf 16:54, 16 февраля 2015 (UTC)
    Спасибо! Осталось только оформить все сноски (и ссылки в одноимённом разделе) на интернет-источники, указав их основные выходные данные: автор, дата и издатель. См. например {{cite web}}.--Fastboy 08:52, 20 февраля 2015 (UTC)
  • ✔ Сделано. Все сноски и ссылки проверил. Лишнее убрал, нужное оформил. По ходу убрал ещё кусочек затесавшегося текста про плазменные двигатели. В общем — по моему всё готово. С уважением, Sir Shurf 09:09, 22 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Может быть я слишком придираюсь, но в сносках на основной АИ (журнал) нет конкретных страниц на изложенную информацию. Если я хочу проверить конкретное предложение, то мне придётся перечитывать всю статью и выискивать ваше высказывание?.. Думаю, стоит проставить страницы при помощи шаблона «sfn»... С уважением, — DryominG 23:38, 4 марта 2015 (UTC)
  • Поэтому и говорю, что придираюсь).. Но всё же, мы статьи делаем не для галочки (или действительно для галочки?..), а для людей, тем более, что это перевод с англоязычной публикации в 7 страниц, коим не все владеют (понимаю, это проблема читающего, но всё же). Я, в частности, хотел проверить выражение «создании реактивной тяги на базе ионов». Вроде бы, по-русски так не говорят и я решил проверить оригинал, но где это написано в статье... Уфф, весь текст перечитывать?) В любом случае, это моё личное мнение, т.к. правило не требует проставлять точные страницы, но за собой оставляю обязательство указывать источники так точно, насколкьо это возможно. Пишем для людей, живых и чувствующих. С уважением, DryominG 10:19, 5 марта 2015 (UTC)
  • P.S. На шаблон {{статья}} применяется {{sfn}}...
  • "Such engines, now being de- veloped in several advanced forms, generate thrust by electrically producing and manipulating ionized gas propellants". 58 стр. 4 строчка от конца
  • Спасибо! Думаю, это стилистичекая ошибка сказать «на базе» в данном конкретном случае.
Я думаю, для обывателя не очень будут понятны некоторые изречения, либо иметь информацию без первичного АИ, либо употреблены не совсем корректно, типа: «скорость истечения 20-50 км/с» (скрость чего?), «некоторые спутники оснащены десятками маломощных ионных двигателей» (какие?), «и использование в качестве главного тягового двигателя небольшой автоматической космической станции» (только одной?), «Практическая идея ионного двигателя была выдвинута в 1917 году Робертом Годдардом[3], а в 1954 году Эрнст Штулингер создал модель ионного двигателя с улучшенными характеристиками» (так Годдард создал действующий двигатель или лишь предложил? Если нет, тогда Штулингер улучшил характеристики по сравнению с чем?), «широко-лучевой (broad-beam) ионный» (оригинал на каком языке?), «в тесте на выполнимость нейтрализации ионного луча в космосе» (скорее всего имелась ввиду способность), «японский аппарат Хаябуса, запущенный к астероиду в мае 2003 г» (думаю, стоит дополнить на какой именно астероид был запущен аппарат), «Dawn предназначается для изучения» (предназначен?), «перехода с перелётной орбиты на орбиту» (скорее всего пролётной траектории), «на орбиту искусственного спутника Меркурия» (так не говорят, лучше сказать «на орбиту вокруг Меркурия», иначе можно подумать, что у Меркурия есть исскуственный спутник и именно на орбиту вокруг него аппарат и выходит, что неверно (хотя Мессенджер (АМС) там работает=) )), в «проект будущего», как-то нелогически расставлены скобки и тире.
Не стоит брать близко к сердцу мой разбор статьи, мне бы хотелось, чтобы статьи были написаны так, чтобы каждый её понял, с соответствующими интервики и объяснениями. С уважением, DryominG 14:39, 5 марта 2015 (UTC).
Зачем же близко к сердцу. Конструктивной критике здесь рады. Всё что нужно постараемся исправить. Ну и само собой Вы тоже можете править смело. С уважением, Sir Shurf 15:28, 5 марта 2015 (UTC)
✔ Сделано. Вроде бы все Ваши замечания исправлены. Посмотрите, пожалуйста ещё раз. С уважением, Sir Shurf 14:18, 8 марта 2015 (UTC)
  • Спасибо за труд!
Но всё же, «некоторые спутники оснащены десятками маломощных ионных двигателей» осталось без первоисточника (да, в журнале это так и написано, но... первоисточник или спикок примеров прекрасно было бы добавить). Если уважаемый PlasmaP даст добро по информационному содержимому, то я только «за». С уважением, DryominG 16:39, 8 марта 2015 (UTC)
Увы, больше чем есть в источнике, мы предоставить не можем, ибо ВП:ОРИСС. Sir Shurf 18:28, 8 марта 2015 (UTC)
Насчёт десятков ионных двигателей. Да, действительно, всё так и есть. Раздел посвящённый принципу действия, всё ещё нуждается в серьёзных исправлениях. В нём наблюдается явная путаница из-за того, что полностью отсутствует классификация ионных двигателей.--PlasmaP 21:33, 8 марта 2015 (UTC)
Уважаемый PlasmaP, пожалуйста, поправьте сами то, что нужно. Я всё таки не специалист в области ракетостроения. Всё что я могу, это ещё раз внимательно перечитать источник и почистить всё что хоть как-то отклоняется от генеральной линии ионного двигателя, но не более. У меня есть ощущение, что Вы сможете сделать более осмысленные правки. С уважением, Sir Shurf 07:51, 9 марта 2015 (UTC)
✔ Сделано. Надеюсь, я правильно понял Вашу мысль. Я привёл раздел в более точное соответствие с источником и убрал фразы, которые вызывали ощущение нестыковки текста. Если у Вас будут дополнительные замечания, пожалуйста кокретизируйте их. С уважением, Sir Shurf 19:18, 9 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК. Рискну. — Юлия 70 20:25, 24 марта 2015 (UTC)

Электрический ракетный двигатель

Нормальная статья, думаю статус будет не лишним. — Амшель 11:40, 2 февраля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: А автор статьи в курсе, что ее номинировали в ДС? Статью необходимо отпатрулировать.
  • Большинство абзацев не имеет сносок на АИ. Источники необходимо оформить по правилам ВП.
  • Возможно более полно заполнить карточку статьи?

Статья, после доработки, вполне может получить статус ДС. — Yuri Rubtcov 06:45, 8 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Нет реакции на замечания более недели. — Fastboy 12:01, 16 февраля 2015 (UTC)

Солнечный парус

Нормальная статья. Надеюсь, статус получит. — Амшель 11:42, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Не более трёх статей в день. — Fastboy 08:39, 11 февраля 2015 (UTC)

Многомерное время

Статья ранее выносилась к восстановлению, см.: Википедия:К восстановлению/18 января 2013#Многомерное время. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Источники имеются. Все требования соблюдены. — Амшель 11:46, 2 февраля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Требования не соблюдены, разрешается номинировать не более 3-х статей в день, а у Вас уже 5. Кроме того, во всех статьях автора АИ оформлены не по правилам ВП. --Yuri Rubtcov 12:26, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана Да, не более трёх статей в день. Сначала дождитесь итога по Вашим первым номинациям. Часто бывает, что замечания одинаково подходят ко всем номинациям. — Fastboy 08:40, 11 февраля 2015 (UTC)

  • А точно же, лимит. Извиняюсь, совсем из головы вылетело. В следующий раз буду повнимательней следить за номинацией. С уважением Амшель 13:45, 16 февраля 2015 (UTC)

Фантастическая драматургия

Требованиям соответствует. — Амшель 11:56, 2 февраля 2015 (UTC)

  • (−) Против Полнота раскрытия нулевая. Строго говоря, нет даже вменяемого определения, что же такое фантастическая драматургия. — Dmartyn80 20:33, 5 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана По мнению коллеги, тема не раскрыта, что является несоответствием ВП:ТДС п.4. Этот недостаток устраняется не быстро, поэтому пока отправлено на доработку. Также список источников и литературы не оформлен. — Fastboy 07:18, 12 февраля 2015 (UTC)

Эскадренные миноносцы типов S и T

Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 мая 2014#Эскадренные миноносцы типов S и T. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 ноября 2014#Эскадренные миноносцы типов S и T. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Перенесено с ХС ввиду неполноты. — Hammunculs 12:13, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

× Статья не избрана , статья полностью соответствует критериям ХС, и процесс там должен быть доведён до конца. — Dmartyn80 20:03, 9 февраля 2015 (UTC)

Терёхина, Вера Николаевна

Статья ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/7 сентября 2012#Терёхина, Вера Николаевна. -- dima_st_bk_bot 09:07, 15 марта 2015 (UTC)
Современный учёный-гуманитарий. Есть небольшие лакуны (в том числе дата и место рождения; примерно 1948 год), но значимых умолчаний нет. Книги собраны почти все (что-то могло выпасть), библиография статей будет пополняться. Статья старая, дополнена в последние дни с использованием всех доступных источников. — Russian avant-garde 13:26, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям, предъявляемым к ДС, соответствует. — Юлия 70 12:01, 23 марта 2015 (UTC)

Y-РНК

Статья о виде малых некодирующих РНК. — Eruvanda 18:27, 2 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ДС — Fastboy 17:49, 5 марта 2015 (UTC)

10050 Сьело Драйв

О "нехорошей квартире", в которой была убита Шэрон Тейт членами банды Чарли Мэнсона. --Jazzfan777

Спасибо за замечания, исправил --Jazzfan777 18:13, 3 февраля 2015 (UTC)
Жили, причем даже не плохо :) --Jazzfan777 18:43, 7 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Весьма добротно. — El Presedente 22:05, 12 февраля 2015 (UTC)

Ионыч

Рассказ А. П. Чехова — Люба КБ 20:18, 2 февраля 2015 (UTC)

  • (+) За Интересная и добротно оформленная статья. Несколько моментов. Преамбулу может быть лучше не разделять абзацами? На раздел сюжет - сноска на АИ не нужна? — Yuri Rubtcov 07:27, 8 февраля 2015 (UTC)
    • Спасибо на добром слове:) Преамбулу я сознательно разделила абзацами, поскольку в них речь идёт о далёких друг от друга вещах: всё-таки сам рассказ и его адаптация — далеко не одно и то же. На раздел «Сюжет» сноска не требуется, потому что его пересказ сделан на основе авторского текста. Существует более сложный вариант — «Аналитическое описание сюжета»; вот как раз в нём-то и требуется привлечение вторичных АИ. Но в данном случае всё гораздо проще:) Люба КБ 08:39, 8 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Можно также попросить разместить в разделе Литература/Ссылки 1-3 источника, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? — Fastboy 11:51, 14 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Соответствует! — Fastboy 14:41, 14 февраля 2015 (UTC)

Охота на волков

Песня В. Высоцкого. — Люба КБ 20:20, 2 февраля 2015 (UTC)

  • (+) За Добротно. — Yuri Rubtcov 07:19, 8 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Из 17-ти использованных источников в разделе Примечания можно разместить/продублировать в слежубном разделе Литература/Ссылки 1-3 из них, в которых предмет статьи рассмотрен наиболее подробно? (для удобства дальнейшего чтения по теме статьи, ну и для очевидного соответствия ОКЗ, само собой) — Fastboy 12:54, 12 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Спасибо за статью! — Fastboy 13:56, 12 февраля 2015 (UTC)

Californication (песня)

Статья о песне группы Red Hot Chili Peppers--Jazzfan777 20:41, 2 февраля 2015 (UTC)

Сноски добавлены, дружище. --Jazzfan777 17:28, 6 марта 2015 (UTC)
Юленька, я лично на YouTube проверял, только если его в качестве источника приводить. --Jazzfan777 18:16, 18 марта 2015 (UTC)
Зарубят ведь — в ВП на «самых-самых» нужны железобетонные АИ. --Юлия 70 18:19, 18 марта 2015 (UTC)
А когда счетчик говорит сам за себя не считается? В принципе можно убрать тогда вообще этот факт, не принципиально. --Jazzfan777 18:25, 18 марта 2015 (UTC)
Подправил, кстати, там уже 150 миллионов просмотров) --Jazzfan777 18:47, 18 марта 2015 (UTC)
Это ж надо всё время обновлять ). --Юлия 70 18:50, 18 марта 2015 (UTC)
Со мной уже 150 316 726. --Юлия 70 19:05, 18 марта 2015 (UTC)
Бельгию я удалил, не нашел ни одной вменяемой ссылки, только копево из энвики везде...--Jazzfan777 19:27, 18 марта 2015 (UTC)
  • № 15 — там надо дополнительно что-то делать, чтобы высшую позицию увидеть по Adult Top 40, Latin Pop Airplay, Latin Tropical/Salsa Airplay и т. д.? --Юлия 70 19:05, 18 марта 2015 (UTC)
На ссылочку Awards надо нажать --Jazzfan777 19:19, 18 марта 2015 (UTC)
Добавил! --Jazzfan777 22:12, 18 марта 2015 (UTC)
Ой, а где? Я у Warner Bros. Records не смогла найти, заплутала. --Юлия 70 06:52, 19 марта 2015 (UTC)
На Бельгию я добавил же в списке. --Jazzfan777 10:50, 19 марта 2015 (UTC)
Да не, я по синглам, с Бельгией вопрос решён, всё нормально. --Юлия 70 12:49, 19 марта 2015 (UTC)
Я специально для вас ссылку переделал, но так в принципе можно было через вкладку Awards смотреть) --Jazzfan777 13:28, 19 марта 2015 (UTC)
Упс, я про раздел «Список композиций». --Юлия 70 13:44, 19 марта 2015 (UTC)
Ну как-то так --Jazzfan777 14:45, 19 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана ОК, требованиям, предъявляемым к ДС соответствует. — Юлия 70 17:17, 19 марта 2015 (UTC)

Machina II/The Friends & Enemies of Modern Music

Статья о шестом альбоме группы The Smashing Pumpkins--Jazzfan777 21:38, 2 февраля 2015 (UTC)

Это не пространные комментарии, а пояснения к релизу. Сноску поставил. --Jazzfan777 16:53, 6 марта 2015 (UTC)
Эти пояснения лучше перенести из конца раздела в его начало, а лучше оформить в виде комментариев как, например, тут. El Presedente 20:12, 18 марта 2015 (UTC)
переделал--Jazzfan777 13:08, 20 марта 2015 (UTC)
исправил --Jazzfan777 13:08, 20 марта 2015 (UTC)
[1] это же не пресс-релиз? --Юлия 70 18:33, 22 марта 2015 (UTC)
Да, какой-то левый шаблон закрался --Jazzfan777 19:08, 22 марта 2015 (UTC)
Да, уточнил --Jazzfan777 15:44, 21 марта 2015 (UTC)
Исправил--Jazzfan777 11:32, 22 марта 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: Можно в разделе "Список композиций" указать источники по содержанию дисков? — Юлия 70 04:39, 23 марта 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. Отсутствие источников в "Списке композиций" не критично. — — AnimusVox 14:21, 29 марта 2015 (UTC)

Арайс, Виктор

Знаменитый нацистский преступник из Латвии. — Pessimist 22:36, 2 февраля 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: Известно, куда приходится ударение? — Fastboy 08:41, 11 февраля 2015 (UTC)
    Насколько я знаком с латышским произношением - на первом слоге. Но я попрошу коллегу из Латвии проверить. --Pessimist 17:30, 12 февраля 2015 (UTC)
  • (!) Комментарий: "Сам Арайс по свидетельствам очевидцев занимался вымогательством денег у арестованных под угрозой расстрела; тех, кто не мог заплатить, расстреливали сразу, остальных — несколько позже." - источник? — Fastboy 08:42, 11 февраля 2015 (UTC)
    В следующем абзаце. --Pessimist 17:30, 12 февраля 2015 (UTC)

Итог

✔ Статья избрана Требованиям соответствует. — Fastboy 11:53, 14 февраля 2015 (UTC)

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/2_февраля_2015&oldid=96617908