Википедия:Кандидаты в добротные статьи/31 августа 2021

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 2 октября • 3 октября • 4 октября • 5 октября • 6 октября • 7 октября • 8 октября • 9 октября • 10 октября • 11 октября • 12 октября • 13 октября • 14 октября • 15 октября • 16 октября • 17 октября • 18 октября • 19 октября • 20 октября • 21 октября • 22 октября • 23 октября << | >>
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дружинин, Афанасий СемёновичПравить

Номинирую статью в добротные. — Просто редактор. (обс.) 05:49, 31 августа 2021 (UTC)[]

  • (!) Комментарий: Это не статья, а выписка по годам. Большинство ссылок на первоисточники. Основной вторичный источник статья на сайте сомнительной авторитетности без указания авторства и источников информации. — Venzz (обс.) 13:50, 31 августа 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: Дата рождения дана по старому или новому стилю? Осуждён военным трибуналом за что? Осуждён был и дальше продолжил службу? За что награждён орденами ранее? Убит в каком-то бою или где? Раздел про воинские звания лишний, это всё есть в теле статьи. Статья не соответствует ТДС, поскольку содержит только сухие факты и то неполные. — --с уважением, Lapsy 16:29, 31 августа 2021 (UTC)[]
  • Лишнюю викификацию дат уберите, см. ВП:НЕССЫЛ. А в добротные конечно не годится - два основных источника самиздат, остальные ссылки первичка, кроме двух - ссылки об адм. делении Архангельской области (зачем эта ссылка вообще в данной статье? и вообще это тоже первичка, просто не о герое статьи) и ссылки, подтверждающей окончание курсов "Выстрел" (а подтверждающей ли?). В таком виде на КУ просится, а не на ДС. — Igor Borisenko (обс.) 18:54, 2 сентября 2021 (UTC)[]
  • @Просто редактор.: обратите внимание на замечания.— --с уважением, Lapsy 12:17, 6 сентября 2021 (UTC)[]
  • @Просто редактор.: Коллега, обратите внимание на статью. Вопросы уже 3 недели без ответа висят. Иначе мне придётся закрыть номинацию без присвоения статуса по неактивности. — LeoKand 12:49, 20 сентября 2021 (UTC)[]

ИтогПравить

× Статья не избрана. Номинатор с дня номинации не правит статью. Замечания не исправлены и он на них не реагирует. В статусе отказано. — Venzz (обс.) 19:52, 9 октября 2021 (UTC)[]

Лойо, ДжорджПравить

Историк, журналист, поэт. PS: Давно сюда что-то не номинировала... — Werter1995 (обс.) 17:06, 31 августа 2021 (UTC)[]

  • (!) Комментарий: Фамилия и как минимум второе имя у него французские (если он не переделал первое имя Жорж — Georges на английский манер). Полагаю, ударения будут не лишними. — LeoKand 07:07, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Это в смысле надо переменовать в Лойо, Жорж? Ударения я не знаю, куда ставить. — Werter1995 (обс.) 10:45, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Да нет, зачем? Если в АИ нет ничего про то, что он изменил имя, не надо ориссничать. Ударения поставил. — LeoKand 12:25, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «в семье Джорджа Этьена Лойо старшего» — «старший» должен писаться через тире, насколько я помню. Дурацкое правило, но какое есть. — LeoKand 07:12, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Раз есть правило, то исправила. — Werter1995 (обс.) 12:38, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Через тире, а не через дефис, в этом-то и идиотизм правила: Лойо-старший (дефис), но Джордд Этьен Лойо — старший (тире). Такой, панимаиш, орфографий-морфографий. — LeoKand 12:25, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Действительно идиотизм. — Werter1995 (обс.) 12:38, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «Notable South Australians и The Representative Men of South Australia» — желательно было бы выделить названия шаблоном {{lang-en2|}} и дать перевод. Это же касается и англоязычных названий ниже. — LeoKand 07:12, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Сделала через шаблон. — Werter1995 (обс.) 10:45, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Ок. — LeoKand 12:25, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «В оригинале hut-keeper, что означает «Человек, отвечающий за хижину на ранчо»» — hut-keeper означает другое. — LeoKand 07:12, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Да, у мэриам-уэбстера слово пишется слитно, вероятно, это немного другое. Поправила. — Werter1995 (обс.) 10:45, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • ОК. — LeoKand 12:25, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «рассказы о вымышленной «расовой войне» в колонии» — непонятно: это был худлит, мистификация или ещё что-то? — LeoKand 07:15, 1 сентября 2021 (UTC) UPD: В разделе «Книги» про это есть. Но нужно как-то объяснить здесь или связать 2 раздела, а то чувство недоумения остаётся. — LeoKand 07:38, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Здесь уточнила. — Werter1995 (обс.) 10:45, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • ОК. — LeoKand 12:25, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «три небольших сборника собственных стихов: The Australian Seasons и Australian Wild Flowers в 1871 году и Colonial Lyrics в 1872 году» — по-первых, лучше так не оформлять переводы названий, они не могут быть просмотрены на тачпэдах (лучше использовать шаблон {{tr}}; во-вторых, переводы названий ваши собственные? если да, то они неточны, если нет, желательно указать. — LeoKand 07:26, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Шаблон сделала, а вот названия — видимо накосячила, сейчас сделала точнее. Единственное что вопрос по поводу Seasons — это сезоны, времена года или просто время, как думаете? — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Colonial Lyrics — это всё же «Колониальные стихи», а не «О колонии» (с вашего соизволения, поправил сам). В остальном ОК. — LeoKand 12:25, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Хм, да, что-то даже забыла. — Werter1995 (обс.) 12:38, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «в качестве редактора Gundagai Timesruen Джордж переехал в 1876 году в Мельбурн, где работал журналистом» — непонятно, Gundagai Times издавалась в NSW, если он переехал в Викторию, то он не мог редактировать газету оттуда. — LeoKand 07:26, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Да, тут ошибка, поправила. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • ОК. — LeoKand 12:25, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «лёгкое газетно-журнальное чтиво» — в АИ прямо такая уничижительная характеристика дана? — LeoKand 07:26, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Угу, разве что слово «чтиво» может не совсем правильно. Он больше по художке специализировался, не любил серьёзные новости или политику. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • ОК. — LeoKand 12:41, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «в августе начал выпускать журнал The Australian Family Herald: a weekly magazine of interesting literature, однако он, видимо, быстро закончился» — что значит «журнал закончился»? Разорился? — LeoKand 07:26, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Не ясно, тут уточнения нет. Имеется в виду, что выпуск закончился. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Поменял на «его издание, видимо, быстро закончилось». — LeoKand 12:41, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Ок, спасибо. — Werter1995 (обс.) 12:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «Тогда же в 1878 году Джордж Лойо служил секретарём Литературно-драматического общества Гоулера» — у думал, Гоулер — это какой-то городок. Прошёл по ссылка, оказалось — губернатор. Надо бы как-то переформулировать. Кроме того, по возможности объяснить, что это было за общество, Гоулер там был владельцем? Попечителем? Свадебным генералом? — LeoKand 07:29, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Забавно, что я сама только вчера нашла две ошибочные викификации в других статьях. А в своих не замечаю. Вы правильно подумали, что городок. Поправила. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • ОК. — LeoKand 12:41, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «В 1890 скончался первый работодатель Лойо» — у вас в качестве его первого места работы в Австралии указано золотоискательство. Кто был его работодателем? — LeoKand 07:38, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Чуть уточнила. Вообще золотоискатели почти всегда работали на себя, наёмную силу владельцы крупных компаний нанимали редко, обычно использовали рабов или каторжников. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «многие видные журналисты «первой волны»» — что за первая волна? — LeoKand 07:38, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Миграции. Уточнила. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • ОК. — LeoKand 13:21, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «страдает от «излишне быстрой компиляции данных»» — что такое «излише быстрая компиляция»? — LeoKand 07:38, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Это буквальная цитата, но немного сориссила, уточнив, ибо там довольно очевидно, что имело в виду. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «Семья» — имеет смысл выделять эту одну строчку в отдельный раздел? Тем более, что выше вы пишете в тексте раздела «Биография»: «где скончался, оставив вдову, сына и трёх дочерей» из чего можно сделать вывод, что семья у него уже была. Но про неё почему-то написано ниже. — LeoKand 07:38, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Нет, большого смысла нет. Скомпилировала всё в "биографии". — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • ОК. — LeoKand 13:21, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: ««приправляя» происходящее при помощи квинслендского фольклора» — непонятно. — LeoKand 07:39, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Ну, знаете, есть такое понятие "городская легенда"? Вот, что-то типа того. Если есть вариант как описать получше — без проблем. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Тогда не «при приправляя при помощи фольклора», а «приправляя фольклором» или «народными байками/историями». — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Ок, дописала. — Werter1995 (обс.) 14:07, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «он относился к негроидам порой даже лучше многих других поселенцев» — австралийские аборигены не негроиды. Надо либо давать точную цитату Лойо, либо переформулировать. — LeoKand 07:40, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Раньше же написано "пастухи из Порт-Кёртисаruen оказываются убиты неизвестными чернокожими и их товарищи принимаются мстить". То есть в книге конфликт не между поселенцами и аборигенами, а между белыми и чёрными, скорее всего рабами или бывшими рабами. То что аборигены не негройды я знаю. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Ну, ок. — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «Джордж является автором шести книг» — разные книги по-разному оформлены. В первой он у вас в поле «ответственный», значит надо дописать «Editor» (или «Редактор», или ещё как-то). — LeoKand 07:46, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Вроде только одна такая была, дописала. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Ок. — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «печатались его поэмы» — англ. poemрус. поэма. — LeoKand 07:46, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Да, можно так. Или просто «стихотворения». — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «сборники текстов фолк-композиций» — вы уверены, что фолк, а не фольклорных? — LeoKand 07:48, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Скорее всего второе, поправила. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      • Ок. — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «Денис Краил отмечает» — во-первых, кто это? В предшествующем тексте он встречается у вас только в примечании, которые не все читают. Во-вторых, у вас то «Крайл», то «Краил», как правильно? — LeoKand 07:51, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Уточнила во второй раз кто это. А по поводу транскрипции — фамилия на английском пишется как Cryle, вроде бы правильно Крайл. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      •  Ок. — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «во многом «творческая карьера» Лойо» — почему творческая карьера в кавычках? — LeoKand 07:52, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Потому что цитата;) Убрала. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      •  Ок. — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «была похожа на карьеру австралийского журналиста Ж. Ф. Арчибальда» — зачем русскому читателю, который не знает, кто такой Арчибальд (про него даже статьи в русской вики нет) этот факт? — LeoKand 07:54, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Да в принципе и не зачем. Убрала. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      •  Ок. — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «Его литературные изыскания» — Лойо или Арчибальда? Непонятно. — LeoKand 07:56, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Обоих, так что тут надо было бы "их" поставить, но учитывая, что факт убран, то неоднозначности не осталось. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      •  Ок. — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: «байронической озабоченностью смертью» — два творительных падежа подряд — не лучшее сочетание. — LeoKand 07:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Не спорю, но даже не представляю, как это переписать... — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Окей, сделала. — Werter1995 (обс.) 14:07, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: Кроме того, чисто моя вкусовщина: шаблон {{нп4}} мне кажется не лучшим для оформления — он создаёт ощущение наличия многих статей по ссылкам, а там упс... английский. Я бы использовал {{iw}} AKA {{нп5}}. — LeoKand 08:00, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • Разницы для себя не вижу, поправила. — Werter1995 (обс.) 11:57, 1 сентября 2021 (UTC)[]
      •  Ок. — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (!) Комментарий: Ещё сейчас, перечитывая, заметил, что пропустил последний абзац биографии. Там невикифицированное ADB (что это?). Кроме того, вы названия произведений пишете то по-английски, то по-русски — вероятно, оба варианта возможны, но на протяжении всей статьи надо использовать какой-то один. — LeoKand 13:43, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • ADB = Australian Dictionary of Biography. Я порой забываю переводить/расшифровывать, поправила. По поводу названия произведений — один раз было по-русски по той причине, что тремя словами ранее написала по-английски и не хотела тавтологии. Короче, переписала по-другому. — Werter1995 (обс.) 14:07, 1 сентября 2021 (UTC)[]
  • (+) За Все мои замечания исправлены. Считаю, что в таком виде статья достойна статуса. — LeoKand 17:54, 1 сентября 2021 (UTC)[]

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — LeoKand 15:21, 15 сентября 2021 (UTC)[]

Тест ассоциативностиПравить

Статья математической тематики. Очень давно не был в статусных проектах, хочу постепенно вкатываться обратно. — adamant.pwncontrib/talk 22:57, 31 августа 2021 (UTC)[]

  • Хочется как-то коротко, но по-человечески сказать про сложение и умножение в , что оно там такое не просто так, а это естественное и знакомое нам сложение и перемножение многочленов с раскрытием скобок и группировкой подобных слагаемых. И (там же) упоминание логических операций смотрится странно, может, назвать эти операции «сложение/умножение в » или «по модулю 2»? Браунинг (обс.) 16:41, 3 сентября 2021 (UTC)[]
    • В контексте теста ассоциативности это достаточно подробно Матушек расписывал, дополнил по его тексту. adamant.pwncontrib/talk 23:03, 3 сентября 2021 (UTC)[]
  • Про «таблица Кэли представляет собой латинский квадрат, что может быть проверено за время »: а как это делается, это очевидно? Что-то могу придумать только за Викизавр (обс.) 15:27, 7 сентября 2021 (UTC)[]
    • Смотря в какой модели вычисления, на самом деле. Но если в детали не углубляться, это то же самое, что проверить для каждого столбца и каждой строки, что там перестановка, а это за тривиально делается, хотя бы той же сортировкой подсчётом. Тарьян и Раджагопалан с Шульманом конкретные алгоритмы не указывают, видимо, имея в виду, что это очевидный факт. adamant.pwncontrib/talk 16:40, 7 сентября 2021 (UTC)[]
  • А правда, что из того, что для одной случайной равномерно выбранной тройки вероятность фейла равна 1/8, следует, что для случайных равномерно выбранных троек вероятность фейла равна ? Или как из леммы «Если операция не ассоциативна, то вероятность того, что указанное…» следует следующий абзац? Викизавр (обс.) 15:36, 7 сентября 2021 (UTC)[]
    • Вероятность фейла тут «не больше », а не . Да, для итераций если тройки выбираются независимо друг от друга это будет не больше . adamant.pwncontrib/talk 16:37, 7 сентября 2021 (UTC)[]
  • (+) За: последние два подраздела не осилил, но вообще здорово, забавная вещь. Викизавр (обс.) 15:43, 7 сентября 2021 (UTC)[]
  • Слушай, а почему, собственно, «Тест ассоциативности» и «тест имярека», а не «Проверка ассоциативности» и «алгоритм имярека»? Браунинг (обс.) 13:00, 10 сентября 2021 (UTC)[]
    • О, да, «Проверка на ассоциативность» же — и там неправильные интервики, они к разделу «Тест Лайта». Викизавр (обс.) 18:26, 10 сентября 2021 (UTC)[]
    • В источниках Light’s associativity test про тест Лайта везде пишут. Да и кажется, что такая структура более менее стандартна — тест простоты, например. adamant.pwncontrib/talk 14:29, 15 сентября 2021 (UTC)[]
      • Переименовать надо этот тест простоты, вот что я на это скажу.
        («Тест Лайта» и прочие именные тесты — ОК, принято.) Браунинг (обс.) 14:39, 15 сентября 2021 (UTC)[]
      • Посмотрел по русскоязычным источникам, в целом тема там не очень популярна, ищется следующее:
adamant.pwncontrib/talk 14:41, 15 сентября 2021 (UTC)[]

ИтогПравить

✔ Статья избрана. Статья отличная и давно готова, просто мне казалось, что там надо ещё одну мелочь поправить, о чём я написал adamant.pwn лично; разобраться с этим заняло время, оказалось, что я был неправ, всё нормально. Вопрос про "тест" в названии можно решить в рабочем порядке. — Браунинг (обс.) 06:53, 15 октября 2021 (UTC)[]