Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 июня 2021

Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В добротные статьи: 6 июля • 7 июля • 8 июля • 9 июля • 10 июля • 11 июля • 12 июля • 13 июля • 14 июля • 15 июля • 16 июля • 17 июля • 18 июля • 19 июля • 20 июля • 21 июля • 22 июля • 23 июля • 24 июля • 25 июля • 26 июля • 27 июля << | >>
Знаете ли вы

Для того чтобы гиперссылка на вашу новую* статью появилась на Заглавной странице, предложите её анонс в проект «Знаете ли вы».

* Подробнее см. требования.

Грей, Реджинальд, 3-й барон Грей из РатинаПравить

Очередной англичанин. Статья создана мной. — Николай Эйхвальд (обс.) 04:46, 4 июня 2021 (UTC)

  •   За Претензий не имею. — Mark Ekimov (обс.) 14:50, 19 июня 2021 (UTC)

ИтогПравить

  Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Vladimir Solovjev обс 10:23, 21 июля 2021 (UTC)

Аромуны в Северной МакедонииПравить

Перевод хорошей статьи украинского раздела. В статье говорится об одной из самых малочисленных этнических групп Северной Македонии, ранее особо неизвестной. — Timur Rossolov (обс.) 11:46, 4 июня 2021 (UTC)

  •   Против Не проставлены сноски на некоторые источники в конце абзацев - раз (некоторые абзацы лучше объединить воедино, абзац из одного короткого предложения быть просто не может). Проблемы с пунктуацией (пропущенные запятые) - два. Смысловые ошибки при переводе - три. — Mark Ekimov (обс.) 12:25, 4 июня 2021 (UTC)
  • Подтверждаю наличие проблем, указанных Марком (как минимум легко исправимых первых двух, в смысл не вчитывался). Также имеется внутренняя несогласованность в плане того, как пишется наименование героев статьи. Плюс недооформленные ссылки, нерабочие sfn. Чтобы не поощрять номинирование статей, не удовлетворяющих требованиям на момент номинации, я собираюсь отказать в статуса досрочно, если не будет возражений (я напечатал эту фразу до того, как увидел аналогичное сообщение Зануды в номинации ниже, честное слово). Браунинг (обс.) 13:25, 4 июня 2021 (UTC)
    • Я уже понял, что мы часто мыслим похоже.)  Зануда 13:27, 4 июня 2021 (UTC)
    • Вдобавок же ещё статья ни разу не подвергалась патрулированию, что может стать причиной множества вандальных правок. Timur Rossolov (обс.) 15:06, 4 июня 2021 (UTC)
      • Понимаете, я бы мог отпатрулировать статью, но, на мой взгляд, когда в ней слово «аромуны» пишется четырьмя разными способами (и я не уверен, который из них верный, но дело даже не в этом), это нарушение п. 3 ВП:ПАТС. Браунинг (обс.) 16:30, 4 июня 2021 (UTC)
        • В Википедии есть статья Аромуны для справки, поэтому так называется народ. Timur Rossolov (обс.) 16:59, 4 июня 2021 (UTC)
          • ОК, наверное, это действительно правильный вариант. Остальное сказанное в силе. (Хотя я вижу, что другой патрулирующий рассудил иначе — ладно, я не против.) — Браунинг (обс.) 21:05, 6 июня 2021 (UTC)
    Разрешаете отложить избрание статьи для устранения замечаний? Timur Rossolov (обс.) 08:09, 6 июня 2021 (UTC)
    • В течение стандартного недельного срока от номинации, как велит ВП:ПСДС, — хорошо, не буду ничего делать. Дальше — не обещаю. — Браунинг (обс.) 21:05, 6 июня 2021 (UTC)

  Комментарий: Не все сноски SFN связаны якорями с литературой, некоторые другие сноски оформлены не по ГОСТу, раздел «Известные македонцы аромунского происхождения», выглядит как ОРИСС. Однако я рад Вашему прогрессу в уровне написания статей. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 19:34, 7 июня 2021 (UTC)

Тем не менее, лучше переводить качественные статьи, чем стабы или ОРИСС. Timur Rossolov (обс.) 20:01, 7 июня 2021 (UTC)

ИтогПравить

  Статья не избрана. Закрыто по неактивности. Я согласен, что переводы качественных статей полезны, включая этот, но мы здесь обсуждаем не просто -- хороша ли статья, а достигает ли она определённого уровня качества. А в статье по-прежнему не все абзацы закрыты сносками и по-прежнему название народа аромунов встречается в четырёх разных вариантах. Я понимаю, что в источниках тоже по-разному, но это не повод так и оставлять в тексте статьи. — Браунинг (обс.) 08:36, 14 июня 2021 (UTC)

  Комментарий:, то есть уже есть определённый прогресс в качестве моих статей? Timur Rossolov (обс.) 10:54, 14 июня 2021 (UTC)
  • Судя по тем статьям, что попадали в поле моего зрения — да.
    И всё же я бы порекомендовал притормозить с новыми номинациями на звёздочки, пока не увенчается успехом хоть одна уже открытая. Браунинг (обс.) 11:01, 14 июня 2021 (UTC)

Культ личности Гейдара АлиеваПравить

Статья о культе личности президента Азербайджана в 1993-2003 годах, аналогичный культу личности советских вождей. В целом под требования ДС подходит, но превышает предельный размер на 5% (2 Кб). В случае замечаний могу подчистить статью. — Timur Rossolov (обс.) 12:19, 4 июня 2021 (UTC)

  • Есть много отдельных фактов, но нет текста про культ в целом: со ссылками на АИ, что это реально культ (в этом нет содержательных сомнений, но тем не менее), с описанием того, кто и когда это начал (хотя бы он сам или уже преемники?). То, какое отношение к этому имеют объекты из других стран, тоже весьма не очевидно и требует комментариев, коль скоро речь это статья про культ личности, а не список объектов, названных в честь Алиева. Браунинг (обс.) 13:20, 4 июня 2021 (UTC)
    • О! Пока писал коммент, вы то же самое, хоть и другими словами, написали. Это хорошо (в том плане, что у двух избирающихъ схожие мысли). Зануда 13:24, 4 июня 2021 (UTC)
  •   Комментарий: «Меня терзают смутные сомнения».
    1) Тема — показана ли значимость этой темы?
    2) Источники — есть ли обобщающие источники, посвященные этой теме? Пока я вижу случайный набор различных объектов.
    3) Название — если у темы есть значимость, то какие источники используют для неё такое название на русском языке?
    Если эти вопросы не будут разъяснены номинатором в ближайшее время, то через пару дней планирую отказатиь статье в статусе. — Зануда 13:23, 4 июня 2021 (UTC)
    • Что касаемо названия, то раньше было перенаправление на раздел в статье Алиев, Гейдар Алирза оглы, по источникам - в основном новостные, касаемо открытий памятников в память о нём. По поводу научных публикаций на русском языке, то по поисковику Google Книги это Ежегодник СМИ Кавказа за 2005 год, Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека, Азербайджан в начале XXI века: конфликты и потенциальные угрозы, Баку. Путеводитель (книга 2019 года, на странице 87 указывается о культе личности), Россия и мусульманский мир (номер 12 за 2011 год), по англоязычным источникам - книга The Colour Revolutions in the Former Soviet Republics: Successes and Failures. И здесь говорится, что в конце 2003 года, после его смерти, духовный вакуум решили заполнить именно культом личности Гейдара Алиева, так как для своей страны сделал очень многое. Timur Rossolov (обс.) 15:31, 4 июня 2021 (UTC)
      • Хотелось бы получить ответ не сплошным текстом, а в структурированном виде,:
        А-1) источник
        2) цитата ( а не ваше резюме по источнику).
        В-1) источник (с выходными данными)
        2) цитата
        И так далее по всем источникам. Зануда 15:34, 4 июня 2021 (UTC)
  • Последовательно   Против по формальным критериям. Здесь наглядно представлены все те проблемы, которые я обозначил при обсуждении ТДС-8. Если ДС — это маленькая ХС, то статья в 42 Кб не такая уж маленькая. Превышение размера произошло не в процессе номинации, а до неё, но тема потенциально безразмерная, значит, статью будут дополнять, а ОА хочет её ужать, а я против ужимания статей из-за противоречий в ТДС-8. Не было бы верхнего ограничения, автор бы написал именно столько, сколько требует тема. А так он по каким-то причинам избегает КХС, хотя там играют статьи от 30 Кб. Если статья не может быть ХС, то по каким причинам? Asylum ignorantiae (обс.) 14:16, 4 июня 2021 (UTC)
    • То есть можно при условии доработки номинировать в хорошие статьи? Timur Rossolov (обс.) 15:02, 4 июня 2021 (UTC)
      • Кроме формальных критериев Вам выше обозначили содержательные требования. При их соблюдении конечно можно. Asylum ignorantiae (обс.) 15:08, 4 июня 2021 (UTC)
        • То есть не выполняется условие объёма статьи? Timur Rossolov (обс.) 15:28, 4 июня 2021 (UTC)
          • Не выполняется. Asylum ignorantiae (обс.) 15:31, 4 июня 2021 (UTC)
            • Таким образом, рекомендуется доработать до ХС/ИС? Timur Rossolov (обс.) 15:35, 4 июня 2021 (UTC)
              • Вам рекомендуется сначала доказать нам значимость самой темы, наличие обобщающих источников по ней и обосновать название. Без этого статье не место не только в ДС/ХС/ИС, но и в ОП. Зануда 15:39, 4 июня 2021 (UTC)
                • Именно так. Asylum ignorantiae (обс.) 15:43, 4 июня 2021 (UTC)
                • Что касаемо статьи, то она появилась по итогу разделения (см. Википедия:К разделению/15 мая 2021), поскольку статья о Гейдаре Алиеве претендовала в прошлом году на статус хорошей, но раздел о культе личности нарушал взвешанность изложения (см. Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 июня 2020). Timur Rossolov (обс.) 15:47, 4 июня 2021 (UTC)
                  • Это не доказывает значимости, как раз наоборот. Зануда 15:56, 4 июня 2021 (UTC)
                  • Разделение прошло после достаточно краткого обсуждения. Вполне вероятно, что более широкое и длительное обсуждение привело бы просто к удалению данной информации из статьи. Зануда 16:06, 4 июня 2021 (UTC)
                  • И, кстати, я не вижу у статьи об Алиеве потенциала статусной. С точки зрения армянской стороны он - военный преступник. И, боюсь, консенсусного текста у статьи не будет. Зануда 16:07, 4 июня 2021 (UTC)
    • Спасибо. Эту проблему тоже не стОит замалчивать, но озвученные ранее проблемы более важны. Они критичны для самого существования статьи. Если ОА их не пояснит, то, возможно, статье вообще в ОП не место. Если же проблемы будут сняты, то возможен будет и разговор о будещем этой статьи. Зануда 15:37, 4 июня 2021 (UTC)
  •   Против Самое сердце статьи - раздел "Увековечение памяти" - представляет собой нечто иное как свалку. Плюс "Подробное рассмотрение темы" в конце - это вообще никуда не годится. Структура статьи должна быть полностью пересмотрена. — Mark Ekimov (обс.) 17:16, 4 июня 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Поступило много возражений по поводу содержания статьи, поэтому прошу отозвать номинацию и в итоге сказать, что рекомендуется доработать статью и номинировать в КХС или КИС. — Timur Rossolov (обс.) 18:09, 4 июня 2021 (UTC)

ИтогПравить

  Статья не избрана. Статья слишком велика для ДС (несоответствие п. 8 ВП:ТДС). Рекомендуется доработать её по высказанным замечаниям и номинировать в хорошие/избранные. — Браунинг (обс.) 18:47, 4 июня 2021 (UTC)

  • Думаю, коллега, номинировать в ХС/ИС не стОит рекомендовать.
    Сначала рекомендуется ОА обосновать на СО статьи её значимость.
    Затем проверить источники — есть ли среди них обобщающий. Зануда 19:24, 4 июня 2021 (UTC)
    • Номинатор попросил отклонить по ТДС-8 и рекомендовать в ХС -- я и использовал стандартную формулировку. (Иначе бы не трогал эту номинацию, вы бы подвели анонсированный итог.) Но да, если не будет проведена нужная доработка, то ни о какой номинации в ХС/ИС не может быть и речи, конечно. Браунинг (обс.) 19:31, 4 июня 2021 (UTC)

ThatgamecompanyПравить

  • Редактировал статью еще в позапрошлом году. Считаю, что эта компания должна быть замеченной. Journey (игра, 2012) не смогла пройти номинацию. Может, попробовать компанию. Готов исправить любые замечания.Frontfrog (обс.) 12:37, 4 июня 2021 (UTC)
  • «WebCite query result» — это точно не то, как должны быть оформлены ссылки. И твит в качестве источника не годится, вообще говоря. Глава «Playing the Game» — больше 30 страниц, желательно указать более точно, куда там смотреть. «он специально изменил дизайн flower, когда ранние тестеры почувствовали, что игра способствует зеленой энергии» — ой-ёй, что это?! Браунинг (обс.) 13:15, 4 июня 2021 (UTC)
  • Вроде исправил. Frontfrog (обс.) 16:20, 4 июня 2021 (UTC)
  • Это не есть хорошо, что история компании обрывается на 2006 году, а для добротной статьи вообще недопустимо. ― Meteorych (обс.) 17:54, 4 июня 2021 (UTC)
  • Прошу прощения. Я дополню, но позже. Frontfrog (обс.) 18:09, 4 июня 2021 (UTC)
  •   СделаноFrontfrog (обс.) 19:10, 11 июня 2021 (UTC)
  •   Против. То, что я вижу в разделе "История" - урезанный донельзя аналогичный раздел из англовики, раздел "Разработанные игры" вообще не содержит текста и соответственно ни одного АИ, подтверждающего платформы и годы выхода их игр. Denis Golyakov (обс.) 19:01, 25 июня 2021 (UTC)
  • Насчет раздела "Разработанные игры" я согласен, хотя, исходя из содержания истории и т.д., есть подтверждения датам их выхода. Сегодня-завтра отредактирую данный раздел. Но что касается раздела "История", читателям не обязательно нужны детальные подробности. Я написал все, что важно. Frontfrog (обс.) 07:51, 26 июня 2021 (UTC)
    • А вот насчёт подробностей Вы не совсем правы, позволю заметить. Для раскрытия темы это как раз важно. Если задумаете потом дорабатывать до ХС, очень даже пригодится. Mark Ekimov (обс.) 09:26, 26 июня 2021 (UTC)
  • Хорошо, посмотрю. Статья будет полностью отредактирована и расширена в начале июля. Frontfrog (обс.) 00:39, 28 июня 2021 (UTC)
  • Полностью расширил раздел "Разработанные игры". Frontfrog (обс.) 16:17, 3 июля 2021 (UTC)

HMCS Algoma (1940)Править

Тоже давно создавал статью об этом корабле. Недавно добавил блок по проекту "Флауэр", который вроде одинаково описывается везде в англо-вики. — Mark Ekimov (обс.) 19:31, 4 июня 2021 (UTC)

  •   Комментарий: Страницы нужно дооформить однообразно, а то то p, то С. — Inctructor (обс.) 18:42, 11 июня 2021 (UTC)
  •   Комментарий: Я понимаю, что это вопрос не к тебе, а к авторам оригинальной статьи, но в статье о типе — на всех канадских корветах (кроме «Dundas») вместо огнетрубных стояли водотрубные паровые котлы. А в Конвее уточняется, что это были котлы Адмиратейского типа (Admiralty 3-drum). — Inctructor (обс.) 10:41, 12 июня 2021 (UTC)
    • Я поставил ссылки на Hazegray по поводу водотрубных Scotch и всего прочего оборудования. Mark Ekimov (обс.) 13:38, 12 июня 2021 (UTC)
  • Я там поставил запрос источника.— Inctructor (обс.) 10:51, 12 июня 2021 (UTC)
    • Ну я тут не смогу никак повлиять. Mark Ekimov (обс.) 13:38, 12 июня 2021 (UTC)
      • Я в статье о типе написал, что по российским данным на канадских корветах водотрубные.— Inctructor (обс.) 18:00, 12 июня 2021 (UTC)
  •   За Фундаментальной монографии по данному типу кораблей нет. Из имеющихся источников, выбраны более авторитетные. — Inctructor (обс.) 16:43, 14 июня 2021 (UTC)

ИтогПравить

  Статья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — --с уважением, Lapsy 18:46, 17 июля 2021 (UTC)