Википедия:Кандидаты в добротные статьи/4 февраля 2016
|
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Полноценная статья про столицу Иудеи. 178.215.82.16 18:12, 4 февраля 2016 (UTC)
Комментарий: Основной(ые) автор(ы) знает(ют) о номинации? — с уважением, Lapsy 02:06, 15 февраля 2016 (UTC)- Комментарий: Проверка на плагиат выявила 76% совпадения с этим сайтом. Неплохо бы решить вопрос. — с уважением, Lapsy 02:09, 15 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: Помимо слишком уж совпадений по тексту с оригинальным источником пара замечаний: Значительная часть АИ не оформлена шаблонами, раздел Ссылки обычно идёт в конце статьи (после примечаний), См. также не нужен, ссылки на АИ указываются до точки (в статье и до и после), и самое главное: речь идёт о городе!!! Пока раздел расположение изложен ужасно - вообще непонятно где город, Городская территория, находящаяся в ведении муниципалитета, около 1200 гектаров, застроена лишь частично... Это к чему здесь? Историю нужно описать последовательно, насколько это возможно: "По мере роста общины, к ней присоединялись разнородные группы населения... хотя город(???) сохранил свой преимущественно светский характер" - это как? Из той же серии: "Ариэльский университет иногда подвергается бойкоту..." - откуда он взялся??? В смысле нужно хотя бы кратко изложить не только историю поселенцев, но и современное состояние: дороги, деление, объекты инфраструктуры, в числе социальной и т.д. Пока, если честно, не более чем заготовка возможной статусной статьи. — Kosta1974 18:05, 15 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: Плюс ко всему вышесказанному, часть ссылок не открывается или ведёт в никуда, также в качестве источников использованы блоги, что как бы не комильфо. — с уважением, Lapsy 05:23, 16 февраля 2016 (UTC)
Итог править
Статья не избрана Несоответствие п.4 и п.7 ТДС. — с уважением, Lapsy 13:59, 17 февраля 2016 (UTC)
Модель по экономическому развитию — РАСЦВЕТ РОССИИ 08:43, 4 февраля 2016 (UTC)
- А вот это хорошо. Ещё бы отшлифовать «Структурные преобразования», а то простая суть модели теряется в лесу псевдоматематических обозначений.
- «Так, в странах третьего мира существует крупномасштабная безработица в городе (в современном секторе)» - то, что в скобках, лучше либо убрать вовсе, либо изменить на «(в том числе, в современном секторе)». Потому что основная масса населения этих городов - не «современный сектор», а люмпены из фавел; занятость в промышленности и сервисе (любых, не только современных) - удел меньшинства. Ну какой «современный сектор», к примеру, в Ньяле? Retired electrician 10:39, 5 февраля 2016 (UTC)
- Комментарий: @Леонид Макаров: Обратите внимание на комментарии, пожалуйста. — Eruvanda 17:04, 21 февраля 2016 (UTC)
- Конечно, обратил, я бы все замечания участника Retired electrician менял на:
Товарищи ученые, доценты с кандидатами. Замучились вы с иксами, запутались в нулях. Сидите, разлагаете молекулы на атомы, Забыв, что разлагается картофель на полях. Товарищи ученые. Не сумневайтесь, милые Коль, что у вас не ладится, ну там не тот эффект, Мы мигом к вам заявимся с лопатами и с вилами, Денечек покумекаем и выправим дефект. (В.Высоцкий) --РАСЦВЕТ РОССИИ 19:01, 21 февраля 2016 (UTC)
Итог править
Статья не избрана Основной автор статью дорабатывать не собирается, хотя не недостатки недвусмысленно указали. Вместо того, чтобы шутейки шутковать и заниматься троллингом проекта ДС и избирающих, лучше бы переработали стиль своей статьи. Эмпирические исследования структурных изменений согласно модели Льюиса показывает наличие внутренних и внешних ограничений развития., Развитие понимается как преодоление дуализма между традиционной и современной, между доиндустриальной и индустриальной, между натуральной и рыночной экономики и тп, из-за постоянных проблем с согласованием и грамматикой смысл теряется. — Eruvanda 19:53, 27 февраля 2016 (UTC)
Полноценная статья. — Melissanda 12:03, 4 февраля 2016 (UTC)
За Очередная качественная статья. — Farsizabon 19:25, 9 февраля 2016 (UTC)
Итог править
Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — EKBCitizen 12:40, 11 февраля 2016 (UTC)