Википедия:Кандидаты в добротные статьи/5 декабря 2019
Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи |
Здравствуйте, коллеги! Предлагаю вашему вниманию статью об итальянской аристократке, внебрачной дочери кардинала . С уважением, — Иван Богданов (обс.) 11:44, 5 декабря 2019 (UTC)
- За Отличная статья. Замечаний нет — CesarNS1980 (обс.) 16:16, 5 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: Там есть одна красная категория. Может, создадите? — La loi et la justice (обс.) 10:56, 6 декабря 2019 (UTC)
- Сделано. С уважением, Иван Богданов (обс.) 17:18, 6 декабря 2019 (UTC).
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. — Пппзз (обс.) 11:46, 22 декабря 2019 (UTC)
Здравуствуйте, номинирую статью впервые. — Bbbbuka (обс.) 12:33, 5 декабря 2019 (UTC)
- Приветствуем.
- Никогда, никогда, никогда, пожалуйста, не используйте звёздочку для обозначения умножения. Только или . Или это так принято в литературе по гомоморфной криптографии? И, кстати, зачем все формулы жирные?
- В преамбуле "получена система..." — где, кем получена? Авторами криптосистемы в той статье, на которую стоит ссылка и из которой позаимствована эта фраза (кстати, прямой перевод не свободных источников — нарушение авторского права, нужно писать своими словами), это понятно (но лучше бы заполнять параметр
часть
в шаблоне, чтоб было видно, на какую именно статью в книге стоит ссылка). Так писать — нормально для научной статьи, в которой авторы излагают свои результаты и достижения, но в энциклопедической статье мы описываем саму криптосистему, и достаточно сообщить, что она есть и обладает такими-то важными свойствами. - С раздела "Генерация ключей" в статье начинается ад. Во-первых, нужно общее введение, хотя бы одна фраза, что-то вроде: "Как и все системы гомоморфного шифрования, КБГН включает следующие процессы: ..." Во-вторых, сам текст раздела: что за параметр безопасности, как его учитывать, что такое (вы там использовали команду \Im — её лучше не использовать), что там за элементы кортежа, действительно ли нам надо знать всё это в таких подробностях и на таком уровне формализации? Последний вопрос — не риторический: может, надо, может, нет, но в любом случае надо как-то понятнее изложить.
- А, вижу, в конце всё изложено. Нет, структуру статьи надо менять. Энциклопедическую статью, в отличие от научной, скорее всего, будут читать в основном не специалисты. Так что необходимые сведения нужно дать сразу, а не выносить в приложение (приложений у викистатей всё равно не бывает), либо дать викиссылку на другую статью.
— Браунинг (обс.) 13:14, 5 декабря 2019 (UTC)
- @Bbbbuka: Просьба ответить на замечания. — Bff (обс.) 19:29, 20 декабря 2019 (UTC)
- Здравуствуйте Colt_Browning! Спасибо за ваш отзыв на статью. Постарался учесть все ваши замечания. Исправил знаки умножения, жирность, добавил параметр часть в шаблоне некоторых книг. Также изменил структуру изложения и сократил избыточную или лишнюю информацию. С уважением, Bbbbuka.— Bbbbuka (обс.) 20:13, 20 декабря 2019 (UTC)
- В целом, по-моему, стало несколько лучше. Хотя не следовало, конечно, дословно использовать предложенный мной вариант вступительной фразы: «криптосистема БГН» или даже полное название явно уместнее, чем использованная мной для краткости аббревиатура; и в триаде "генерация ключа — шифрование — расшифрование" нет ничего специфичного именно для гомоморфного шифрования (это ведь так?). — Браунинг (обс.) 14:02, 24 декабря 2019 (UTC)
- Непонятно, к чему стоят сноски [3] и [4] в преамбуле и как они могут что-то утверждать про криптосистему, которая в этих работах даже не упоминается (работа [4] вообще 2001-го года). А сноски [5], [10] и [12] относятся к одной и той же статье (первоисточнику криптосистемы), так что ссылки на эту статью надо оформить шаблоном {{sfn}}, а также указать данные статьи (в частности, имена авторов, название, DOI 10.1007/978-3-540-30576-7_18), а не только книги-сборника. Свободно скачиваемая версия статьи тут. — Браунинг (обс.) 14:02, 24 декабря 2019 (UTC)
- Нужно викифицировать термины. Например, в словосочетании "конечные группы составного порядка" явно должны быть хоть какие-то ссылки. — Браунинг (обс.) 14:02, 24 декабря 2019 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. Закрыто ввиду неактивности. — Браунинг (обс.) 10:25, 31 декабря 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/27 ноября 2019#Подпись при обучении с ошибками в кольце. -- DimaBot 18:30, 5 декабря 2019 (UTC)
Статья была качественно и полноценно переработана с использованием достоверных источников — MiptStudent777 (обс.) 16:10, 5 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: Сноски ставятся до знака препинания. — --с уважением, Lapsy 20:09, 5 декабря 2019 (UTC)
- Сделано Спасибо за Вашу Lapsy правку, всё исправлено MiptStudent777 (обс.), 7 декабря 2019(UTC)
- Комментарий: Подпись при обучении с ошибками в кольце — один из классов криптографических алгоритмов. Желательно дать в скобках исходный английский термин, а также викифицировать общее понятие «криптографические алгоритмы» (Криптосистема с открытым ключом?). Перевод термина на русский — Ваш или взят из русскоязычного источника? — Bff (обс.) 12:10, 15 декабря 2019 (UTC)
- Добавил англ. название, викифицировал «криптографические алгоритмы». MiptStudent777 (обс.) 13:53, 16 декабря 2019 (UTC)
- Присоединяюсь к вопросу выше про русское название статьи. Разве не должно быть "Подпись на основе RLWE" вместо "Подпись при RLWE"? — Браунинг (обс.) 23:19, 15 декабря 2019 (UTC)
- Перевод мой, выбрал такой вариант, т.к. на Вики есть статья обмен ключами при обучении с ошибками, и я решил перевести аналогично, чтобы не было разнородности. MiptStudent777 (обс.) 13:53, 16 декабря 2019 (UTC)
- Опираться на единообразие — это правильно, но в данном случае и та статья, возможно, названа с ошибкой. — Браунинг (обс.) 17:16, 16 декабря 2019 (UTC)
- Я вижу, один из разделов взят из другой викистатьи и написан другим автором. Это допустимо, но нужно соблюсти требования ВП:ПЕР (естественно, шаблон {{переведённая статья}} здесь неуместен). — Браунинг (обс.) 23:19, 15 декабря 2019 (UTC)
- Добавил пометки на странице с обсуждением. MiptStudent777 (обс.) 13:53, 16 декабря 2019 (UTC)
- Хотя вводная часть статьи, по-моему, стала лучше с прошлой номинации, но статья всё равно похожа на реферат. Потому что тема выбрана неудачно. Непохоже, чтобы источники выделяли именно подписи из всего массива криптографических приложений RLWE. (Ещё я не уверен, что выбрать один конкретный алгоритм в качестве примера и описывать конкретно его, но это не так важно, по-моему.) — Браунинг (обс.) 23:19, 15 декабря 2019 (UTC)
- Для всех источников следует указать автора (если есть), название общей работы (если материал является частью чего-то), издателя, дату публикации, язык. — Bff (обс.) 19:44, 20 декабря 2019 (UTC)
- Introduction. pqcrypto.org. Дата обращения 5 июля 2015. Неавторитетный источник: автор непонятен (в нижней части страницы есть указание только на тех, кто добавил библиографию и ссылки), издатель непонятен. — Bff (обс.) 19:44, 20 декабря 2019 (UTC)
Итог
правитьСтатья не избрана. Доработка статьи не ведётся. — Bff (обс.) 10:58, 28 декабря 2019 (UTC)
Статья была ранее кандидатом в добротные статьи, см.: Википедия:Кандидаты в добротные статьи/29 ноября 2018#Ислам в Южном Судане. -- DimaBot 18:30, 5 декабря 2019 (UTC)
Статья о распространении ислама на территории государства Южный Судан. Статья уже выставлялась 29 ноября 2018. Внес изменения. С уважением --CesarNS1980 (обс.) 16:39, 5 декабря 2019 (UTC)
- За Я кажется и тогда голосовал, моё мнение не изменилось. — La loi et la justice (обс.) 10:56, 6 декабря 2019 (UTC)
От Зануды
править- Комментарий: Что такое "Южный Судан"?
- Каковы его границы?
- Почему нужно выделять ислам в южном Судане от вообще ислама в Судане? — Зануда 19:59, 7 декабря 2019 (UTC)
- Вообще-то, Судан и Южный Судан — два разных государства. С 2014 года. Кстати, разделенные преимущественно по религиозному признаку. Swarrel (обс.) 20:41, 7 декабря 2019 (UTC)
- И откуда это в преамбуле видно? Зануда 21:49, 7 декабря 2019 (UTC)
- Не видно, викифицировать надо, как минимум. А лучше в преамбуле указать на контраст с количеством мусульман в Судане (97% в Судане и 10-15% в Южном Судане). Swarrel (обс.) 23:26, 7 декабря 2019 (UTC)
- И откуда это в преамбуле видно? Зануда 21:49, 7 декабря 2019 (UTC)
- Вообще-то, Судан и Южный Судан — два разных государства. С 2014 года. Кстати, разделенные преимущественно по религиозному признаку. Swarrel (обс.) 20:41, 7 декабря 2019 (UTC)
- Нашел в статье викификацию. Но почему не викифицировано в преамбуле? Проверьте, все ли важные для понимания темы понятия викифицированы.— Зануда 20:03, 7 декабря 2019 (UTC)
- Викифицировал Южный Судан в преамбуле. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:12, 8 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "по условиям договора арабские скотоводы могли свободно передвигаться в регионе в поисках пастбищ, арабские моряки и купцы осуществлять торговлю через порты Красного моря." - чего-то не хватает грамматически. — Зануда 20:03, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: " мамлюки вторглись из Египта в Нубию где установили мусульманскую династию" - чего-то не хватает. — Зануда 20:04, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "Британцы насаждали среди жителей Южного Судана христианство, поскольку подавляющее большинство из них были привержены анимизму и другим традиционным верованиям" - не ясно из фразы "подавляющее большинство " кого - британцев или жителей. — Зануда 20:05, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "Первыми из которых были хатамийя, кадирийя и самманийя" - что за абракадабра? Нужно или в комментарии пояснить, либо викифицировать. — Зануда 20:07, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "территория Южного Судана имела отдельное от северной части административное управление" - части чего? — Зануда 20:08, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "повлияло на дифференциацию регионов" - какую дифференциацию? В чем? — Зануда 20:09, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: " Арабский язык стал официальным на всей территории Судана" - а до того какой/какие язык/языки был/были? — Зануда 20:10, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "В центральном правительстве в Хартуме, ключевые позиции заняли мусульмане, которые отказалось выполнить обещания о создании федеративного государства, что привело к мятежу южан-христиан и первой гражданской войне, продолжавшейся с 1955 по 1972 год" - ошибка на ошибке. — Зануда 20:11, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "что составляло 6,2 % от всего населения этой страны[2][24] по другим данным 10[5], 18[6] и 20 %[7]. " - чего-то не хватает. — Зануда 20:12, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "За исключением провинции Вараб, где мечеть была разрушена во время войны, во всех провинциях Южного Судана существуют мечети." - два раза слово "мечеть" в одном предложении. — Зануда 20:13, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "предоставляет религиозным группам свободу поклоняться и собрания" - однородные члены предложения? — Зануда 20:15, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "Христианские и мусульманские религиозные лидеры регулярно проводят консультации и координируют деятельность, особенно в сфере религиозного примирения и гуманитарной деятельности" - с кем консультации проводят? С кем координируют деятельность? — Зануда 20:16, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "создан Исламский совет который служит в качестве центра " - так не говорят. — Зануда 20:17, 7 декабря 2019 (UTC)
- В целом, трудно найти предложение, написанное без ошибок. Хочется взять и подарить.— Зануда 20:26, 7 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: Текст статьи составляет 10 кб, остальное - источники. Насколько это оправдано? Что на эту тему говорят правила? Это не замечание, а вопрос. Даже не к номинатору, а другим коллегам. — Зануда 20:34, 7 декабря 2019 (UTC)
- Друг мой, согласно правилу ВП:КДС-8: Объём статьи определяется в соответствии с ВП:РС. Рекомендованный минимальный объём статьи должен быть 2500 знаков (включая пробелы) или 8 Кб; У меня это правило соблюдается, поэтому считаю данный вопрос не корректным. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:39, 8 декабря 2019 (UTC)
- Это не претензия к статье. Это вопрос к более опытным коллегам, что указано в реплике. Вопрос может быть некорректным лишь в случае невежливости формулировки. Зануда 15:44, 8 декабря 2019 (UTC)
- Простите мой милый друг! Я было подумал, что это Вы на меня решили надругаться. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 16:46, 8 декабря 2019 (UTC)
- Это не претензия к статье. Это вопрос к более опытным коллегам, что указано в реплике. Вопрос может быть некорректным лишь в случае невежливости формулировки. Зануда 15:44, 8 декабря 2019 (UTC)
- Друг мой, согласно правилу ВП:КДС-8: Объём статьи определяется в соответствии с ВП:РС. Рекомендованный минимальный объём статьи должен быть 2500 знаков (включая пробелы) или 8 Кб; У меня это правило соблюдается, поэтому считаю данный вопрос не корректным. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 14:39, 8 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: "в том числе губернаторов и мэра Джубы" - не понятно. В Джубе много постов губернатора? — Зануда 20:14, 7 декабря 2019 (UTC)
По всем
правитьВроде бы все Сделано. Проверяйте. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 23:11, 9 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: Спустя шестьсот лет, египтяне нарушили договор с нубийцами. Мамлюки вторглись на территорию Судана и установили здесь мусульманское правление[15]. Появившиеся в начале XVI века суданские исламские государства — Сеннарский и Дарфурский султанаты, предпринимали попытки экспансии в Южный Судан[16], однако, в силу естественных географических барьеров, им не удалось подчинить себе этот регион. Южные суданцы избежали исламизации и связанной с ней ассимиляции[12]. В 1899 году территории современного Южного Судана- оказались в составе Судана, над которым был установлен режим совместного англо-египетского управления[17]. - Внимательно во всех предложениях проверяйте пунктуацию. — Зануда 10:59, 19 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: После провозглашения Суданом независимости, арабский язык был признан единственным официальным языком на всей территории страны, а ислам получил статус господствующей религии. - аналогично. — Зануда 11:01, 19 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: занимали посты губернаторов и мэра Джубы - губернаторов Джубы? Или чего-то другого? — Зануда 11:04, 19 декабря 2019 (UTC)
Две ненужные запятые удалил. Фразу с губернаторами переделал. Больше я тут ошибок не вижу. Если видите где то исправьте сами. С уважением -- CesarNS1980 (обс.) 07:57, 23 декабря 2019 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Замечания исправлены, как я полагаю. У меня особых вопросов нет. Спасибо автору за работу! — Kosta1974 (обс.) 19:24, 6 января 2020 (UTC)
Советский учёный-правовед — Пппзз (обс.) 17:23, 5 декабря 2019 (UTC)
- Комментарий: Желательно её научные работы оформить списком. Источникам в разделе ссылки также желательно изменить название рефов. Адрес сайтов как-то не очень выглядит. Уж лучше название сайта. Про семью и место захоронения ничего не известно? — Venzz (обс.) 11:19, 10 декабря 2019 (UTC)
- 1) мне кажется лучше будет именно так. 2) это вопрос вкуса 3) ничего. — Пппзз (обс.) 16:32, 10 декабря 2019 (UTC)
- В ВП:МТУ говорится о списке основных трудов. Я просмотрел десяток случайных добротный статей об учёных, у них основные труды оформлены списком ещё и с библиографическим описанием. Так что список необходим. — Venzz (обс.) 19:39, 10 декабря 2019 (UTC)
- Во-первых, насколько я понимаю и помню, список можно писать как в строчку, так и в столбик. Во-вторых, шаблоны занимаю больше места, а в данном случае пользы от них будет ноль, потому что половина параметров будут пусты (издательство, издание, место издания, соавторы (не помню насколько это применимо к Вильнянскому, но везде где я смотрел статьи про учёных-юристов из ХЮИ (НЮУ), имена соавторов не указываются), страницы). — Пппзз (обс.) 07:18, 11 декабря 2019 (UTC)
- 1) мне кажется лучше будет именно так. 2) это вопрос вкуса 3) ничего. — Пппзз (обс.) 16:32, 10 декабря 2019 (UTC)
Итог
правитьСтатья избрана. Требованиям ВП:ТДС соответствует. Спасибо! — Kosta1974 (обс.) 19:03, 6 января 2020 (UTC)