Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/10 февраля 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день

Сталин, Иосиф Виссарионович править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

За (Иосиф Сталин) править

  1.   За. Объёмная статья, раскрыта основная тема, много авторитетных источников. Думаю, что в избранные номинировать можно.--Monarhist s 2007 12:35, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Имейте в виду, что здесь не голосование. Но при этом ВП:ВИРТ вы нарушаете, поскольку пытаетесь создать видимость поддержки. -- Vladimir Solovjev обс 19:19, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2.   За. --Михаил Круглов 14:28, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Против (Иосиф Сталин) править

Комментарии (Иосиф Сталин) править

Monarhist s 2007, судя по всему, начинает конвейерное номинирование чужих статей. Вряд ли основные авторы в курсе.Никто не забыт 15:40, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Примечательно, как совпадают вкусы участников Monarhist s 2007 и 193.34.160.99 уже во второй раз: втечение 15 минут после того как один номинирует статью, второй голосует "за". Никто не забыт 15:45, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Да, так и есть. Только не конвейерное номинирование, а лишь некоторых. А что без согласия авторов, это мой грех. Постараюсь впредь не трогать статьи без разрешения основных авторов.--Monarhist s 2007 15:53, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Да уж, над нейтральностью ещё работать и работать. В «мнениях» цитаты подобраны в основном положительные, хотя те же лица, в том числе Рузвельт, Черчилль и другие отзывались о нём в основном отрицательно. Зачем в заглавии культ личности взят в кавычки непонятно. --Azgar 16:35, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    • Не надо передергивать и обвинять авторов в ненейтральности, якобы подобравших положительные отзывы. Если Вам известны отрицательные отзывы Черчилля и Рузвельта - вставьте в статью и мы поблагодарим Вас за работу. --Игорь 13:52, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Может я чего то недопонимаю, тогда поправьте. Просмотрел вклад 193.34.160.99 и Monarhist s 2007 в статью, он грандиозен — 193.34.160.99 ноль правок, но номинирует статью, Monarhist s 2007 чуть больше — ставит шаблон и заодно голосует. Не пора ли обоих осыпать орденами за вклад в развитие Википедии (особенно Монархиста, который в вики уже аж 34 дня, но всё еще не догадывается о том, что мы поняли кто срывается под маской 193.34.160.99). --Alex fand 16:53, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Предлагаю всё-таки обратиться к основному автору на предмет, согласен ли он доводить статью до статуса. Если нет — отправлять статью на доработку на предмет НТЗ, да и по структуре и расположению материала возникает немало вопросов. А в перспективе, конечно же, КИС, а не КХС.--Dmartyn80 18:43, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Замечания.

  • Действительно некоторые места в статье можно подсократить, навскидку
    • Так в Свидетельстве, выданном выпускнику Горийского духовного училища И. Джугашвили в 1894 году, отмечено: — конкретные оценки, думаю, излишни.
    • Сталин несколько раз выезжал на фронт в прифронтовые полосы. — столь подробное изложение куда он выезжал по моему лишнее. Одного примера достаточно.
  • Если не ошибаюсь, первым с обращением к советскому народу о начале ВОВ выступил не Сталин, а Молотов. Этот широко прокомментированный в источниках момент, как то не нашёл отражения в статье.
    •   Сделано Теперь в статье есть упоминание о выступлении Молотова на радио в начале ВОВ.
  • Сталин в оценках лидеров иностранных государств — здесь многовато цитат. Нужно больше связного текста.
  • В разделе «Сталиниана» не хватает типичной официозной иллюстрации, например такой
  • Нет раздела «Образ Сталина в культуре и искусстве»

Комментарий Коллеги, полагаю, что обсуждать личность того, кто номинировал статью на звание непродуктивно. Каждый на это имеет право и криминала в этом нет. Дорабатывать может любой участник и не обязательно основной автор, тем более, что тема близкая очень многим и статья доработана до XC примерно процентов на 80. - Saidaziz 10:35, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

В том то и дело, что участник Monarhist s 2007 и его клон 193.34.160.99 не приложили ни малейшего усилия к доработке статьи, но грешат манипуляциями с голосами. Вот в чём суть вопроса. --Alex fand 11:09, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Сложился явный консенсус за то, что статья не готова к избиранию и отправляется на доработку. Horim 16:23, 13 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Исаак II Ангел править

После Комнинов, решил написать статью об основателе династии Ангелов. Создавал на основе хроники Хониата, так и исторических трудов (Васильев, Норвич, Дашков), раздел Семья был создан на основе английской статьи. --Алексей 12:46, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

За (Исаак II Ангел) править

Против (Исаак II Ангел) править

Комментарии (Исаак II Ангел) править

такие термины, как «протосеваст» и еже с ними следует викифицировать или кратко объяснить. --Alex fand 17:16, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

  Сделано--Алексей 18:26, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Вроде избавился от огрехов --Алексей 12:31, 15 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • «Но этот поход был весьма неудачен: достигнув города Эм, он решил возвратиться назад из-за сложившейся ситуации» — а что за ситуация такая сложилась?
  • «Исааку вместе со своими спутниками пришлось пробиваться с оружием через ромеев» — Исааку через ромеев? Baccy 18:53, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]
Исправил стилевые обороты--Алексей 20:19, 3 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, теперь более понятно что к чему. С уважением, Baccy 09:56, 4 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Нужно помочь с оформлением: Алексей IV был соправителем Исаака в период с 1 августа 1203 — 25 января 1204, а не 12 сентября 1185 — 8 апреля 1195--Алексей 11:40, 9 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Поступившие замечания относительно стилистических и орфографических ошибок в целом исправлены, иных замечаний к статье не имеется. Статья получает статус хорошей. --Christian Valentine 13:54, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/10_февраля_2012&oldid=89235114