Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 июня 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая

Менгисту Хайле Мариам править

В основном я развил статью со стаба до более менее нормального состояния об эфиопском Сталине. Надеюсь, что статья соответствует всем критериям. Президент 15:18, 11 июня 2008 (UTC)Талех[ответить]

За править

За... Достаточно подробная статья... Хорошо оформлена... --Serg2 16:29, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
За хотелось бы, что-то типа "оценка личности" или "значение личности", но понимаю насколько глупо это будет в отношении Менгисту :) --Алый Король 17:17, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
За. Тема серьезная. Раскрыта. - Vald 21:31, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
За. Неплохо, можно узнать много нового. Dimitris 16:27, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
За. Интересно --Государственный секретарь 17:05, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
За, хорошо написано. Arben 09:38, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Всю статью надо внимательно вычитывать. Помимо откровенных глюков вроде «диктатор приказал уничтожить Эфиопскую народно-революционная партию» и опечаток, часто хромает стиль. К примеру: «Хайле Мариам приступил к кампании по подавлению оппозиции, вошедшей в историю под названием «Красный террор» — так всё-таки оппозиция или кампания вошла в историю под сим названием? «Менгисту считается одной из самых загадочных личностей Африки и потому его биография практически не известна» — наверное, всё же наоборот? Ну и так далее, и так далее. Поэтому в текущем виде — против. --Saə ^デスー? 06:49, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Первое и последнее замечания исправлены. В историю вошла кампания и в том предложении нет никакого намёка на оппозицию (если поможете правильно выразить предложение, то буду только благодарен).

Комментарии править

Тема замачивания короля в сортире (на этот раз в буквальном смысле) по-моему не до конца раскрыта. Почему оказался более удобен Менгисту а не король, что хорошего он сделал, что его терпели и местные, и СССР, и США, и предоставляло убежище Зимбабве? При указывании цифр погибших от голода полезно указывать общую численность населения и его рост. Там (судя по статье Эфиопия) сильно развито сельское хозяйство - нет ли цифр отражающих его рост или наоборот упадок за время правления данного правителя? X-romix 10:23, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

В Эфиопии в 1974 г. произошла революция, там не сказано, что кто-то стоял за этим событием. Среди населения росло недовольство политикой императора, а Менгисту окончательно взял власть к 1977 г., устранив в борьбе тех кто сверг императора. Почему терпел СССР? Так потому, что в Эфиопии пошла по социалистическому пути развитию, там установился марксистский режим (грубо выразиться коммунистический, а СССР потдерживал соцстраны). Почему Зимбабве? Потому что Мариам друг президента Зимбабве Мугабе, и Мугабе его никому не выдаёт (скоро в Зимбабве пройдут выборы, оппозиция заявила, что если Мугабе проиграет, то они первым делом выдадут Менгисту Эфиопии). Почему США? Там сказано, что "считается" и сказано о заявлении американского посольства, а почему США было выгодно скрывать бежавшего президента пока не раскрывается. По поводу голода и остального, постараюсь дописать.

Пока слишком много опечаток, орфографических ошибок и отсутствий пробелов в нужных местах. Скопируйте статью в Word - он покажет эти ошибки. Голосовать против не буду, но и за - тоже, пока эти огрехи сохраняются --lite 05:02, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья избрана--skydrinker 04:22, 30 июня 2008 (UTC)[ответить]