Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 марта 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Югославская чёрная волна править

Добрый день! Планирую продолжить подготовку статей со статусом «хорошая» о важных национальных кинематографических направлениях. Предварительное рецензирование прошёл с приглашением известных мне коллег, работающих в направлении искусства кино. Прошу к обсуждению. Спасибо,--Max Guinness 13:29, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

За (Югославская чёрная волна) править

Против (Югославская чёрная волна) править

Комментарии (Югославская чёрная волна) править

Итог (Югославская чёрная волна) править

Замечания исправлены, требования, предъявляемые к хорошим статьям, соблюдены. Статус получен. --Christian Valentine 17:04, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Покемон править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Я очень долго работал над этой статьёй и фактически переписал её заново. Прошу заметить, что это моя первая собственная крупная статья — до этого я переводил статьи с Англовики. По моему личному мнению, статья «Покемон» в Рувики является самой качественной статьёй среди всех её интервик. Статья прошла рецензирование на Аниме-проекте. Если есть недочёты — пишите, они будут исправлены. Есть желание доработать статью до избранной, так что прошу рассказывать обо всех найденных ошибках и недочётах. --Betakiller (обсуждение, вклад) 08:12, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

За (Покемон) править

Против (Покемон) править

Комментарии (Покемон) править

(!) Комментарий: Первое, что смутило... В разделе про аниме основная статья — перенаправление на саму Покемон. Может есть смысл всё про аниме выделить в отдельную статью??? Belikal768 08:50, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]

На месте перенаправления потом будет статья, где всё это будет подробнее расписано.--Betakiller (обсуждение, вклад) 08:55, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
Потом — понятие растяжимое… На данный момент считаю неуместным шаблон «основная статья». Belikal768 08:58, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
Ладно, пока уберу.--Betakiller (обсуждение, вклад) 09:00, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано [1] Belikal768 11:07, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Странное начало (или название). Читаем - Покемон»... — сверхпопулярная[2][3] серия компьютерных игр. Если это статья о серии игр, то это должно быть отражено в заголовке. Однако исходя из самой статьи, речь идет именно о франшизе, поскольку в ней рассматривается и сериал, и манга. Надо бы обмозговать этот вопрос. ADDvokat 09:42, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • А на мой — нет. В современной редакции Большого толкового словаря «франчайзинг» — это дословно следующее: «ФРАНЧАЙЗИНГ, -а; м. [англ. franchise — привилегия]. Экон. Предоставление экономического покровительства, привилегий со стороны какой-л. фирмы своим деловым партнёрам, открывающим новое дело. < Франчайзинговый, -ая, -ое. Ф-ая фирма. Ф-ые льготы». Слова «франчайз», кстати, там нету вообще. Я понимаю, что норма русского языка прескриптивна (в отличие, скажем, от английского, где норма дескриптивна), и в словари пока ещё не попало даже слово "аниме", в результате чего мы в вики вынуждены объяснять, почему оно скорее аниме́, чем а́ниме. Но вы сейчас хотите употребить в статье тупо транслитерированное английское слово (что уже само по себе не очень хорошо, и я не устаю ссылаться вот на это в качестве примера «как не надо делать», а также вот на это в качестве примера, как НАДО делать) да ещё и в заведомо неверном значении. — Ari✓ 11:12, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Я же уже предлагал использовать "серия компьютерных игр и сопутствующая продукция" для называния всех товаров с покемонами. Краткость жестоко страдает, но более адекватного названия этому несчастному "франчайзу", в который могут входить и игры, и книжки, и наклейки, по-моему, ещё не придумано. Если говорится именно о совокупности товаров, то "серия и побочная продукция", если о правах выпускающих компаний - то "торговая марка", а если что-то по отдельности надо описать, то там уж описывать конкретный товар: игра, манга или что у них там. — Ari✓ 16:54, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Почему бы не писать статьи в стиле «Компания залаунчила ревэмпнутый MacBook Air на ивэнте „Back to the Mac“ в её хэдквотере в Купертино»? — Ari✓ 14:56, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Однако всех превзошла заместитель директора Научно-исследовательского института психотехнологий Елена Русалкина, в интервью газете «Аргументы и факты» на полном серьёзе заявившая о том, что продукция вроде «Покемона» гипнотизирует мозг с помощью 25-го кадра и «вплетённых в сюжет иероглифов» [sic][111]. - фразу нужно cоставить более нейтрально. ADDvokat 09:42, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Фразу писал я, и по-моему, вполне нейтрально. Вот если бы я как-то кого-то оскорбил, или открыто сказал, что это правда, или наоборот, неправда, это бы было ненейтрально. А так никакой характеристики здесь нет. Другое дело что сарказм - его я намеренно хотел придать, и считаю, что он здесь вполне уместен. Селиверстов Лев 09:50, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Перечитал. В данном случае вы правы; мне не следовало давать этому такую эмоциональную оценку. Я руководствовался такими соображениями: у нас в учебнике за 10 класс (могу даже скан показать) есть такое предложение Но всех превзошел народный казахский поэт Джамбул, который в той же "Правде" доходчиво объяснил всем, что "Сталин - глубже океана, выше Гималаев, ярче солнца. Он - учитель Вселенной".. Копия текста вот. Я подумал, что раз уж в учебнике напечатали, то и на Википедии будет вполне уместно. Я не настаиваю. Селиверстов Лев 14:26, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • 154 ссылка дохлая. Есть возможность заменить? В связи с этим материал под вопросом - суд решил, что доказательства... недостаточно серьёзны - либо кривой перевод, либо кривой обозреватель. ADDvokat 09:54, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Как я и думал. Читаем источник :"The initial ruling was made in favor of Nintendo largely because the judge concluded that "Monster in my Pocket" characters are not familiar enough to cause confusion." Иск был отклонён, поскольку герои Monster in my Pocket недостаточно известны, и потому не могут вводить в заблуждение [зрителей]. ADDvokat 16:15, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано.--Betakiller (обсуждение, вклад) 10:49, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • «люди, называющиеся тренерами покемонов, тренируют» — тренеры тренируют — тавтология. Можно заменить на обучают или вообще переделать фразу. --Azgar 10:13, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Значит надо перестроить всю фразу, так как тавтология, да ещё и в преамбуле, это не то, что надо для ХС. Сделал бы сам, но совершенно не в теме. --Azgar 10:45, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Успехом пользовались игральные карты, игрушки, раскраски, а также журналы, книги и комиксы - фишки, на мой взгляд самые популярные, почему то не упомянуты. ADDvokat 09:44, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Во всех сносках поле «автор» надо оформить в одном сите: сначала фамилия, затем без запятой инициалы, между инициалами точка. --Azgar 10:11, 11 марта 2012 (UTC):[ответить]
  • Количество немотивированных тире на письме просто зашкаливает. Надо помнить, что тире — это редкий и «сильный» знак препинания, и использовать его надо только тогда. когда без него не обойтись, а не в каждом втором случае (и уж тем более тире не является заменой двоеточию). --Azgar 10:16, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • присоединюсь, статья в плане русского языка слегка слабовата. Но думаю, что статуса заслуживает (теперь можно будет обоснованно злословить, что у нас статьи пишутся преимущественно о футболистах и покемонах :)) --Алый Король 14:56, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
    • теперь можно будет обоснованно злословить, что у нас статьи пишутся преимущественно о футболистах и покемонах (футболисты — пол беды, а вот покемон — квинтэсснция знаний, собранных в Вики :-)). --Alex fand 16:27, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Почему то обделены оформлением некоторые российские источники, не указаны ни авторы, ни даты обнародования материала. ADDvokat 16:21, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано--Betakiller (обсуждение, вклад) 12:42, 12 марта 2012

(UTC)

  • Хочу заметить, что для некоторых ссылок на источники дата проверки стоит аж 2007 год. За это время ресурс вполне мог "умереть" - желательно проверить и обновить дату.
  • Совершенно согласен насчёт тире - их действительно многовато. --EvaInCat 15:55, 12 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Раздел "Полнометражные фильмы" - может, поянсить, что речь идет об анимационных фильмах? Или там есть и игровые? --lite 10:11, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • У меня такое подозрение, что Покемон - это первый японский аниме-сериал, показанный по российскому телевидению. Я прав или ошибаюсь? ADDvokat 10:12, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Покемон) править

В целом статья соответствует требованиям к хорошим статьям. Замечания были исправлены. Так что статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev обс 07:50, 10 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/11_марта_2012&oldid=43504508