Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/11 ноября 2020

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Остракизм править

Статья из обязательных 10 тысяч. Для её создания написал с нуля пять статей (1, 2, 3, 4, 5), четыре довёл до статуса добротной (1, 2, 3, 4), одну — хорошей (1) и ещё две — кандидатов в хорошие (1, 2). Сколько просто дополнил не считал. Одним словом работал много в течение нескольких месяцев и большинство утверждений из этой статьи детально расписано и обговорено на других номинациях.

Отношусь к данной номинации, как к рецензированию перед выставлением в избранные. Заодно дополнительное время для скрупулёзной вычитки. Если существенных замечаний не будет, то через пару недель перенесу кандидатом в избранные, если же таковые появятся, то дальше по обстоятельствам.

В любом случае надеюсь, что смог детально и относительно компактно расписать такую многогранную и интересную тему, принести пользу читателям и всему проекту. — Ibidem (обс.) 11:32, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]

За (Остракизм) править

Вполне себе ХС. Для ИС по ощущениям чего-то не хватает. — Muhranoff (обс.) 20:20, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Спасибо за мнение. Над статьёй работаю уже почти три месяца. Многие аспекты, представленные одним-двумя предложениями, расписаны в других статьях на десяток килобайт. Я лично не вижу чего здесь не хватает, вижу куда можно долить много-много воды. При этом открыт как для критики (желательно с соблюдением общечеловеческих норм этичного поведения), так и для доработки, коли такая понадобится. — Ibidem (обс.) 22:22, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
За. Статья достойна статуса хорошей. — Danvintius Bookix (обс.) 18:20, 22 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Против (Остракизм) править

Комментарии (Остракизм) править

проводить ли в этом году остракофорию - а кто это? ...проводилась сама остракофория. Она имела ряд существенных отличий от обычных Народных собраний... продолжаем обсуждать эту зверюшку... — Muhranoff (обс.) 19:51, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- [1] — Ibidem (обс.) 22:07, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  - У этого варианта есть ряд минусов. Сноска №9 напоминает обычную сноску на источник, и не вызывает желания в нее заглянуть, именно по этой причине у нас принято разделять сноски и комментарии. Мне кажется, что остракофория - это важный термин, имеющий прямое отношение к сабжу, и его надо б расшифровать прямо в тексте. Например: "...ежегодно готовил пробулевму о проведении остракизма - остракофории (όστρακοφορία)". — Muhranoff (обс.) 16:26, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    - А так? — Ibidem (обс.) 23:00, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      - Так даже смешнее (с). В смысле, вроде нормально. — Muhranoff (обс.) 08:48, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]
на основании изучения более чем 700 остраконов с именем неизвестного из письменных источников Каллия, сына Кратия, историкам удалось создать реконструкцию жизни влиятельного, политика Древних Афин - чуть позже мы узнаем, что кроме имени, там были и приписки. Но пока это предложение слегка удивляет. — Muhranoff (обс.) 19:59, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- [2] — Ibidem (обс.) 22:13, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Подписать бы фотографии, что они с Музея агоры. — Muhranoff (обс.) 20:17, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Можно и так. — Ibidem (обс.) 22:16, 11 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Мне все не дает покоя аверченковский "самый острый кизм". Оно, оказывается, попало в Краткий словарь русских острот. Мелочь, конечно, но ... :) — Muhranoff (обс.) 16:30, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Нашёл о чём речь. В принципе можно после Пушкина поставить, только посчитают нагромождением и всё такое. — Ibidem (обс.) 21:16, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
Есть еще такая тема, что сейчас остракизм часто понимается как просто осуждение (В результате скандала Пугачёва подверглась резкому остракизму со стороны общества). Но об этом только Экслер у себя писал, не факт, что есть какие-то серьёзные комментарии. — Muhranoff (обс.) 16:49, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Добавил и "осуждение" и "бойкот" с отсылками на источники. С интересом обнаружил ещё эту статью, только не понимаю куда её поместить? — Ibidem (обс.) 21:05, 12 ноября 2020 (UTC)[ответить]
  - Еще есть целая книга "Остракизм на Кавказе". Тут довольно сложно. С одной стороны, описывается явление другой эпохи, с другой стороны, это пример расширенного толкования понятия. Вероятно, стоит сказать, что иногда остракизмом называют и такое вот. (А вот еще немного про современный) — Muhranoff (обс.) 08:58, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]
    - Надеюсь смог разрешить ребус :-) — Ibidem (обс.) 18:37, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]
      - Профессор всё же Анауолт :) — Muhranoff (обс.) 08:49, 14 ноября 2020 (UTC)[ответить]
        Заменил на кириллицу. — Ibidem (обс.) 14:49, 15 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Итог (Остракизм) править

Всем кто высказался большое спасибо за комментарии и поддержку. На правах основного автора закрываю номинацию здесь и открываю на кандидатах в избранные. — Ibidem (обс.) 22:48, 25 ноября 2020 (UTC)[ответить]