Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 апреля 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Софи, графиня Уэссекская править

Статья о супруге принца Эдварда, члене Британской королевской семьи. Частично переведена мной из английской википедии, частично дописывал сам. Статья прошла рецензирование. Это мой первый опыт номинации в ХС, поэтому буду рад комментариям и конструктивной критике, которые помогут сделать статью лучше. --Voyagerim 18:00, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]

За править

За. Valentinian 15:31, 2 мая 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

С блазоном совсем беда, такое ощущение, что описан совершенно другой герб. Описание вроде из англовики, но там блазон правильный (по крайней мере с картинкой совпадает). Из вашего описания не видно, что это impaled герб (см. англовики), то есть герб замужней женщины, по-русски «совмещённый». Части совмещённого герба описываются отдельно (у вас вообще неверный порядок описания, нарушающий целостность частей), в гербе мужа почему-то не указан ламбель (турнирный воротник), показывающий его старшинство в роду. Термина «1.1.1» в геральдике нет, зато есть термин in pale (по-русски «в столб»). Цвета львов описаны не полностью, кроме того, что они золотые, они ещё с лазоревым вооружением и языком (в левой части с червлёным). Девичий герб тоже описан сомнительно, отцу и брату он не принадлежит, это родовой герб, он принадлежит всему роду. Просто когда девица выходит замуж она, если в роду есть братья, теряет право использования «чистого» родового герба (как так не является гербовой наследницей), зато вполне может пользоваться совмещённым с мужем гербом. Дети от общего брака в таком случае права на герб рода матери не имеют (если иное не санкционировано монаршим соизволением). Я понимаю, что английская геральдика, как и любая другая геральдика, — вещь не такая и простая, но всё же. --Azgar 19:06, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
И да, с арфой, рама которой имеет вид крылатой женщины, вы загнули. Просто золотая арфа с серебряными струнами (про струны вы почему-то забыли). --Azgar 19:12, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Признаюсь, я никогда раньше не занимался блазонированием, поэтому грешен. Сейчас я обратился за помощью в Союз геральдистов России и на форум www.geraldika.ru. Буду очень признателен, если у Вас или других участников проекта:Геральдика появится возможность и/или желание помочь составить блазон герба правильно. --Voyagerim 20:34, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]

В СГР специалисты ещё те, хотя много и приличных людей, Гильдия (http://www.geraldika.ru/ - их сайт) гораздо авторитетнее, но они придерживаются принципа «сделай сам», а поэтому блазонировать (вернее, адаптировать английский блазон) за вас не станут. В принципе, блазон могу составить я, это не слишком сложно, хотя и хлопотно. --Azgar 13:06, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

P.S. Напишите им так на форум оригинальный английский блазон, вам просто помогут его адаптировать. А то и правда гадание на кофейной гуще, то есть описание по картинке, что неверно (первичен именно блазон, картинка вторична). --Azgar 13:11, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

На форум гильдии написал, но участники там пока скорее отшучиваются. Поэтому пока у меня вся надежда на Вас, уважаемый Azgar! Моя благодарность будет безгранична. --Voyagerim 16:59, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]

Сделано. Гильдия выручила, за что ей большое-пребольшое

Спасибо! --Voyagerim 05:24, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо, блазон от члена Герсовета гораздо авторитетнее моего. --Azgar 09:05, 3 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статье присвоен статус «хорошей». Horim 17:10, 20 мая 2012 (UTC)[ответить]