Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 октября 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Аптекарский вес

По предложению одного из участников перевёл с английского. При этом что-то убрал, что-то добавил. Статья интересна тем, что включает в себя несовместимое, сочетая воедино историю, нумизматику и медицину, относясь по сути к метрологии, или точнее исторической метрологии. Раздел про символы написал Kalashnov.

Статья, считаю будет полезна для Википедии и в том, что представленная информация, позволит создавать более качественные статьи о различных весовых единицах (сравните, старую и новую версию статьи унция). Без аптекарского веса разобраться было бы очень сложно.

Была на рецензировании. Довольно быстро снял с рецензирования и подал на КХС по причине того, что связался с автором английской статьи на СО енвики. Получилась интересная дискуссия. Если в процессе номинирования возникнут принципиальные вопросы смогу спросить основного автора английской статьи. С уважением --Юрий 22:05, 12 октября 2010 (UTC)

За (Аптекарский вес)

За. --Kalashnov 06:55, 13 октября 2010 (UTC)

• За, статья достойна звания --lite 07:38, 14 октября 2010 (UTC)
• Несомненно За. Единственное что, это разумеется, на голос никак не влияет, в рецепте: fiat mixtura означает "получится микстура". Переведенное на русский слово "смешать" (по-латыни misce) как-то отсутствует в оригинале. Обычно пишут misce fiat mixtura или misce ut fiant mixtura - соотв-но: смешай чтобы получилась микстура или смешай путь получится микстура... Как-то так. :))) Kreecher 10:47, 14 октября 2010 (UTC) Ну и капли в рецепте обычно пишут большими буквами: Tinct. Hyoscyami gtts. XX Kreecher 10:48, 14 октября 2010 (UTC)

Относительно капель полностью согласен. fiat mixtura заменил на M.D.S (Misce Da Signa — смешай, выдай, подпись). Для жидкой формы, как в этом рецепте, так наверно более приемлимо. Изначально не обратил внимания. Спасибо, что указали. --Юрий 11:29, 14 октября 2010 (UTC)

• За Требованиям, предъявляемым к кандидатам, соответствует. С уважением, --Borealis55 11:13, 23 октября 2010 (UTC)

Против (Аптекарский вес)

Комментарии (Аптекарский вес)

Маловато сносок. Есть целые разделы, или несколько абзацев подряд без единой сноски. --lite 11:34, 13 октября 2010 (UTC)

Правильное замечание. Добавил несколько источников (проверяемых). В некоторых утверждениях воспользовался ref name="". Использовал только в тех случаях, когда имевшаяся в тексте информация могла быть продублирована. Например, в одной из таблиц приводится вес в Болонье + ссылка, вес в Риме + ссылка. Поэтому на утверждение, даже в двух городах одного государства аптекарский вес мог значительно отличаться. Так в Болонье, которая входила в Папскую область, аптекарский фунт был на 4 % легче своего римского аналога думаю не погрешу против истины поставивref name="". В остальном, если Вас не затруднит, поставьте запросы на источники там где считаете необходимым. Если найду, то внесу, если нет, то удалю информацию. С уважением --Юрий 17:05, 13 октября 2010 (UTC)

Нужно устранить неоднозначности: драхма (несколько раз) и настойка. С уважением, --Borealis55 14:22, 20 октября 2010 (UTC)

За один-два дня пройдусь по ссылкам. Сделаю --Юрий 18:10, 20 октября 2010 (UTC)

Начал проверять ссылки на неоднозначности. Возник вопрос по поводу драхмы, и я вспомнил повчему оставил ссылкой на дизамбиг. Сейчас драхма ведёт на дизамбиг в котором 4 ссылки (из них две синие — древнегреческая единица массы и валюта, которые для статьи не подходят) и 2 красные, где данная единица несколько некорректно, но всё же по сути описывает используемый в статье термин. Как поступить? Девикифицировать "драхму", оставить как есть, или направить на ещё одну красную ссылку? Так как это не принципиально для подаваемой информации, то сделаю, как посоветуете. С уважением --Юрий 09:44, 21 октября 2010 (UTC) Правильную викификацию настоек сделал. --Юрий 09:53, 21 октября 2010 (UTC)

На мой взгляд, нужно оставлять везде ссылку на Драхма. Прочие ссылки не о том. --Kalashnov 13:55, 21 октября 2010 (UTC)

Нет, ссылкам на дизамбиги в хорошей статье не место. По-моему, следует создать стаб статьи Аптекарская драхма (или что-то в этом роде), и дать ссылку уже на неё. Или пока не создавать статьи, и пусть будет «красная» ссылка. С уважением, --Borealis55 15:07, 21 октября 2010 (UTC)

Дизамбиг дизампигу рознь. См., например, как я сделал Знак валюты (значения). Что-то похожее можно сделать и на Драхма. Но вести нужно именно сюда, поскольку к теме статьи имеют отношение три приведенных значения слова (первое, третье, четвертое). Более того, с третьего и четвертого я бы сделал обратное перенаправление на Аптекарский вес. Альтернатива -- вести сразу на Драхма (Древняя Греция), но тогда там должна появиться самостоятельная глава. И уж точно никакой новой статьи про весовую драхму писать не имеет смысла. --Kalashnov 19:03, 21 октября 2010 (UTC)

Согласен с Участник:Borealis55 относительно того, что в статье со статусом желательно избегать ссылок на дизамбиги. Однако к каждому конкретному случаю следует подходить без шаблонов, а рассмотреть, в чём же вопрос. Кстати данная ситуация интересна по ряду пунктов:

• В дизамбиге драхма имеются 2 синие и 2 красные ссылки. Более того, изначально создатели дизамбига многое напутали. 3-ю ссылку вообще стоит либо удалить, либо переименовать, так как указываемый для США вес относится к британской имперской системе мер и весов
• 4-я ссылка также некорректна, так как звучит Драхма — британская аптечная единица измерения массы, равная 3 скрупулам или 3,88793463853114 граммам — почему только британская? В разных странах вес был различен
• Правильными остаются лишь две ссылки на древнюю весовую единицу и валюту Греции до введения евро
• Посмотрел в источниках. ЭСБЕ даёт 7 разных драхм, из древних весовых единиц. Наиболее правильный, с моей точки зрения, подход нашёл в словаре Ефремовой. В нём приводятся 4 значения: 1. древняя весовая единица — в Вики имеется соответствующая статья Драхма (Древняя Греция) 2. валюта — Греческая драхма 3. Единица массы в системе английских мер ... 4. Единица массы вышедшего из употребления аптекарского веса ... Если делать главу в Драхма (Древняя Греция) о весовых единицах Средних веков и XIX столетия, то это вызовет вполне понятную войну правок. Возможно стаб Аптекарская драхма был бы не лишним, так как не приводит к созданию новой весовой единицы, а лишь описывает устаревшую.

Специально ничего не удалял и не переделывал, чтобы вначале увидеть мнение других участников. С уважением --Юрий 21:41, 21 октября 2010 (UTC)

P.S. Из интересных головоломок с дизамбигами. Когда-то ломал голову, на какую из 2-х статей викифицировать сознание. В конечном итоге решил оставить ссылку на дизамбиг :-) --Юрий 21:41, 21 октября 2010 (UTC)

Сделано Создал небольшую статью Аптекарская драхма, исправил ошибки в дизамбиге драхма, после чего изменил викификацию данного термина на новосозданную статью. --Юрий 21:31, 22 октября 2010 (UTC)

«Ценные металлы». Не специалист, но слышал о драгоценных и о благородных. С уважением, --Borealis55 15:17, 21 октября 2010 (UTC)

Чем мне нравится Википедия, так это возможностью совершенствовать свои знания. Согласен, что использовал неправильный термин. Исправил --Юрий 16:58, 21 октября 2010 (UTC)

Итог

Саттье присвоен статус хорошей. Victoria 16:20, 9 ноября 2010 (UTC)