Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/12 января 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Нэш, Рик править

Статья о двукратном олимпийском чемпионе, чемпионе мира, первом номере драфта НХЛ 2002 года. Российским ценителям хоккея больше известен по финалу первенства планеты 2008. Статья написана мной. Была на рецензии, однако большого внимания не привлекла. Хотел бы отдельно поблагодарить участника Stefan09, который внёс конструктивную критику на рецензии.--Daedalus18 17:47, 12 января 2015 (UTC)[ответить]

За править

Естественно За.--Stefan09 17:48, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

Хорошая статья. Можно попробовать на КИС. Хотя хоккеисты у нас как то не вызывают энтузиазма, энтузиазм критерием избрания не является.--Victoria 16:43, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Назад в будущее править

Предлагаю это статью на статус хорошей.Требованиям к хорошим статьям соответствует.Возможно требуется доработка. Статью дополнил. Fenikals 11:20, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Не получится. Половина статьи - без АИ. Так что с номинации лучше сразу снять. --Muhranoff 13:57, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Авторитетные источники там есть Fenikals 14:45, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
- Должны быть сноски у каждого абзаца. --Muhranoff 17:57, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
- И еще прочитайте все же Процедуру выдвижения...Да, а так как это ваша первая номинация, то хорошо бы сначала поставить ее на рецензирование. --Muhranoff 17:59, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
А еще надо было сразу указать, что статью писали не вы (и не дополняли). --Muhranoff 18:10, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Едва ли тема раскрыта полноценно. Посмотрите для примера статью о франшизе Star Wars. Необходим обобщающий раздел с историей возникновения и развития идеи франшизы. Почему, скажем, серия фильмов остановилась именно на третьем, ведь могли бы и дальше снимать. Раздел Сеттинг. Раздел о спецэффектах. В первом фильме они были как я понимаю ещё аналоговые, а во втором и третьем компьютерные. Как происходила реставрация и оцифровка фильмов. Может есть что рассказать про научную сторону фильма, вот здесь говорится о том что на допах к blu-ray диску есть фичурета «Physics in Back to the Future». Про что там рассказывается?

В разделе «Альтернативные реальности» необходимы источники. Кто это их так поделил. По мне, например, «Реальность 2» и «Реальность 3» это одна реальность.
Информация о русском дубляже и войсовере слишком детальная и к чему приводить столь подробное описание DVD дисков?
Оригинальный негатив всех трёх частей фильма снят камерами классического формата 1,37:1 со скрытым кашетированием до формата 1,85:1. Отдельные сцены сняты в формате «Виста Вижн» с высоким разрешением для производства спецэффектов - а где в источнике рассказывается о скрытом кашетировании и высоком разрешении? - Saidaziz 18:37, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Насчет русского дубляжа, в хорошей статье все должно быть подробно. Fenikals 10:40, 14 января 2015 (UTC)[ответить]
тогда нужно не забыть французский, арабский, китайский и еще десятки других видов дубляжа и озвучки, ибо они никак не менее важны, чем русский. - Saidaziz 16:47, 14 января 2015 (UTC)[ответить]
Истории создания нет, о съемках - ничего, о подборе актеров - тоже, о восприятии зрителями и критиками - тем более. Это даже не ДС, не говоря о ХС. Никто не забыт 15:50, 14 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

3 критические рецензии разной степени подробности есть, указанные недостатки (включая незакрытые запросы источников) - тоже, работа над статьёй уже месяц практически не ведётся. На доработку. --Scorpion-811 20:53, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]