Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 января 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Ватиканский Вергилий править

Продолжаю древнюю книжную тему. --Dmartyn80 19:53, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждая вопросы: я использовал те же источники и иллюстративный материал, что и во французской ХС, но это не перевод.--Dmartyn80 19:57, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

За править

С уважением, Кубаноид 14:41, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Замечательно, --Юлия 70 20:17, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

К началу Каролингского возрождения, рукопись Вергилия находилась в Галлии - А где она, Галлия, была в 9 веке? По моим ощущениям, на то время Тур - это граница Нейстрии и Аквитании. --Muhranoff 21:00, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Для образованных людей круга Алкуина это всё равно была Галлия, да и широкому читателю это скажет куда больше, нет?--Dmartyn80 21:12, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Да вот штука в том, что согласно БСЭ Галлия существовала только до 486 года. Тур приминительно к 6 веку упоминается, как город в Нейстрии. Широкий читатель сунется в статью Галлия и обнаружит, что про Галлию 9 века там ничего нет... А для Алкуина Галией могла быть и северная Италия, как мне кажется. Так что я бы не писал про Галлию так уверенно. --Muhranoff 21:35, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
А вот посмотрите, как я вышел из положения.--Dmartyn80 21:46, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Не претендуя на абсолют, в порядке мозгоштурма: правомерно ли называть это рукописью? Всё же рукопись (в отличие от безликого манускрипта) - скорее записанное рукой самого автора. Да и понятно, что ничего другого, кроме рукописного либо выбитого в камне, в V веке быть не могло. Может, ближе будет список? Да пребудет читатель в неведении о незнакомых викисмыслах знакомых слов... Retired electrician 21:59, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
Манускрипт ближе. Его можно поставить в определение, а рукопись использовать в качестве синонима.--Dmartyn80 22:00, 13 января 2015 (UTC)[ответить]

Впрочем, вообще не вижу проблемы. Цитирую Литературную энциклопедию: " В зависимости от того, имеем ли мы дело с текстом, написанным самим автором, или с воспроизведением этого текста посторонним лицом, Р. является автографом (см.) или списком." Не говорю об использовании термина в археографии.--Dmartyn80 22:02, 13 января 2015 (UTC)[ответить]
capitalis rustica — может, перевести? --Юлия 70 21:24, 21 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Статью или понятие? В принципе в русском языке есть понятие "рустичный капитальный почерк"--Dmartyn80 17:22, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Да, понятие. (Статью это факультативно )). --Юлия 70 17:37, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Легко!--Dmartyn80 20:09, 23 февраля 2015 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 16:49, 28 февраля 2015 (UTC)[ответить]