Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 апреля 2008

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

Маклюэн, Маршалл править

Решил выдвинуть эту статью. Доработал от уровня стаба до нынешнего состояния. Это моя первая попытка. Интересно, что получится :)--Dr.bykov 10:30, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За править

За написано хорошо, получилась добротная статья - Vald 12:36, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За, вроде серьёзных возражений не вызвала --Алый Король 12:26, 29 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За, достаточно для хорошей. Lev 14:25, 2 мая 2008 (UTC)[ответить]
За --Blacklake 12:30, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
За, думаю, нормально --lite 11:07, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

у англичан больше букафф... допишите, чего-то очевидно не хватает :) --Алый Король 10:32, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]

В смысле "bykoff" ? Пробовал, требуют, как в заграничном паспорте :)--Dr.bykov 10:34, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- дописывайте, место есть, чернила тоже --Алый Король 10:45, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  - А! Так это про статью :) К сожалению, мало времени. В английской статье больше текста, согласен. Но основные моменты я изложил. Дальше начинаются интерпретации. Хотел быть нейтральным и отразить только общие для всех комментаторов моменты... --Dr.bykov 10:04, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    - Не только общие, но и в чём различия, тоже надо. --Pauk 00:32, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 16:29, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]

Киев править

Статья номинирована участником Коваленко Кирилл. --SkyDrinker 05:02, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Против, из-за отсутствия раздела География и из-за больших не нужных списков--SkyDrinker 05:05, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против, катастрофически мало об одной из самых интересных столиц Европы --lite 11:09, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
нет разделов география, спорт, по экономике только маленькая таблица. Процентов 70% занимают списки и таблицы--sk 11:15, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против, разделы об экономике в рудиментарном состоянии, нет полноценной карты города, начинать историю города с палеолита - дурной тон.--Vlas 20:19, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Итог править

Знаю, все против будут. Заявка снимается. Коваленко Кирилл 06:19, 19 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Листьев, Владислав Николаевич править

Доработал статью: добавил информацию, иллюстрации, примечания, ссылки, указал источники. В общем, оформил как следует. Предлагаю присвоить ей статус хорошей статьи. Arben 18:20, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Против мал объём, вновь прослеживается тенденция нездравая выставлять сырые статьи на номинацию. Напомню. если кто забыл, что статья должна расскрывать тему, являтся свидетельством проведённой автором поисковой и аналитической работы, а не "проставил ссылки, добавил фотографии, предлагаю присвоить статус" --Алый Король 18:23, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против, статья слишком мала--SkyDrinker 03:52, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Против, статья слабая и нуждается в переработке. По-хорошему, в статье должны быть три большие раздела: "Листьев как перестроечный журналист", "Листьев как продюсер", "Листьев как глава ОРТ". И написаны они должны быть нейтрально и энциклопедическим языком без голословных и огульных высказываний (про коррупционные круги в руководстве ОРТ и т.п.). Далее. Три несвободных изображения в статье - явный перебор, два выставлены на удаление. Простановка участником Arben на кадр из телепередачи собственного авторства - тянет на предупреждение.--Vlas 20:43, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Издеваетесь? Таких статей у нас пару десятков тысяч наберётся. --Pauk 00:30, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Итог править

Знать, все против будут. Заявка снимается. Arben 10:34, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Периметр (игра) править

Ну вот, рецензирование статья прошла. Теперь, может, в хорошие ;-)--Hoborg 11:09, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]

За править

Я За :) --Dmitry Rozhkov 12:56, 13 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За -- Vald 12:33, 15 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За --T-piston 12:46, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За, X-Pilot 10:17, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
За теперь --lite 13:02, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Пока есть недостатки, но их можно исправить. Итак, раздел "Проблемы и недостатки" требует источников - здесь однозначно не может указываться личное мнение автора. В разделе "Отзывы прессы" ссылки на сайты должны вести непосредственно на странички, откуда взяты цитаты, а не на заглавную страницу сайта --lite 11:07, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- В проблемах и недостатках точно нет личного мнения автора: по мне, так Периметр - идеальная игра ;-). В отзывах прессы все эти цитаты взяты со страницы офиц сайта игры. Впрочем, спасибо: и то, и другое теперь Сделано: добавлены примечания и прямые источники ;-)--Hoborg 16:30, 14 апреля 2008 (UTC)[ответить]
  - Все же ссылки на заглавные страницы сайтов следует убрать: согласно ВП:ЧНЯВ вики - не каталог ссылок. Нужно заменить их ссылками на статьи вики об этих сайтах, если такие есть --lite 20:12, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]
    - Где была возможность - Сделано.--Hoborg 11:46, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Стиль местами не очень (игрок часто вынужден противостоять геологическим процессам, раздирающим поверхность миров - первый абзац), ну да ладно (это несложно поправить). Думаю, стоило бы отметить дополнительно про сюжет Периметра: Он отличается в английской версии (вроде бы, из-за того что зарубежный издатель посчитал его слишком сложным) тем, что был немного подрезан и игроки жаловались что конец им непонятен. X-Pilot 03:04, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Поправил. А можно источник или что-то ещё, где говорится о различиях в сюжете? В смысле я просмотрел англоязычный офиц сайт, пробежал пару рецензий, но ничего не нашёл (может, мой английский виноват, конечно...) Кстати если это действительно так, то пользователи иностранной версии игры - лолы!!!)))--Hoborg 11:46, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Вот с этим небольшие(?) проблемы - в основном я это видел на форуме Exodist'а, но сейчас проблемно найти даже там (много топиков), а в качестве статьи, вообще, вроде, нигде нет. Еще по поводу английской - там спустя какое-то время, после релиза русской версии на лотках появилась "русская версия" Периметра, но на 2CD и без StarForce'а - это как раз и была английская версия, переведенная пиратами. Но найти это сейчас довольно проблемно... X-Pilot 20:32, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Нужно порезать разрешение скриншотов (1024x768 - это точно много, насчет 800x600 не знаю), а могут возникнуть проблемы. В целом - неплохо, только надо немного пошлифовать стиль X-Pilot 10:17, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 16:29, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]