Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/13 апреля 2016

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день

Бета-окисление править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья об основном пути деградации жирных кислот. Статья полностью написана мной. Djem92 15:56, 13 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Бета-окисление) править

Против (Бета-окисление) править

  • Пока   Против. Статья сырая, структура некоторых разделов плохо проработана, имеются подразделы из одного предложения. Большие проблемы с проверяемостью и оформлением источников. Викификация почти на нуле, хотя статья изобилует терминами. Присутствуют существенные умолчания об особенностях процесса у различных организмов. Более подробно я написала о недостатках в разделе «Комментарии». --Eruvanda 19:03, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  •   Против. Судя по всему, автор не исправил замечания, и если до конца обсуждения он их не исправит, мой голос "Против" останется в силе. Mark Ekimov (обс) 17:21, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Комментарии (Бета-окисление) править

От Eruvanda править

  • В 1948-1949 гг. Кеннеди и Ленинджер установили, что процесс окисления жирных кислот происходит только в митохондриях. В преамбуле указано, что не только в митохондриях.
  • В настоящее время β-окисление жирных кислот называют циклом Кноопа-Линена Неудачная формулировка. Цикл Кноопа-Линена — довольно малоизвестное название, обычно бета-окисление называют бета-окислением.
  • Не вижу нужды в разделе "Общий обзор". Его, на мой взгляд, можно и нужно включить в состав преамбулы, которая и так довольно маленькая для статьи, претендующей на статус ХС.
  • ω-Окисление менее распространённое, среди животных (позвоночные), встречается главным образом у растений может, лучше распространено?
  • В статье очень мало викификации. Необходимо викифицировать с использованием шаблона {{не переведено}} (например, {{нп5}}).
  • процесс является эндергоническим, т.е. за счёт использования энергии АТФ Тут явно какое-то слово пропущено.
  • Ниже на схеме реакции одновалентный магний и английское название фермента, надо заменить на русское.
  • Жирные кислоты с длинной цепью, которые преобладают в организме человека (от 12 до 20 атомов углерода), активируются ацил-КоА-синтетазами, расположенными на внешней мембране митохондрий. -нет АИ
  • Оформление уравнений реакций необходимо сделать единообразным. Оформление в разделе «Транспортировка жирных кислот через митохондриальную мембрану» совсем не годится.
  • К кодам КФ желательно привести конкретные ссылки. Посмотрите, как это выглядит, например, тут.
  • В состав этого цикла входят четыре фермента корректнее сказать "участвуют четыре фермента".
  • FAD-зависимой ацил-КоА дегидрогеназой Названия нуклеотидов нужно как-то унифицировать. Выше АТФ было написано кириллицей, а тут FAD (и далее NAD) латиницей. В другом разделе эти же нуклеотиды вновь написаны кириллицей. Так не пойдёт.
  • По всей статье нужно короткое тире (-) заменить на длинное тире (—).
  • В процессе β-окисления пальмитиновой кислоты образуется — n молекул ацетил-КоА Зачем здесь длинное тире?
  • [(n/2 • 12) + ((n/2—1) • 5)] - 2 Нужно оформить как формулу.
  • Таблица в разделе «Энергетический баланс процесса» без ссылок на АИ.
  • Поэтому в таких ситуациях, особенно при длительном голодании, печень перерабатывает около 50 % поступающих в неё жирных кислот в другие источники энергии — кетоновые тела, которые может утилизировать нервная ткань. - нет АИ.
  • Первый и последний абзацы раздела «Внемитохондриальное окисление жирных кислоты» без ссылок на АИ.
  • Скорость β-окисления зависит также от активности фермента карнитин-пальмитоилтрансферазы I (CPTI). В печени этот фермент ингибируется малонил-КоА, веществом, образующимся при биосинтезе жирных кислот. - нет АИ.
  • Очень маленький подраздел «Дефекты карнитиновой транспортной системы» в разделе «Нарушения процесса». Одно довольно общее предложение без ссылок на АИ — несерьёзно.
  • Ужасное оформление ссылок на статьи, всё вразнобой (можно исправить с помощью шаблона {{cite pmid}}). Ленинджера (Нельсон Д., Кокс М. Основы биохимии Ленинджера. — М.: БИНОМ, 2011. — Т. II.) надо добавить в список литературы и указать конкретные страницы.
  • Генетические нарушения ацил-КоА-дегидрогеназ с очень длинной углеродной цепью Странное название, получается, что это у ацил-КоА-дегидрогеназ очень длинные углеродные цепи. Вообще необходимость выделения этого подраздела мне представляется сомнительной — завели же уже подраздел «Ферментопатии».
  • Что это за ужас? Федеральные методические рекомендации подготовлены коллективом авторов: Сотрудники ФГБУ «Московский НИИ педиатрии и детской хирургии» Минздрава России д.м.н., проф. П.В.Новиков д.м.н. Е.А.Николаева Сотрудники ФГБУ «Научный центр здоровья детей» РАМН д.м.н., проф. Т.Э.Боровик к.м.н. Т.В.Бушуева Сотрудники ФГБУ «Медико-генетический научный центр» РАМН д.м.н. Е.Ю.Захарова Сотрудники ФГБУ «Российская детская клиническая больница» Минздрава России д.м.н. Михайлова С.В. Федеральные клинические рекомендации (протоколы) по оказанию медицинской помощи больным с дефицитом ацил-КоА дегидрогеназы жирных кислот с очень длинной углеродной цепью. — Москва: РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО МЕДИЦИНСКИХ ГЕНЕТИКОВ, 2013. — 18 с. Нельзя ли нормально оформить источник? Да, если по нему написан весь раздел, то надо продублировать ссылку в каждом абзаце.
  • Болезнь Рефсума имеет мало отношения к бета-окислению, я считаю, что информацию о ней вообще надо убрать из этой статьи.
  • Раздел Синдром Цельвегера слишком маленький. Вообще, думаю, в разделе о нарушениях процессах необходима какая-то вводная часть, в которой бы проводилась некоторая систематизация этих нарушений.
  • Хотелось бы видеть какие-то сведения об особенностях бета-окисления у разных организмов (особенно у растений в связи с наличием глиоксисом), об эволюции пути. Советую более основательно использовать нового Ленинджера. --Eruvanda 19:00, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Бета-окисление) править

Замечания по оформлению и стилистике исправлены. Автор вероятно не в курсе, что принято об этом здесь писать. А вот запросы источников, например, к таблице, остались без ответа. Плюс

  • Активация пероксисомального β-окисления... - АИ?

Действительно нужно написать об особенностях у растений - глиоксисомы упомянуты только в преамбуле, об эволюции пути тоже нет ни слова. Последняя правка была больше 2-х недель назад, так что надежды, что источники будут проставлены в ближайшее время, нет. Отправлена на доработку.--Victoria (обс) 12:34, 14 июня 2016 (UTC)[ответить]

Каменск-Уральский править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья прошла рецензию с 18 февраля по 31 марта 2016 года. --Reddle 13:32, 13 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Каменск-Уральский) править

  1.   За. Хорошая статья!--РАСЦВЕТ РОССИИ 06:48, 18 мая 2016 (UTC)[ответить]
  2.   За. Годная статья. Тема раскрыта. Shoonechka (обс) 08:32, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]

Против (Каменск-Уральский) править

Комментарии (Каменск-Уральский) править

  • В разделе Органы власти, сказано что: "Глава МО избирается всем населением города сроком на 4 года"; но Шмыкова, как известно, избирали депутаты гордумы. По ссылке какие конкретно изменения в уставе города были приняты - неуказанны (или я их не нашёл). В общем надо как то исправить. 2A01:540:3:FE59:ECFE:BBED:9DA1:816A 07:33, 17 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • На официальном сайте есть ссылка на устав, но он редакции 2013 года, и там в ст. 26. п. 2 указано, что глава избирается всеобщим голосованием, т. е. это старый устав, но пока нет АИ на более новую версию менять нет смысла. Либо нужно просто убирать это фрагмент. --Reddle 08:12, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Если не ошибаюсь, от раздела «Интересные факты» в статусных статьях полностью отказались. Интересные факты необходимо интегрировать в основной текст статьи. Russian avant-garde 20:17, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Безусловно. Кроме того, если уж ставить в карточку фото (зачем?) — то ясное фото панорамного характера, а не нечто сумеречное, где ничего толком разглядеть невозможно. К тому же это фото уже использовано ниже в тексте статьи. --Ghirla -трёп- 06:06, 23 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • Я бы вообще коллаж сделал, из 5-6 фотографий. Одна фотография о городе не даст исчерпывающей информации. Коллажи у Москвы, Санкт-Петербурга и Екатеринбурга хорошие. --Brateevsky {talk} 06:44, 25 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Каменск-Уральский) править

Замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria (обс) 11:07, 14 июля 2016 (UTC)[ответить]

Йовчев, Йордан править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Будучи участником проекта Вики-весна — 2016, я решил проверить список имеющихся статей по тематике Болгарии и случайно нашёл ЭТУ статью, которую когда-то давно создал. Я решил обновить статью, расставив шаблоны и заголовки, и мне показалось, что её в принципе можно избрать в хорошие (в добротные она по размерам не подходит уже). Рецензию я решил не проводить по двум причинам: во-первых, в этом обсуждении мне сказали, что она не обязательна; во-вторых, я уже не уверен, что кто-либо в принципе может прочитать рецензию. Mark Ekimov 14:29, 13 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Йовчев, Йордан) править

Против (Йовчев, Йордан править

Комментарии (Йовчев, Йордан) править

Итог (Йовчев, Йордан) править

Замечания исправлены, статус присвоен. --Рулин (обс) 00:02, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]

Асад, Хафез править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Перевод из английского раздела. Являюсь основным автором статьи. С вычиткой значительно помог Valentinian. С рецензированием можно ознакомиться здесь. Не возражаю против переноса статьи на ВП:КИС. Al-Douri, 16:36, 13 апреля 2016 (UTC)[ответить]

За (Асад, Хафез) править

  1.   За. Читал во время доработки статьи. Лично я на вашем месте выставил бы на КИС. Кирилл Ерин 10:21, 15 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  2. Предлагаю рискнуть и податься КИС.--Dmartyn80 19:20, 29 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  3. Я то за КИС. Зейнал 20:43, 4 мая 2016 (UTC)[ответить]

Против (Асад, Хафез) править

Комментарии (Асад, Хафез) править

  • Как-то про семью мало что сказано (или быть может я не увидел). Будь это кто-то другой можно было бы и не обращать на это внимание для ХС. Но тут речь идет о сыновьях, один из которых был наследником "престола", а второй в итоге сейчас является президентом страны. Однако в разделе "Семья" сказано только про ранние годы Хафеза и на ком он женился. Мне кажется эта тема важная и ее нельзя упускать в такой статье о таком человеке и претендующей на такой статус--RussianSpy 20:08, 13 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • В разделе «Ранняя жизнь» имеется целый подраздел о происхождении героя статьи (если вы, конечно, об этом). Про сыновей имеются отдельные статьи (а про первого - целый абзац в разделе «Выборы преемника и смерть»). Про всё семейство в англовики существует отдельная статья, которая практически полностью состоит из списка родственников - не знаю, есть ли смысл их перечислять. Al-Douri, 20:18, 13 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Я имел ввиду именно не происхождение его, а его сыновья и другие близкие родственники. Все же семья Асадов оказала огромное влияние как на саму Сирию, так и на многие процессы в регионе, а Хафез Асад долгие годы был главой не только государства, но и своей семьи. Во всяком случае я не увидел в статье ничего про его личную жизнь, про жену, про сыновей, про дочь, про собак (может кошек или лошадей - не знаю его пристрастий, увы). Просто обычно (но я могу и ошибаться) в статьях о настолько значимых людях есть целый раздел посвященный этой теме. Вот, например, как тут: Путин, Владимир Владимирович, Саддам Хусейн. Если бы речь шла о политике, чья семья не оказала сколько-нибудь значимого влияния на государство вроде Абэ, Синдзо, к примеру, (сама персона очень значима, но его жена, дети, братья, сестры не являются значимыми). Но тут совершенно иной случай. Я не призываю, конечно, вас все переделывать - давайте послушаем другие мнения других участников. --RussianSpy 08:24, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Смысл, конечно, есть. В ХС не должно быть значимых умолчаний - вне зависимости от того, есть ли на эти темы отдельные статьи. Поэтому вам необходимо подробно написать о семье, а в первую очередь - о сыновьях. Николай Эйхвальд 10:42, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • "Считалась имевшей большое влияние на сына, выступая за жестокое подавление протестов..." - на какого из четырёх сыновей? --RussianSpy 20:19, 14 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • В настоящее время с пятерыми детьми - ? --Muhranoff 20:58, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • С пятью детьми, или нужно уточнить, что дети её?
  • попытка захвата братом Хафеза власти ослабила её вертикаль, и глава государства попытался укрепить её - кого? Власть или вертикаль? --Muhranoff 21:00, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • Последнее существительное женского рода - вертикаль, значит, её.
  • командующим оборонных бригад - скорее Бригад Обороны. И оформить шаблоном со ссылкой на Defense Companies (Syria). Непонятно, как это правильно перевести, хотя где-то в справочниках по военному переводу это может быть указано. --Muhranoff 21:10, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • В тексте ранее давалась ссылка. Можно обойтись и без шаблонов. Думаю, что особой разницы между бригадами обороны и оборонными бригадами нет.
  • оставив суннитам историческое руководство исполнительной властью - это как? --Muhranoff 21:14, 2 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • "формальным поводом для которого послужили бомбардировки маронитских населённых пунктов и поддержанное Израилем и США." - бомбардировки кем и поддержанное Израилем и США что? --Шуфель 07:18, 5 мая 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Асад, Хафез) править

КИС.--Victoria 11:39, 10 мая 2016 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/13_апреля_2016&oldid=89551353