Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 сентября 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Хасав-Чан-Кавиль I править

Статья об одном из величайших политических деятелей в истории майя. --Palaiologos 08:22, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

За (Хасав-Чан-Кавиль I) править

Против (Хасав-Чан-Кавиль I) править

Комментарии (Хасав-Чан-Кавиль I) править

«Могущество Кануля же наоборот резко убывает, и он навсегда теряет гегемонию в землях майя, хотя и сохраняет влияние на некоторые области.» - думаю, что источник нужен.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:03, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]
«Судя по следам краски, раньше этот гребень был выкрашен в красный цвет.» - аналогично, нужен АИ.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:03, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]
И проверьте пунктуацию, что в глаза бросилось, я поправил, но стоит вычитать статью.-- Vladimir Solovjev ^обс 09:03, 26 октября 2014 (UTC)[ответить]
Неоднократно цитирующийся «МесоАмерика.Ru». - самодельный сайт, который не цитирует источники. Ergo, не АИ.--Victoria 11:52, 4 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Итог (Хасав-Чан-Кавиль I) править

К статье высказаны обоснованные замечания, которые никто не исправляет. Автор последний раз правил месяц назад, неизвестно когда вернется. Отправлена на доработку.--Victoria 11:15, 8 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Глиоксилатный цикл править

Статья о биохимическом цикле. Написана мной. В настоящий момент имеет статус Добротной, но, я думаю, она может претендовать и на статус Хорошей. --Eruvanda (обс) 08:33, 14 сентября 2014 (UTC)[ответить]

За (Глиоксилатный цикл) править

Статья понравилась. --Adriano Morelli (обс) 11:36, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]
За, статья соответствует статусу ХС. Статья написана доступным языком, полностью раскрывает тему и написана по нескольким авторитетным источникам. Большинство учебников по биохимии раскрывает тему не так полно, как данная статья --Sirozha.ru (обс) 08:18, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Против (Глиоксилатный цикл) править

Комментарии (Глиоксилатный цикл) править

Итог (Глиоксилатный цикл) править

Статус присвоен.--Victoria 13:45, 2 ноября 2014 (UTC)[ответить]