Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 декабря 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля

Коммерческое училище (Кингисепп) править

Статья о недостроенном, но функционирующем здании начала XX века в Кингисеппе на руинах крепости Ям. Получила статус добротной, думаю, стоит довести и до хорошей. Красный^{хотите поговорить?} 15:28, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

За править

За, статья создана и выдвигается в рамках вики-марафона, для получения иллюстраций проводилась специальная экспедиция, такие мероприятия безусловно заслуживают поддержки в виде присвоения статуса. — ssr (обс.) 16:22, 20 декабря 2019 (UTC)[ответить]
За. Соколрус (обс.) 10:19, 26 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

из заголовка и преамбулы не совсем понятен предмет статьи: она о Коммерческом училище/Средней школе № 1, Историко-краеведческом музее или о здании, где какое-то время располагались указанные учреждения? сейчас кажется, что она скорее о здании, но тогда надо а) переименовывать статью, б) делать упор именно на здании, сокращая разделы об училище и музее (тем паче, что и об училище, и о музее скорее всего возможны отдельные статьи). в любом случае соединять в одной статье информацию об училище и музее — совершенно разных учреждениях — не кажется хорошей идеей. — Halcyon5 (обс.) 19:53, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]
- Увы, все источники описывают это здание в единой цепочке, с историей училища. Музей специально вынесен в отдельный раздел — источников на отдельную статью явно недостаточно, но они есть, в том числе в рамках того, что сейчас находится в здании. Красный^{хотите поговорить?} 22:23, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]
- О переименовании я ещё готов поспорить, ибо несмотря на то, что официально здание назвается так, как указано в преамбуле, согласно ВП:Именование статей название статьи должно отражать самое употребимое из наименований предмета статьи, при соответсвии критериям узнаваемости, лаконичности, естественности и точности. Красный^{хотите поговорить?} 22:26, 16 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья 11К. Понятно, что разделение придётся делать "по живому" и в результате получится две маленькие статьи с "см. также". В этом вопросе полагаюсь на экспертизу ОА. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Эта реплика добавлена участницей Victoria (о • в) 10:42, 27 января 2020 (UTC)[ответить]

Модель обучения в процессе деятельности править

Модель эндогенного экономического роста, обратившая внимание на влияние распространения знаний и обучения в процессе деятельности на экономический рост. Разработана лауреатом Нобелевской премии по экономике Полом Ромером. Первоначальную статью переработал полностью. Ни одной недели без КХС :) Swarrel (обс.) 16:44, 15 декабря 2019 (UTC)[ответить]

За править

За--РАСЦВЕТ РОССИИ 02:43, 17 января 2020 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Итог править

Статья соответствует предъявляемым требованиям. Написана явно с пониманием сути процесса. Возможные стилистические и другие шероховатости в тексте не критичны для статьи со статусом хорошей. Статус присвоен. С пожеланием автору дальнейших успехов. — Ibidem (обс.) 10:00, 25 января 2020 (UTC)[ответить]