Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о римском императоре-тетрархе. Valentinian 10:40, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]

За править

  1. Однозначно (+) За. Интересная статья, следил за ней ещё при написании --SWAT-76 12:17, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Как всегда, исчерпывающе и безумно интересно.--Dmartyn80 12:42, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. И спора тут быть не может.--Алексей 18:51, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Retired electrician (talk) 16:04, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За Per Dmartyn80. С уважением --Юрий 22:55, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
  6. (+) За. Интересная статья. --Danvintius Bookix 15:06, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Файл:MaximianBust.jpg
  • ✔ Исправлено "Но в открытый бой с армией багаудов." Не понятно кто откуда и с кем...
  • ✔ Пояснено Кто такой Тимоти Барнс? А Зеек, Штайн?
Барнс раз два викифицирован и один раз пояснено кто он. Valentinian 16:27, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • ✔ Исправлено "Однако вскоре Караузий лишил себя доверия Максимиана ..." - лишил себя?
  • ✔ Пояснено "Даже войска Максимиана были уязвимы для влияния богатств Караузия" - непонятно.
  • ✔ Исправлено "Очень много народа собралось там для того, чтобы посмотреть как императоры вступают на город и как они посвятили много времени общественным зрелищам" - вступают на город? вторая часть предложения тоже непонятная.
  • ✔ Исправлено "Кроме того, он возможно участвовал в боях с доходившими сюда франкскими пиратами." - куда это "сюда"?

--Natyss 14:33, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]

Есть ещё один бюст, но он сильно разрушенный. Valentinian 05:22, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
Так они все сильно страшные, эти императоры IV века. Если искать современных аналогий - типичные братки.--Dmartyn80 05:30, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
А монету ставить в карточку как-то не хочется. А вообще по-моему бюст достаточно нормальный. Valentinian 05:32, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • ✔ Исправлено "Север согласился. Его как пленника привезли в Рим и, проведя по городским улицам, заточили в тюрьму у столицу." ?
  • ✔ Исправлено "В свою очередь, Константин подтвердит старый союз между семьями Максимиана и Констанция, поддерживает восстание Максенция в Италии, но будет оставаться нейтральным в войне с Галерием" - не хватает слова "пообещал" или какого-то другого?--Natyss 08:36, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]

Несколько замечаний, полагаю, не препятствующие выбору в ХС

✔ Исправлено Местами (абзац «Лишь только возле Кусси в Бургони …» и др.) стиль становится телеграфным — слишком короткие предложения.
Не вполне ясен временной контекст последних дней (недель? минут?) Максимиана. Фраза «предпочёл повеситься, что и произошло в июле 310 года» вроде бы намекает, что между пленом и смертью прошло достаточно времени. А потом сомнение — а может его, как Павла Петровича, как взяли, так в ту же ночь и порешили (с самым свободнейшим выбором)? Сколько же ему дали времени? Существует ли более подробная хронология событий 310 года?
Нет, по дням хронологии, к сожалению нет. Valentinian 17:04, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
В двух последних абзацах недоходчиво изложено дело с обожествлениями-разбожествлениями. Прочёл несколько раз, и только после мысленного конспекта в столбик события стали на свои места.
А именно? Valentinian 17:04, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
Титулатуры вынести бы из введения в текст (но куда?) Retired electrician (talk) 16:03, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
Вопрос уже всплывал. Я считаю пусть в преамбуле и остаются. Valentinian 17:04, 16 марта 2012 (UTC)[ответить]
Пожалуй можно. Valentinian 10:16, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

КИС. Victoria 16:59, 20 марта 2012 (UTC)[ответить]