Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/14 марта 2012

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

12 апреля

13 апреля

14 апреля

15 апреля

16 апреля

17 апреля

18 апреля

19 апреля

20 апреля

21 апреля

22 апреля

23 апреля

24 апреля

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Лехитские языки

Статья о западнославянских языках, которую начал Mitrius, доведённая мной до нынешнего состояния. -- Subvert 19:51, 14 марта 2012 (UTC)

За (Лехитские языки)

• За. Давно ждал этой номинации. पाणिनि 19:56, 14 марта 2012 (UTC)
• За. Работа, достойная уважения. Agnes Hof 20:01, 14 марта 2012 (UTC)
• За. Прекрасная, весьма и весьма познавательная статья. --Autumn Leaves 16:10, 21 марта 2012 (UTC)
• За. Спасибо за очередную классную статью, будем надеяться, вы продолжите в том же духе! --Generous 18:31, 14 апреля 2012 (UTC)

Против (Лехитские языки)

Комментарии (Лехитские языки)

Итог (Лехитские языки)

Статья получает статус хорошей.-- Vladimir Solovjev ^обс 14:05, 15 апреля 2012 (UTC)

Дом Мятлевых

С пылу с жару новая статья по архитектуре Санкт-Петербурга. Wanwa II 18:07, 14 марта 2012 (UTC)

За (Дом Мятлевых)

1. Поддерживаю, описание полное и подробное --lite 10:03, 15 марта 2012 (UTC)
2. Требованиям, предъявляемым к кандидатам в хорошие, соответствует. --С уважением, Borealis55 10:40, 15 марта 2012 (UTC) Временно голос снимаю. --С уважением, Borealis55 19:00, 21 марта 2012 (UTC)
3. За. --Peterburg23 10:34, 16 марта 2012 (UTC)
4. За. Очень интересная статья. Надеюсь увидеть еще немало ваших работ ;) --RussianSpy 01:14, 17 марта 2012 (UTC)
5. За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 15:06, 19 марта 2012 (UTC)

Против (Дом Мятлевых)

Комментарии (Дом Мятлевых)

• «Цоколь отделан путиловской плитой». Нужно пояснить, что это за плита такая. --С уважением, Borealis55 10:12, 15 марта 2012 (UTC)

• Пояснил. 12:02, 15 марта 2012 (UTC)

• Дом Мятлевых связан с историей русской культуры начала XIX века (так как его посещали видные поэты и писатели того времени, в том числе А. С. Пушкин, В. А. Жуковский и др.; И. Ф. Анненский) и начала XX века , потому что здесь работали (а некоторые и жили) именитые деятели искусства и литературы — К. С. Малевич, В. Е. Татлин, Даниил Хармс - немного непоследовательная фраза. И. Ф. Анненский (судя по статье) жил в доме в конце XIX—начале XX века? Тогда предыдущая фраза не верна. К. С. Малевич, В. Е. Татлин, Даниил Хармс (судя по статье) жили и работали в доме в 1920-х—1930-х годах. Но это уже не начало века... Я бы написал: «Дом Мятлевых связан с историей русской культуры XIX—XX веков. Его посещали видные поэты и писатели того времени, в том числе А. С. Пушкин, В. А. Жуковский, И. Ф. Анненский, а позже здесь работали (а некоторые и жили) именитые деятели искусства и литературы — К. С. Малевич, В. Е. Татлин, Даниил Хармс.» --Peterburg23 06:45, 16 марта 2012 (UTC)

  Да, пожалуй, ваш вариант изящней и верней с точки зрения фактов. Сделано Agnes Hof 09:52, 16 марта 2012 (UTC)

• В 1870-е в доме в квартире № 12 жила семья русского поэта Николая Фёдоровича Анненского - т.е. в какой-то момент дом был разделён на отдельные квартиры? Это бы пояснить...--Peterburg23 06:33, 16 марта 2012 (UTC)

  В источниках это явно не указано, однако, принимая во внимание то обстоятельство, что как раз начиная с 1870-х Мятлевы сдавали дом Е. В. Богдановичу, можно сделать вывод, что последний сделал из особняка что-то типа доходного дома, сдавая помещения (ставшие в связи с этим отдельными квартирами), получается, в субаренду, как выразились бы сейчас. Однако, повторюсь, явно это в источниках не указано. Но я ещё раз перепроверю, возможно, какой-то факт ускользнул от меня. Agnes Hof 09:52, 16 марта 2012 (UTC)

• План дома Мятлевых (справа). Я так понимаю, что это план не всего дома, а только первого этажа и части выходящей на Исаакиевскую площадь? --Peterburg23 06:54, 16 марта 2012 (UTC)

  Это план, очевидно главного здания (то есть, выходящего на Исаакиевскую площадь), основной объём которого, согласно описанию, образует прямоугольник с полуциркульным ризалитом во дворе, но, вместе с тем, не стоит забывать о том, что в 1860 здание обзавелось корпусом во дворе. Судя по всему, этот корпус и является перпендикулярной основному объёму пристройкой. Тем не менее, это определённо не первый, а второй этаж. Обратите внимание на левый нижний угол плана — там отмечено помещение с двумя колоннами у противоположных стен. Это большой зал, располагающийся, согласно источникам, на втором этаже (эти парные колонны, в частности, поддерживают хоры, что хорошо видно на соседствующей с планом фотокарточке). Прямоугольный тонких линий выступ на плане — это балкон, отстроенный на уровне второго этажа. Если бы этим прямоугольником схематически отмечалось крыльцо, то, извините, где тогда четыре (по две с каждой стороны) колонны, поддерживающие балкон (их можно увидеть на фотографии парадного подъезда дома в разделе Архитектурные особенности). В конце концов, будь это первый этаж, на нём размещён вестибюль, а на плане никакого помещения, подходящего под приведённое в статье описание вестибюля, нет и в помине. В общем, надеюсь я вас убедил. , Сделано Agnes Hof 09:52, 16 марта 2012 (UTC)

• «по проекту неизвестного архитектора (возможно, А. Ринальди или Ю. М. Фельтен)» — далее в тексте, не упоминая данную личность, говорится: «Вероятно, в создании дома участвовал Ж.-Б.-М. Валлен-Деламот либо А. Ринальди» — так, кто из двух? Или все трое? Тогда почему Фельтен в самой статье не упоминается? С уважением, Baccy 19:11, 19 марта 2012 (UTC)

  Исправил. Agnes Hof 20:28, 19 марта 2012 (UTC)

• Флигель также о трёх этажах — зачем устаревший стиль? Может, проще написать трёхэтажный? --Moreorless 05:44, 25 марта 2012 (UTC)

  Исправил. Agnes Hof 07:40, 26 марта 2012 (UTC)

• Касательно точек в подписи к файлу — посм. ВП:ОС после слов Обратите внимание. Baccy 19:54, 25 марта 2012 (UTC)

  Вроде, исправил. Agnes Hof 07:40, 26 марта 2012 (UTC)

Итог (Дом Мятлевых)

замечаний немного, всё в порядке. статус присваивается.--forwhomthebelltolls 18:01, 14 апреля 2012 (UTC)

Войнилович (фамилия)

Выставляю статью о фамилии. По требованиям она вроде подходит. --Klvgeh0 12:49, 14 марта 2012 (UTC)

За (Войнилович (фамилия))

• За --lite 06:54, 23 марта 2012 (UTC)
• За. Интересная статья, первая на моей памяти хорошая статья о фамилии, причём фамилии весьма редкой. На днях постараюсь вычитать статью и исправить встречающиеся исторические неточности. --Azgar 15:49, 25 марта 2012 (UTC)
• За. Bechamel 16:06, 26 марта 2012 (UTC)

Против (Войнилович (фамилия))

Комментарии (Войнилович (фамилия))

• поставьте в самой статье шаблон о том, что она выставлена на КХС --Alex fand 13:13, 14 марта 2012 (UTC)

  Сделано. --Klvgeh0 13:51, 14 марта 2012 (UTC)

• Насколько фамилия является распространенной какие-нить цифры есть? Я имею в виду че-нить похожее на это. Филатов Алексей 20:56, 14 марта 2012 (UTC)

  Точные цифры с географией есть только по Польше. Я привёл ссылку в конце статьи. --Klvgeh0 22:41, 14 марта 2012 (UTC)

• Собственно, неплохо бы создать дизамбиг на месте Войнилович. --Dmitry Rozhkov 15:37, 25 марта 2012 (UTC)

  Сделано. --Klvgeh0 19:42, 25 марта 2012 (UTC)

• Не совсем понятно, что в статье делает ссылка №13, поскольку в ней не сказано ничего из того текста, после которого она проставлена. Да и вообще она с предметом статьи связана слабо. पाणिनि 18:21, 25 марта 2012 (UTC)

  Да. Ссылка поставлена к имени Воин, а не ко всему предложению, которое взято из Демчук. Если она вводит в заблуждение или является лишней, то можно убрать. --Klvgeh0 18:38, 25 марта 2012 (UTC)

  Убрал. Достаточно и Демчук. Вообще ощущения от статьи довольно положительные, но ей жутко не хватает "сквозных" источников. Во всех тех источников из неё, которыми я располагаю, об этой фамилии или имени сказано буквально вскользь. पाणिनि 19:06, 25 марта 2012 (UTC)

  Пожалуй, что да. Эта фамилия и имя (как и большинство других) обычно рассматривается вместе с другими схожими антропонимами (славянскими или балтийскими). Мне известен только Жучкевич, который привёл и славянскую и балтийскую этимологию. --Klvgeh0 19:42, 25 марта 2012 (UTC)

  В статье, конечно, есть некоторый элемент оригинального исследования (наиболее заметно в части «Упоминания в исторических источниках»), но, учитывая общую добротность работы и то, что статья является кандидатом в «хорошие», а не «избранные», на это, думаю, можно не обращать особого внимания. --Azgar 20:18, 25 марта 2012 (UTC)

  Спасибо. Но не могли бы уточнить где он в этой части? --Klvgeh0 20:23, 25 марта 2012 (UTC)

  ОРИСС недопустим в принципе, не говоря уже о ХС. Другое дело, что тут не ОРИСС, а скорее оригинальный синтез. पाणिनि 20:25, 25 марта 2012 (UTC)

  Да, орсинтез. Для Klvgeh0: дело в том, что самостоятельная компиляция разрозненных (не собранных в одном АИ) до этого фактов является нежелательной в Википедии. Если все упоминания в источниках встречаются в какой-то конкретной публикации (или нескольких), а не собраны вами самостоятельно из исторических источников, то надо вначале раздела прямо и сослаться на этот «объединительный» АИ. --Azgar 20:48, 25 марта 2012 (UTC)

  Понятно, спасибо за разъяснение. --Klvgeh0 13:57, 26 марта 2012 (UTC)

Итог (Войнилович (фамилия))

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 15:45, 13 апреля 2012 (UTC)