Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/15 ноября 2019

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 4 апреля; 5 апреля; 6 апреля; 7 апреля; 8 апреля; 9 апреля; 10 апреля; 11 апреля; 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля

В высокой траве править

Статья о новом фильме одного из самых известных кинорежиссёров Канады, который работает на грани авторского и коммерческого кино. Увы, фильм не оправдал ожиданий кинокритиков. Когда лента была представлена на кинофестивалях в сентябре — октябре, рецензии на него печатали крупнейшие газеты и журналы США и Европы. Сейчас ажиотаж улёгся, вероятность появления в ближайшем будущем новых профессиональных рецензий очень невелика, хотя понятно, что в будущих монографиях о творчестве Винченцо Натали ему будет уделено внимание. Статью полностью написал сам. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 16:27, 15 ноября 2019 (UTC)[ответить]

За (В высокой траве) править

Против (В высокой траве) править

Комментарии (В высокой траве) править

Бюджет? Премии? Прокат? зачем фотографии актеров прямо в таблице, не принято так делать. — Акутагава (обс.) 17:44, 16 ноября 2019 (UTC)[ответить]
- Бюджет? Премии? Прокат? — Сделано Насчёт фотографий. Мне показалось, что это удобно для читателей статьи (от 300 до 600 человек в день): легко опознать актёра, исполняющего конкретную роль, не перемещая взгляд в другое место. Запрета на подобное размещение среди правил Википедии я не нашёл. Если действительно это не допустимо, то я изменю. Это не самая принципиальная проблема. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 15:48, 18 ноября 2019 (UTC)[ответить]
Насколько мне помнится есть разница между рассказом и новеллой - в статье, создается ощущение, что это синонимы. ADDvokat (обс.) 09:57, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]
- Сделано Спасибо, я везде поставил «рассказ». С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:09, 24 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Итог (В высокой траве) править

Основные замечания исправлены. Относительно таблицы с фото - обычно подобное встречается в списках, а не статьях, но это вариант оформления, которое обычно на вкус автора, формально она ничего не нарушает. Я еще добавлю заглушки для равномерности. Статус присвоен.— Victoria (обс.) 11:38, 15 января 2020 (UTC)[ответить]