Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 августа 2007

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая

История острова Пасхи править

Писал я, помогал, прежде всего, Daniil naumoff. Статья прошла несколько рецензирований, достаточно посмотреть на страницу обсуждения Обсуждение:История острова Пасхи.--Переход Артур 12:19, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]

За - интересная и подробная статья. Однако по ходу прочтения попалось несколько орфогр. ошибок --lite 12:33, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
Надеюсь, Вы их исправили :)--Переход Артур 12:40, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Каюсь, нет ;(( и теперь уже вряд ли найду... --lite 14:55, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
За - действительно подробная статья, хотя наверно имеет смысл в первую очередь доводить до хороших статьи про разные острова, а Остров Пасхи уже избранная. Впрочем, кому что интересно, тот про то и пишет. --Daniil_Naumoff 12:53, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
Надеюсь, с твоей помощью до хорошей или, может, избранной доведём Острова Кука.--Переход Артур 13:00, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
А как на счёт Клиппертона - я видел, что одно время ты тоже им занимался? --Daniil_Naumoff 13:05, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
Ну да, у меня даже есть книга на английском языке, где подробно рассказывается про его географию. Но, на мой взгляд, основная литература про него на французском языке, а я его совсем не знаю. В этом проблема. Ещё проблема — нет свободных иллютсраций.--Переход Артур 13:11, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
По-французски тоже мало инфы. :( Больше, чем по-русски, но тоже немного. --Pauk 23:48, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
* За - подробное и интересное опиание.--Realmer 22:48, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
За --Водник 11:24, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. Хорошая статья. Только непонятно, почему в статье о самом острове многого не указано? --Pauk 23:48, 17 августа 2007 (UTC)[ответить]
За, оч. хорошая статья. --Viktorianec 14:37, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. --Tigran Mitr am 15:07, 21 августа 2007 (UTC)[ответить]
За. Alexander Mayorov 11:21, 22 августа 2007 (UTC)[ответить]

Итог править

Статься сделана хорошей. --Dmitry Gerasimov 07:35, 30 августа 2007 (UTC)[ответить]