Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 октября 2019

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
5 апреля
6 апреля
7 апреля
8 апреля
9 апреля
10 апреля
11 апреля
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
Предыдущий день | Следующий день

,

Экспедиция Джорджа Вашингтона в Огайо править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Претензия чисто на минимальные требования. Взялся за биографию Вашингтона и понял, что у нас там еще конь не валялся. Так что для начала вот первое серьезное событие в его жизни, оно же одно из тех, что привели к войне с французами и индейцами, походу Брэддока и так далее. (Странно, что англовики это событие проигнорило) Можно было увеличить объём за счёт большей детализации, но вышло бы неэнциклопедично. Под рукой был только Фриман, но подозреваю, что он изложил события подробнее прочих биографов Вашингтона. Кажется, это будет первая ХС в блоке про колониальную историю английской Америки. — Muhranoff (обс.) 16:13, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

Итог править

Интересная статья про одну из первых карьерных ступеней будущего 1-го президента США. Работа по замечаниям проведена. Одна из мелочей, оставшихся в обсуждении, — как правильно называть генерала Поля Марена де ля Мальга (включая его титул), меня смущают эти «сир де Марен» и пр. Тем не менее я думаю, что этот момент не должен препятствовать присвоению статуса, и его можно обсудить в рабочем порядке. Другие нестандартные транскрипции — Вирджиния (вместо Виргиния) и Александрия (вместо Алегзандрия) — используются в исторической литературе и, тем самым, вполне допустимы. В целом требованиям, предъявляемым к ХС, статья соответствует. Статус присвоен. — Adavyd (обс.) 14:18, 10 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Ампел править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Новая статья о довольно редком, но любопытном герое римской мифологии. Примечательно на этот раз было найти ошибку в Паули-Виссова :) — Марк1978 (обс.) 19:51, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Бросилось в глаза, что в тексте почти везде используется имя Ампелос, однако в преамбуле оно стоит только на втором месте. — Bff (обс.) 20:10, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Я не очень понимаю как его правильно переводить. Изначально Ампел. И если отбрасывать греческое окончание, то это так. Но Лосев его переводит как Ампелос. А Лосев авторитетом больше чем Иванов. Я больше склоняюсь к нему. Кто б подсказал — Марк1978 (обс.) 20:29, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Это как Ахилл или Ахиллес Марк1978 (обс.) 20:47, 16 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • Также сталкивался/сталкиваюсь с проблемой. Греческие окончания ος при переводе на русский часто опускают. Там где имя устоялось, к примеру, "Лисимах" (Λυσίμαχος) проблем нет, там где хоть где-то встречается два именования "Бун" и "Бунос" ("Βουνός") можно и так и так. А вот если нигде русскоязычного аналога не нашёл, то логичнее наверно с "ос" (Аскос), хотя согласно общепринятой практике можно и без (Аск). — Ibidem (обс.) 11:26, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
        • В литературе на русском показаны оба варианта. Самое забавное, что практически первый АИ в мире по теме (Уварова) был издан в Петербурге на немецком языке — Марк1978 (обс.) 18:52, 17 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • «Ампелос родился среди сатиров на горе Тмол?! в Лидии, во Фригии» — так в Лидии или во Фригии? Непонятно. — Deinocheirus (обс.) 17:11, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]
    • Лидия и фригия как царства в своё время занимали одну и ту же территорию. Тмол традиционно считается частью Лидию. Однако Нонн называет Ампела фригийцем (вероятно. для проведения мифологических параллелей). Поправил Марк1978 (обс.) 16:22, 12 ноября 2019 (UTC)[ответить]
  • «В Новое время и позже образ Ампелоса встречается лишь изредка. Миф о нём был „переоткрыт“ в Европе в XVII веке» — это первые фразы раздела «После Нового времени». Судя по этому факту, имеется в виду, видимо, как раз предшествующий период — Средние века и Возрождение? — Deinocheirus (обс.) 17:11, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Итог править

При наличии двух подтверждённых АИ вариантов написания целесообразно оставить выбор того или другого в тексте на усмотрение ОА (при этом сам заголовок статьи, конечно, должен подчиняться правилам именования статей). Другие замечания приняты во внимание, статья небольшая, но требованиям к размеру ХС соответствует и существенных нераскрытостей в обсуждении не показано. Статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 14:03, 13 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/16_октября_2019&oldid=103306505