Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/16 сентября 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

Курский Знаменский Богородицкий монастырь править

Статья об одном из старейших монастырей в Курской области. Писалась практически единолично. Прошла небольшое рецензирование. --Клеткин 21:23, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За (Курский Знаменский Богородицкий монастырь) править

За, но несколько абзацев подряд, начинающиеся одинаково с «В 18ХХ году» — это, конечно, очень плохо с точки зрения стилистики. --Winterpool 15:54, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Постарался исправить. Теперь такие абзацы через один :).--Клеткин 18:29, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За. Хорошая и содержательная статья. Соколрус 02:20, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За, я не специалист в данной теме, но каких-то серьезных ошибок не заметил... в целом, соответствует требованиям... --Serg2 16:07, 21 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За. Есть несколько несущественных недостатков в оформлении и стилистики, но в целом статья соотвесвует требованиям. -- Shiva16 ^обс 08:45, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За. --Autumn Leaves 09:49, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За. Требованиям ХС удовлетворяет. NMK 00:30, 10 октября 2012 (UTC)[ответить]

Против (Курский Знаменский Богородицкий монастырь) править

Против. Текст малограмотный ("удовлетворил ходотайство", "князей Ромадановских", "маленькие купола" и т.п.). Пафосные утверждения про "резню" учинённую "ворвавшимися врагами" и т.п. взяты со "старого сайта епархии", который очевидно не является авторитетным источником исторических фактов. Как часто бывает со статьями этого автора, практически любой кусок текста с легкостью выгугливается где-нибудь на епархиальном сайте (напр., здесь). --Ghirla ^-трёп- 06:49, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо за внимательное прочтение и глубокий анализ. Орфографические ошибки исправлены, стилевые правки внесены. --Клеткин 17:26, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Комментарии (Курский Знаменский Богородицкий монастырь) править

Итог (Курский Знаменский Богородицкий монастырь) править

Замечания исправлены, статус «хорошей» присвоен. Horim 09:11, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Уэйтс, Том править

Статья в весьма скромном виде была создана в далёком 2007 году участником Alex Ex, который, судя по истории изменений, потерял к ней интерес в том же году. Настоящая версия является полностью моей работой. Проходила небольшое рецензирование. Полагаю, достойна статуса хорошей. Замечания, если таковые будут, просьба оставлять в комментариях, недостатки я исправлю сам. P.S. участникам обсуждения: у меня довольно своеобразный рабочий график, поэтому если я подолгу не отвечаю на ваши сообщения — это не значит, что я вас игнорирую, просто у меня нет возможности. yoh asakura 11:25, 16 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За править

За. Подробная, аргументированная статья. -- Shiva16 ^обс 18:12, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Даже от введения впечатление удручающее. "Песни с гротескными местами", "ему также характерны эксперименты", Оскар без кавычек, "введен в зал" - писано явно не по-русски. Чем так значим мусье Дачхолз, чтобы начинать статью с изложения его суждений? "До расцвета рок-эпохи играл в жанрах джаз и блюз" - чувак с 1949 года, когда начался расцвет рок-н-ролла, он под стол пешком ходил. Напрашивается вывод, что блюз он исполнял в колыбели. В общем, требуется доработка. --Ghirla ^-трёп- 06:54, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Окей, про рок-эпоху переделал, мусье Дачхолза сместил вниз, проставил кавычки в названиях премий, «введён» поменял на «включён», немного поправил про «эксперименты». Ну, чем вам не угодили «гротескные места» — пока ещё думаю. yoh asakura 07:29, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Всё, переделал и про «места». Надеюсь, теперь лучше. yoh asakura 10:41, 18 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Статья очень интересная и аргументированная. Но мне кажется нужно заметить слово арт-хаусном на независимом. Цитата : "в одной из главных ролей в арт-хаусном фильме Джима Джармуша «Вне закона»." С уважением) --Col. Hans Landa 17:41, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

No problem. yoh asakura 17:43, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Скромненько. Где раздел "Критика"? Раздел "Влияние, мнения музыкантов" как аналог "Интересных фактов" - список несвязанных утверждений. Числа из четырех разрядов не следует делить пробелом. --lite 21:28, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Да, не стану спорить - список несвязанных утверждений. Ничего лучшего в плане критики мне не удалось найти до сегодняшнего дня и вряд ли удастся после вашего замечания. Части обширной темы могут быть не раскрыты, при раскрытии основной темы, так кажется. Касательно чисел не очень вас понял, уточните пожалуйста. yoh asakura 06:58, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]

Я добавил немного журналистской критики, если вас это ещё интересует. yoh asakura 08:32, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

В целом, статья соответствует требованиям к ХС, но я бы советовал автору что-нибудь таки сделать с разделом «Влияние, мнения музыкантов», может, упорядочить этот набор цитат. Статус «хорошей» присвоен. Horim 09:08, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Сделаю непременно. Благодарю за поддержку. yoh asakura 09:16, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]