Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 сентября 2012

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 12 апреля; 13 апреля; 14 апреля; 15 апреля; 16 апреля; 17 апреля; 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая

VK3601(H) править

Номинирую статью об экспериментальном (промежуточном) образце бронетехники Второй Мировой, собрана фактически вся доступная об объекте информация (поэтому размер немного не дотягивает). Статья преимущественно написана trykin, в меньшей частью мной. Статья была длительное время на рецензировании (Википедия:Рецензирование#Рецензирование статьи VK3601(H)), особых замечаний не было. -- Cemenarist User talk 08:49, 17 сентября 2012 (UTC)[ответить]

За (VK3601(H)) править

За, соответствует требованиям... --Serg2 11:30, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За, достойная «маленькая» статья уровня ХС, из темы «выжато» всё, что можно. Vade ^☭ 12:49, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За. Хорошая статья. -- Shiva16 ^обс 18:10, 23 сентября 2012 (UTC)[ответить]
За. Хорошая --Sirozha.ru 07:57, 24 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Против (VK3601(H)) править

Комментарии (VK3601(H)) править

Ах да, заметила эту статью на рецензии, но времени катать простыню не было. Оставлю сейчас, на случай, если автор решит дорабатывать до избранной. Начало неплохое, до уровня хорошей, в целом, хватит, но об избранной пока и думать рано:

Основная претензия — к уровню источников (из неё вытекает и многое последующее). Хотя бы премногогнусный «Восточный фронт» из списка оных исчез. Тем не менее, не считая взятых вместе с источниками фрагментов других артиклей, статья написана по почтенным мурзилкам вроде Барятинского, переводам и ахтунг-панцеру. Чемберлен—Дойловская энциклопедия — это, конечно, отличный источник, хотя и очень сжатый, но я, как переводчик и читатель, своим снгшным коллегам не доверяю и другим не советую. Для хорошей сойдёт, но для избранной я потребую как минимум использования Йенца; желательно привлечь и других специалистов по теме, скажем, Спилбергера и даже, не к ночи будь помянут, пана Залогу.
Конструкция заслуживает гораздо более подробного описания в отдельном разделе, да и об остальном есть ещё, что написать. Особо подчеркну — найдите нормальные источники и удивитесь, сколько ещё релевантной информации в них можно подчерпнуть.
- Отсутствует какая-либо оценка и анализ проекта, что отнюдь не оправдывается «несерийностью» — последняя отнюдь не мешает существовать в серьёзной литературе, к примеру, детальным оценкам «Мауса». Тем более, что 3601 в общем-то был собран из проверенных компонентов, за исключением пушки — тоже не единственной конической, впрочем.
  - Пересмотрел доступные мне источники и оценки проекта не нашел, ну кроме изначально неверное выбранное направление по пушке, из-за которой в общем то весь проект и был в последствии переработан. А оригинальным синтезом анализа разных компонентов заниматься наверное не совсем правильное. -- Trykin Обс. 20:23, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
- В «Предпосылках» незачем так подробно расписывать историю и характеристики всех предшествовавших тяжёлых танков, зато надо описать общие тенденции в (тяжёлом) танкостроении Германии и стратегические предпосылки применительно к самому 3601.
- Также, помимо КИ, как мне помнится, существуют и модели 3601.
И мелочи:
- Найдите кого-нибудь, кто вычитает статью на предмет терминологии и грамматики — видны мелкие ошибки (немного, впрочем, вроде «вольфрама» вместо карбида вольфрама).
- К началу 1942 года был построен один прототип VK3601(H) и шесть его шасси — что это делает в «Двигателе»?
  - Сделано-- Trykin Обс. 08:50, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]
- Недостаточная викификация. Вдобавок, D.W.I (А также VK 30.01 . Большинство дефисов в обозначениях тоже заслуживают экзекуции) и прочие образцы вполне заслуживают ссылки на себя самих, а не на «Тигры».
- Не во всех разделах есть источники. --みくるビーム 04:58, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  - Коллега, спасибо за указание на авторов, сами понимаете, что статья выросла так несколько оказийно - попала на КУ. переработана, нашлись еще источники, расширили и, собственно, вот. Я не особо в теме, поэтому тыкался как слепой котёнок :). Если будет время/силы до ИС, то буду рыть источники. -- Cemenarist User talk 08:43, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Итог (VK3601(H)) править

8000 знаков примерно в статье есть, остальным требованиям статья также соотвествует, поэтому статус присвоен.--Рулин 18:57, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]