Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 июля 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день

Mana (серия игр) править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о серии игр на основе избранной английской статьи. --Winterpool 13:27, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

За (Mana) править

  • Так как до этого хороших статей о сериях игр у нас не водилось, единственное с чем я по некоторым аспектам мог сравнить статью, так это с Криком. В целом — на уровне. ADDvokat 17:01, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Против (Mana) править

Комментарии (Mana) править

Итог править

По результатам доработки статус присвоен. Особо хотелось бы похвалить за плотность расстановки источников , в статьях про игры подтверждать источниками все утверждения это правильный и хороший стиль, т.к для написания подобных статей как правило действительно требуется брать информацию из многих АИ. Рулин 15:25, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]

Атлантический океан править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю в Хорошие последнюю статью об океанах Земли. Существенно мною переработана, прошла рецензирование. Статья входит в Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях. Буду благодарен любым замечаниям и предложениям по улучшению статьи. --Peterburg23 13:20, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

За (Атлантический океан) править

  1.   За, конечно. Тема раскрыта. Источники оформлены. Добавить секцию «Атлантический океан в культуре» и можно смело отправлять КИС. Sir Shurf 13:29, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]
  2.   За хорошая и качественная статья --Vetrov07 07:20, 19 июля 2012 (UTC)[ответить]
  3.   За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 11:28, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
  4.   За. Valentinian 14:39, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
  5.   За. Аналогично индийскому. Конечно, в обоих случаях не помешала бы отдельная статья о флоре и о фауне океанов. --Sirozha.ru 05:04, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]
  6.   За. --Palaiologos 12:45, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]

Против (Атлантический океан) править

Комментарии (Атлантический океан) править

А нужно? И в каком разделе Вы хотели бы видеть эту информацию?--Peterburg23 05:34, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]
Может, отдельный подраздел в «Физико-географической характеристике». А о крупным катастрофах в океане не хотите написать? «Титаник» и т.п. What'sGoingOn 07:18, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не уверен, что об этом нужно писать в подобной обзорной статье. Я сознательно не писал раздел История, т.к. есть более важные и существенные события, которые происходили в Атлантическом океане и помимо Бермудского треугольника и Титаника... Эта информация для других более специализированных статей.--Peterburg23 08:56, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]
Достаточно лишь фразы. What'sGoingOn 10:23, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]
А в каком месте его не хватает? А если мне в большем количестве не нужен этот термин для статьи? Как быть? --Peterburg23 05:34, 18 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • В разделе "Транспортные пути" информация о морских перевозках дана на основании источника 1981 года. Имхо, для такой меняющейся информации использовать в ХС источник 31-летней давности недопустимо. --lite 07:59, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
К сожалению, более новой информации не нашлось. Но, это не рейтинг, не топ-лист, а просто перечень рассортированный по географическому принципу. Что-то очень кординально изменилось с того времени? Что? Можете привести конкретные примеры? --Peterburg23 10:35, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
Навскидку: рядом с Питером появились крупные порты, сравнимые с ним - Приморск, Усть-Луга. Сжиженный газ - о нем вообще ни слова, хотя это один из основных грузов. Про подводные кабели ни слова. Искать источники я за вас не буду, на английском языке в гугле/гугл.букс вы их найдете массу. --lite 19:59, 20 июля 2012 (UTC)[ответить]
В статье перечислены только наиболее крупные и значимые порты. Не уверен, что нужно перечислять каждый порт на берегах Атлантического океана...--Peterburg23 06:11, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я не по-русски пишу? Повторяю: рядом с Питером появились крупные порты, сравнимые с ним - Приморск, Усть-Луга. --lite 12:01, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
А я ещё раз повторю, что и Питерский порт попал в этот список (см.АИ), т.к. нужно какие-то российские порты туда включить. Он уж ни как не тянет вровень с Гамбургом, Роттердамом или Рио-де-Жанейро. Но его (и ещё нескольких портов) включение сюда - это политический вопрос и вопрос представительности. А уж тащить туда ещё и Приморск с Усть-Лугой...--Peterburg23 05:10, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]
  • Думаю неплохо было бы сделать раздел Границы, с описанием как берется граница океана, указать на неоднозначности в определении границы на юге и северо-востоке - выделять Южный океан или нет? Является ли Норвежское море частью Атлантического океана или нет? А еще Гудзонов залив. «Советская» и «западная» точка зрения здесь не совпадает. --Sasha Krotov 00:33, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]
Про границы сказано здесь. Там есть ссылка на очень авторитетное АИ. Не уверен, что нужно перечислять заливы и моря не входящие в океан.--Peterburg23 06:11, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
это советская точка зрения, которая в БРЭ была сохранена. На западе океаны разделяют по другому --Sasha Krotov 06:21, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
  •  
    В немецкой википедии к Атлантике относят и Норвежское море и Гудзонов залив и Баффинов залив. Выделяется часть Южного океана
  •  
    Граница в терминологии Всемирной гидрографической организации, существенные различия
  •  
    Карта, которая сейчас в статье не соответсвует описанию по БСЭ/БРЭ, включено Норвежское море и выделен Южный океан

--Sasha Krotov 06:21, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Так и какой точки зрения Вы предлагаете придерживаться? У Вас есть АИ на эти различные точки зрения? Или Вы предлагаете мне провести независимое исследование? Но это запрещено правилами Википедии. Информация в ней может быть только вторичной... --Peterburg23 09:35, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
Вполне логично в рувики придерживаться советской точки зрения, но если это хорошая статья, то неоднозначность в определении границы океана надо указать. --Sasha Krotov 07:59, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]
У Вас есть по этому поводу АИ? Вы можете помочь и вставить эту информацию в статью?--Peterburg23 12:37, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]
действующий документ Всемирной гидрографической организации про границы морей и океанов[1], вторая картинка составлена по этому документу. --Sasha Krotov 12:54, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не увидел соответствия картинки и документа.--Peterburg23 05:46, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Происхождения названия - в статье говорится, что название из мифологии про великого Атланта, в БСЭ говорится что название происходит от греч. Atlantis — пространство между Гибралтарским проливом и Канарскими островами--Sasha Krotov 00:44, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]
Возможно, это разные взгляды на одно и то же. Можете добавить эту информацию, сославшись на соответствующие АИ?--Peterburg23 06:11, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
Это есть в статье в разделе «История формирования океана». --Peterburg23 06:15, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
временных сроков нет--Sasha Krotov 06:21, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
Излишняя детализация.--Peterburg23 05:47, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статус «хорошей» присвоен, несмотря на удивительно малое количество сносок. Horim 14:34, 25 августа 2012 (UTC)[ответить]

Остроносая длиннорылая акула править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Выставляю КХС очередную статью о виде акул из под пера участницы Melissanda. Статья прошла рецензирование. Выявленные недостатки были исправлены. Sir Shurf 11:40, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

За (Остроносая длиннорылая акула) править

  1.   За, статья небольшая, но основные вехи в ней раскрыты. ADDvokat 14:31, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]
  2.   За, по моему мнению, эта статья вполне заслуживает статуса хорошей. Eruvanda 13:04, 23 июля 2012 (UTC)[ответить]
  3.   За, полезная статья, даёт представление о предмете. --Lerr 20:19, 2 августа 2012 (UTC)[ответить]

Против (Остроносая длиннорылая акула) править

Комментарии (Остроносая длиннорылая акула) править

  • Большое количество остроносых длиннорылых акул становится добычей кустарного и промышленного рыболовства во многих странах — используют мясо и плавники — используются или как то так. ADDvokat 12:16, 17 июля 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Статус присвоен. Victoria 15:27, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/17_июля_2012&oldid=47531857