Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/17 октября 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Протоколы тайного голосования править

Кандидат в хорошие статьи
Протоколы тайного голосования

Номинатор: Siarshai

Тематический проект: Защита информации/2014

авторы

Статья о протоколах тайного голосования, которые используются или будут использоваться при дистанционном электронном голосовании. Статья недолго проходила рецензирование. В требования к хорошим статьям указано наличие списка литературы, но, как отмечено при рецензировании, тема довольно специальная, по ней нет признанных книг, что с лихвой покрывается статьями. Текущая версия статьи большей частью написана мной, готов активно доводить до идеального состояния, если кто-то укажет на недостатки. С уважением, Siarshai 12:03, 18 октября 2014 (UTC)[ответить]

Хотел бы добавить, что статья изначально писалась на статус Добротной. Однако в обсуждении этого статуса сказали, что она слишком большая, и пришлось дорабатывать её до Хорошей. Мне хотелось бы узнать, если вы найдёте статью недостаточно проработанной для статуса Хорошей, можно ли ей всё-таки присвоить статус Добротной? Siarshai 19:10, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]

За править

С уважением, Кубаноид 21:46, 20 октября 2014 (UTC)[ответить]
Поддерживаю. Тема интересная, и её развитие здесь весьма важно. --Nogin 11:26, 22 октября 2014 (UTC)[ответить]
За. РоманСузи 03:40, 24 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

В статье почти ничего нет о практике использования описываемых протоколов. --Bff 08:02, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]
В преамбуле справедливо написано, о потребности в регламентации и анализе безопасности подобных выборов, однако про регламентацию (то есть про установленные в конкретных странах/регионах правила использования описываемых протоколов) в статье почти ничего нет. --Bff 08:08, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]
Описание протоколов сейчас построено так: дано подробное описание пяти протоколов, после чего идёт раздел, в котором кратко описаны все другие протоколы. Требуется пояснение (введение к описанию протоколов), из которого было бы понятно, почему из множества протоколов тайного голосования для подробного описания были выбраны именно эти пять. --Bff 08:21, 21 октября 2014 (UTC)[ответить]

Существенно расширил обзорную часть, где постарался исправить все три недочёта. На самом деле, я и сам считаю, что было бы хорошо добавить побольше примеров использования на практике, но о технических подробностях электронных голосований пишут на удивление мало. Постараюсь найти ещё статьи с описанием применения протоколов. Спасибо за замечания. Siarshai 08:31, 23 октября 2014 (UTC)[ответить]

Сделано Добавил ещё информации об использовании протоколов на практике. Надеюсь, сейчас более-менее достаточно. Siarshai 20:36, 24 октября 2014 (UTC)[ответить]

Внешний куратор высказал мнение, что статья перегружена замысловатыми грамматическими оборотами. За последние несколько правок постарался почистить текст от тяжёлого языка. Siarshai 15:44, 5 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Стоило бы и преамбулу немного переработать. «Для него могут использоваться», «При таком подходе», «обеспечивают протоколы, описанные ниже» — слишком много служебных слов, в последнем случае несколько претенциозно. РоманСузи 18:15, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Сделано Упростил преамбулу ещё немного Siarshai 20:45, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Извините, что сразу не сказал. При переработке преамбулу можно было бы немного увеличить. Она должна кратко отражать содержание статьи, которое было бы понятно любому читателю (то есть, без деталей алгоритмов скажем). Полагаю, что 2-3 параграфа было бы достаточно, если Вы уже закончили основное содержание статьи. В остальном статья, по-моему, соответствует хорошей. В преамбуле необязательно указывать источники, если сведения содержатся в статье (в преамбуле можно указать переходы на места статьи для удобства). Как только преамбула увеличится, смогу указать своё За, так как работа проделана хорошая и стоит оценки. РоманСузи 10:53, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Сделано Расширил вступление. Siarshai 20:40, 23 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Сейчас в статье 10 непроверенных правок. Просьба автору или опытному участнику проверить версии статьи до текущей. --Truelz 03:58, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

К сожалению, у меня нет флага патрулирующего, и я не знаю, кого попросить отметить текущую версию, как стабильную. Siarshai 09:53, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Отпатрулировано РоманСузи 10:47, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]

В разделах «Простой протокол тайного цифрового голосования», «Протокол двух агентств» нет источников.--Victoria 11:04, 3 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Простой протокол цифрового голосования - всего лишь способ организации переписки с ЭЦП для проведения голосования. Протокол двух агентств и вовсе не применяется сам по себе, а служит переходом от простого протокола голосования к более сложным. Так что конкретно о них публикаций нет, хотя эти протоколы упоминаются в статьях. 93.175.0.245 07:11, 7 декабря 2014 (UTC)[ответить]
  - Нужно проставить, где упоминается. Скажем, неделя на это или статья будет отправлена на доработку. Victoria 09:42, 8 декабря 2014 (UTC)[ответить]
    - Сделано Сделано. Siarshai 18:13, 9 декабря 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечания исправлены, статья в основном соответствует требованиямк ХС. Есть конечно к чему придраться, но для первого опыта вполне достаточно, статус присвоен. --Victoria 15:44, 11 декабря 2014 (UTC)[ответить]