Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 августа 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Солон править

Выставляю статью об известном политическом деятеле архаических Афин. Я полностью переписал статью. --Danvintius Bookix 13:52, 18 августа 2012 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Комментарии править

  • Уже в преамбуле множество повторов - Солон, Солон; он, он. Надо или искать синонимы, или вообще опустить имя, и так понятно, о ком идёт речь. --Azgar 08:19, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]
Вроде ✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 17:45, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Не понял фишку с оформление раздела «источники». Если уж вы ссылаетесь на конкретные публикации источников, то и оформлять ссылку стоило бы как везде, а не каким-то особым образом. Ещё довольно странно, что конкретные издания указаны только для части источников. --Azgar 08:19, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]
Привёл к единому виду. ✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 14:31, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]
Может стоит переназвать подраздел «Источники» на что-то более однозначное? --Maxton 07:52, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]
Не думаю. В научном смысле это как раз и есть то, что там перечислено. --Danvintius Bookix 09:44, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Также мне совершенно не нравятся сноски вида «Солон Лирика. Библиотека Максима Мошкова» (сейчас сноска номер 33). Всё таки это издание не Мошковской библиотеки, а перепечатка из конкретной хрестоматии, на которую и стоило бы сослаться. И ещё точку после автора пропустили. --Azgar 08:22, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • В разделе «Исследования» подзаголовки «на русском языке» и «на других языках» выгладят довольно странно. И так понятно, какие издания на русском языке, а какие нет. Да и не принято нигде такое оформление библиографии. --Azgar 08:24, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 14:31, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ну да, а что в этом плохого? --Danvintius Bookix 14:35, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]
Хотя бы то, что статьи должны представлять собой цельные произведения, в которых подобные повторы неуместны. --Azgar 20:19, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • В целом стиль статьи очень сильно хромает (особенно в начале и в конце статьи, основная часть, в том числе глава о реформах написаны хорошо). Почти все предложения простые, даже тогда, когда их соединение в сложные самоочевидно. Например: «В древности Солону приписывалось более 100 законов. Однако не все эти законы издал Солон». --Azgar 08:39, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 10:58, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Убрал. ✔ Исправлено. --Danvintius Bookix 14:33, 20 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Кстати, на Викискладе есть изображения Солона в библиотеке Конгресса США/Палате представителей США — вполне удачная иллюстрация для статьи. --Maxton 08:02, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, добавил. --Danvintius Bookix 10:41, 22 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Основные замечания исправлены, статус присвоен.--Victoria 16:44, 30 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_августа_2012&oldid=48578505