Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 апреля 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

GenBank править

--Vanilin (обс.) 18:46, 18 апреля 2017 (UTC) Статья о базе данных последовательностей нуклеиновых кислот.[ответить]

Предыдущее обсуждение

За (GenBank) править

За, после исправления замечаний статусу соответствует. --Eruvanda (обс.) 09:57, 5 мая 2017 (UTC)[ответить]

Против (GenBank) править

Разделы Аннотация записи GenBank, Правила внесения данных, Разделы GenBank содержат исключительно тривиальную информацию или противоречат ВП:ЧНЯВ. Энциклопедическая информация содержится лишь в разделе "История". --Sirozha.ru (обс.) 17:11, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
- Не могли бы вы более подробно описать значение термина "тривиальная информация" в вашем употреблении и уточнить, каким пунктам ВП:ЧНЯВ противоречат данные разделы?--Vanilin (обс.) 19:04, 20 мая 2017 (UTC)[ответить]
  - 1) по термину тривиальный — рекомендую вам обратиться к словарю; 2) по пунктам ЧНЯВ, рекомендую прочитать все пункты (подсказка, например, актуальными в данном случае являются ВП:НЕСВАЛКА и ВП:НЕКАТАЛОГ); 3) также, весьма вероятно, вам следует ознакомиться с текстами правил ВП:ЗН и ВП:ПУ --Sirozha.ru (обс.) 05:22, 22 мая 2017 (UTC)[ответить]

Комметарии (GenBank) править

В таблице статистике рекомендую числа оформить как числа, то есть по правому краю с отбитыми тысячами. --Zanka (обс.) 10:41, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Аннотация записи дана в чистом переводе с источника, что в контексте энциклопедии нарушает стиль и в какой-то мере НЕИНСТРУКЦИЯ. --Zanka (обс.) 10:41, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Обратите внимание на длинные и короткие тире в двух последних разделах. --Zanka (обс.) 10:41, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Местами есть ощущение отсутствия источника. В частности, на таблицу в статистике и на завершение исторического раздела. --Zanka (обс.) 10:41, 21 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо за комментарии! Всё исправлено.--Vanilin (обс.) 21:34, 2 мая 2017 (UTC)[ответить]

Итог (GenBank) править

Как было отмечено в обсуждении, значительную часть статьи - навскидку, 1/3 при размере 11 тыс. знаков - занимает перевод инструкции. В то время, как это может быть полезно для плохо владеющих английским, содержание ХС должно быть оригинальным текстом, а не переводом инструкции. При удалении же инструкции статья будет близка к минимальному размеру ХС. В статусе отказано. Попробуйте перенести текст инструкции в Викитеку, оставив в статье ссылку, и повторно выставить на КДС.--Victoria (обс.) 09:49, 12 июня 2017 (UTC)[ответить]