Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 июля 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Авраам Линкольн править

Номинирую статью об Аврааме Линкольне, основным автором которой являюсь я. Существенно доработал статью и повторно выдвигаю ее. Государственный секретарь 21:07, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

За править

  • (+) За значительно улучшено. - Vald 15:57, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За статья — хорошая и достаточно полная, понравилась. VVS 01:45, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За. --Dimitris 11:48, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За, потому что действительно гораздо лучше. Я доволен даже примечаниями — и количеством, и качеством. — Zac Allan Слова / Дела 17:24, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • ✯ В избранные Парадное изображение (цветное) попробуйте поместить в качестве заглавного портрета. Мемориал я не таким себе представлял (в англопедии нет ли других фото?). Кто он по национальности и религии? А так все здорово, можно в избранные я думаю. X-romix 19:16, 25 июля 2008 (UTC) Я вот смотрю в дойчепедии другие фоты есть, и там избранное. X-romix 19:28, 25 июля 2008 (UTC) Официальный портрет лучше не помещать в качестве заглавного, так как Линкольн на портрете не очень похож на себя. И он сам и его соратники говорили, что Линкольна невозможно хорошо нарисовать на портрете и даже трудно сфотографировать так, чтобы точно запечатлеть "обычное" выражение лица. Про национальность точно не знаю, но в предки Линкольна - выходцы из Британии (в статье это указано). По религии - "никто", Линкольн верил в Бога, но не принадлежал к какой-либо конфессии. Про это я напишу в отдельном разделе "Личность Линкольна", я пока только работаю над ним. Государственный секретарь 19:56, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За, хорошо. Хоя можно и ✯ В избранные двигать. Arben 17:06, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За. Хорошая статья. Спасибо автору за труд. g00gle (обс) 08:33, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За Молодец! — Obersachse 08:35, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • (+) За хорошая статья --lite 07:21, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

  • Первое замечание. Не надо викифицировать каждое слово вообще и не надо викифицировать одно и то же слово чаще чем один раз на один-два раздела. Я прошелся по одному разделу, но лучше это сделаете вы. --Blacklake 09:40, 19 июля 2008 (UTC) Готово. Я сократил викификацию. Так будет достаточно (P.S. Меня ожно называть на "ты") Государственный секретарь 10:49, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
    • По оформлению. (1) Проглядел статью, викификация все равно избыточная (Иллинойс выделен раз 6 или 7, негры - раз 5 и т.д.). (2) Местами надо уточнять ссылки (например, Миссури ведет вовсе не на статью Миссури (штат), а только на страницу неоднозначности). (3) В статье надо проставить букву «ё». (4) В примечаниях не должен находиться текст, который вполне можно вставить в статью (типа «Это произошло до инаугурации Линкольна, во время президентства Джеймса Бьюкенена»). (5) Источники крайне желательно оформлять по шаблонам {{книга}}, {{cite web}}.--Blacklake 08:52, 22 июля 2008 (UTC) 1 Иллинойс упомянут такое количество раз, но выделен всего четыре, я сократил до трех. С неграми то же самое (они выделены всего два раза) 2 Уточнил ссылки на Миссури и Спрингфилд. 3 Проставил все буквы "ё", надеюсь, ничего не пропустил. 4 Почему не должен, это ведь не правило Википедии. Небольшое уточнение, относится больше к статье о Бьюкенене, его президентстве или о Гражданской войне. В статье о Линкольне события должны указываться как-то по мере участия (или влияния) деятеля в них. 5 По сноскам и так ясно, про сайт говорится или книгу, а оформлять 30 примечаний, а потом еще столько же (т.к. я продолжу расширять статью) - на мой взгляд, это бесполезно. Государственный секретарь 15:34, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]
    • По содержанию. Статья, на мой взгляд, достаточно хорошо раскрывает тему. Но вот с авторитетными источниками мне кое-что очень не нравится. Как я понимаю, значительная часть информации взята с биографии Линкольна на peoples.ru. Лично я перестал считать этот сайт авторитетным источником после того, как увидел там одну свою статью из википедии. Теперь мне бы хотелось узнать мнение других участников: там большинство статей спионерены, или есть оригинальные. Уверен, что использованная в статье книга Сэндберга гораздо более надежный источник. Ну и ссылка на en-wiki # 21 - это за гранью.--Blacklake 08:52, 22 июля 2008 (UTC) 1 Насчет самой статьи не сомневайтесь, она конечно, списана, но я читал её однажды в какой-то книге (надежная, научного характера), только саму книжку не помню. Для уверенности я сменил peoples.ru на другой сайт. 2 Насчет ссылки на англоязычную википедию. Кто-нибудь, да придерётся, откуда данные, что он участвовал в столких-то судебных делах. Я подтверждение этих фактов не нашел, поэтому пришлось сослаться на англовики. Государственный секретарь 15:34, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]
    • Еще стоит посмотреть английскую википедию, там есть довольно большие статьи en:Abraham Lincoln and religion и en:Abraham Lincoln on slavery, написанные с привлечением кучи источников. Информация по личным взглядам Линкольна наверняка улучшит статью.--Blacklake 09:03, 22 июля 2008 (UTC). 1 Я планировал чуть позже написать раздел "Личность Линкольна" и включить туда его взгляды относительно религии и рабства. Раздел требует много времени, потому что необходимо написать его нейтрально. Написать беспристрастно, в принципе, несложно, но у Линкольна было очень много положительных качеств и мало недостатков, поэтому те, кто маловато знает о Линкольне, будут придираться. Короче, о личности напишу, но чуть позже, с причвлечением источников и т.п. Государственный секретарь 15:34, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]
  • «Линкольн становится президентом США» = неформат. Нет раздела «Критика». --ВиКо 20:33, 19 июля 2008 (UTC) Первое. Знаете, мне кажется, что раздел "Критика" не нужен. Я привел в примечаниях высказывания о Линкольне, критикующие его. Все они сводятся к тому, что Линкольн - наихудший президент и т.д., просто все они представлены в разнообразных формулировках. О чем тогда писать в разделе? Потом, при написании статьи я в том числе пользовался материалами с нескольких сайтов, там тоже критика не выделена в отдельный абзац. Насчет критики "Прокламации об освобождении рабов" - это уместнее оставить в разделе "Освобождение рабов", поскольку отображает ход политического процесса. Кстати, в англоязычной википедии критика тоже не выделена в отдельный раздел. Что думаете? Второе. Что означает "неформат.". В смысле, что название, как сказать... неофициально или неэнциклопедично? А на какое тогда заменить. "Выборы и инаугурация" подойдет, как считаете? Государственный секретарь 10:49, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]
Если вы против раздела «Критика», то тогда приведите, пожалуйста, раздел «Итоги президенства» к НТЗ, а то как-то сахарно всё выходит. Да, думаю такое название подойдёт. --ВиКо 16:30, 20 июля 2008 (UTC) 1 Расширил раздел и постарался сделать его нейтральнее. Я понимаю, всё равно выглядит пристрастно, но это реальные итоги президентсва. Недостатки правления, в основном, только в потерях в войне и в убийстве Линкольна (не стало того, кто мог решить проблемы правильно). Государственный секретарь 15:34, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Извиняюсь Государственный секретарь 15:34, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья сделана хорошей --Алый Король 12:18, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/18_июля_2008&oldid=10260098