Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/18 мая 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 18 апреля; 19 апреля; 20 апреля; 21 апреля; 22 апреля; 23 апреля; 24 апреля; 25 апреля; 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая

Торговая монета править

Хотел сделать небольшую преамбулу и список торговых монет, но увлекся и получился развёрнутый текст. Мне кажется, он достоин поучаствовать в номинировании в Хорошие статьи. Рецензировался. Жду комментариев, уточнений, замечаний, рекомендаций. --Kalashnov 23:37, 17 мая 2013 (UTC)[ответить]

За править

За-- Статья прекрасно отражает тему, отличные иллюстрации. Может быть в начале много карт, но это право автора. С уважением Дмитрий Никонов 07:40, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
За, с интересом почитал. --lite 12:14, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
За, любопытный синтез статьи и списка. Требованиям соответствует и вообще очень украсит Рувики.--Dmartyn80 05:23, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]
За Прочитал несколько разделов. Несомненно за. --Ibidem 11:24, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
Надо бы все. Я же жду замечаний:) --Kalashnov 11:55, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Ок. Прочитаю всё, но не быстро. Замечания по сути постараюсь привести. --Ibidem 11:57, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
За Интересная статья, не имеющая аналогов ни в одном разделе по полноте рассмотрения вопроса и количеству источников. Gipoza 12:40, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
За. Valentinian 04:57, 1 июня 2013 (UTC)[ответить]
За. С уважением, Кубаноид 09:57, 13 июня 2013 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

В самом начале статьи запрос источника. Дмитрий Никонов 00:42, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Я сам его туда поставил. Забыл убрать предложение пред номинированием. --Kalashnov 06:36, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
У черниговской гривны эмитент Волынь? Dunadan Ranger 18:16, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
- Да, так: "Летопись сохранила упоминание о Волынском князе Владимире Васильковиче, по приказу которого в 1288 г. были перелиты в слитки драгоценные сосуды его сокровищницы. Это могли быть датируемые второй половиной XIII в. слитки особой формы, которые по месту нескольких находок получили условное название «черниговских». Имея вес новгородских слитков, они по своей ромбической форме имеют нечто общее с киевскими и представляют как бы промежуточный, переходный тип. Непременным признаком этих слитков служит то, что оба конца у них всегда бываютскованы, что придает им порою неряшливый вид." --Kalashnov 18:35, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
"Основным сырьем служило серебро, добытое в Мексике" — не согласен. А Потоси? --Ibidem 09:47, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
Если не ошибаюсь, в Потоси было добыто серебра на 800 млн песо. Много, конечно, но 3 млрд мексиканских - всё же больше. Gipoza 10:00, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
Согласен. Но все равно это примерно четверть от мексиканской добычи. А это достаточно чтобы быть упомянутым. К тому же где-то должны быть и другие месторождения (острова Карибского бассейна, Белиз, Гондурас, Никарагуа и т. д. --Ibidem 10:18, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
25% -- это много. Обязательно добавлю Потоси, но все остальные опущу. Это всё же предмет отдельной статьи про песо. --Kalashnov 14:30, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]

Пруф по Потоси ест в статье Потоси. А есть ли под рукой пруф про объем чеканки в Мексике? --Kalashnov 16:35, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
Раздел о торговых монетах в Китае. Целый ряд стран пытались проводить свою экспансию - Великобритания, США, Япония. Каждая из них начала чеканить свой торговый доллар. По своей сути это было противостояние как монет, так и экономического влияния в регионе. США и Япония её проиграли, не в последнюю очередь за счёт непродуманности своих торговых долларов. Процесс можно расписать, так как сейчас в статье его нет. --Ibidem 09:54, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
Честно говоря, не хотел бы сейчас подробно расписывать эту историю. Итоги "войны торговых монет" в Леванте и Восточной Азии указаны. Более детально это должно быть, на мой взгляд, расписано в статьях, например, Торговый доллар и Левантийский талер. На расширение первой я всё пытаюсь склонить участника Gipoza, вторая же у меня у самого стоит в планах, По итогу можно будет расширить блоки по этим регионам и в обсуждаемой статье. При этом можно добавить еще Африку, Южную Америку и Центральную Азию, о которых вообще сейчас не говорится (а по этим регионам нужно проработать ещё тему Колониальная монета). Но, может быть, это на период подготовки к номинированию в избранные статьи? :) --Kalashnov 14:31, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
"с принятием золотого стандарта, возродила чеканку с новой пробой — 7,3224/7,9881 грамма" - тут можно указать 917 пробу. В других разделах можно также указать пробу, дабы избавиться от меньше/больше/чуть снизили/несколько повысили. --Ibidem 09:57, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
Все известные пробы указаны в таблицах. Я бы вообще в тексте оставил только чистый вес. Без пробы и без общего веса. На мой взгляд, это облегчит восприятие. Что думаете? --Kalashnov 14:30, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
По своей сути торговая монета является важным фактором обуславливающим мощь и влияние государства. Забегая вперёд, нельзя не отметить, что притчей во языцех стала экспансия доллара США, которая во многом и обеспечивает мощь страны-эмитента. Небольшим разделом можно указать экономические процессы, которые вызывают торговые монеты. Конечно можно включить информацию и по разделам основного текста применительно к каждому историческому периоду. Пример Венская монетная конвенция#Влияние конвенции на развитие германских государств и Австрии - первый абзац. --Ibidem 10:09, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]
Хороший разворот. Подумаю. --Kalashnov 14:30, 22 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья очень хорошего качества, статус присвоен. Статью, в принцие, можно доработать до избранной, там только надо по мелким вопросам поработать с АИ, например какая доля сырья была добыта в Мексике, какая в Потоси с приведением АИ.--Рулин 20:35, 18 июня 2013 (UTC)[ответить]