Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 августа 2013

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Арутюнян, Вараздат Мартиросович править

Кандидат в хорошие статьи
Арутюнян, Вараздат Мартиросович

Номинатор: Арутюнян, Арам Суренович

авторы

Статья полностью написана мной. Думаю что заслуживает степень хорошей. —A. Harutyunyan 07:42, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

За править

За достойная статья --Daniill96 01:59, 7 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Против править

При всём уважении к публикациям, званиям и наградам - в статье совершенно не отражены реальные дела Вараздата Мартиросовича: что открыл, что построил, какие научные теории обосновал или какие гипотезы выдвинул. --Конвлас 20:04, 2 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Для того, что бы статья имела лучшие шансы получить статус, нужно убрать:

Раздел Этапы жизни, все даты должны быть в основном тексте, которые он дублирует.
Стихотворение на армянском — раздел на русском языке.
Раздел Интересные факты расформировать, он противоречит требованиям к ХС и большинство фактов не имеют подтверждающего источника.
Сделано --A. Harutyunyan 08:17, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Файл:Varazdat_Harutyunyan3.jpeg не может быть несвободным, поскольку он явно сделан до 1930.--Victoria 13:44, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]

По-моему раздел о его достижениях (работах) слабо исследован. Или там действительно больше нечего добавить? Sputnik13
В подразделе Издания перечислены все монографии Вараздата Арутюняна (в некоторых случаях он — соавтор). Так же В. Арутюнян написал множество статей в разных научных журналах, общественных газетах. Число статей написанных Арутюняном в течении 1999—2009 годов составляет ≈150. Сам он писал почти 80 лет. Представьте число всех его написанных статей! Я думаю нет необходимости перечислить их. —A. Harutyunyan 17:03, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
Монографии и статьи перечислены, а смысл работ не обозначен, научные открытия или достижения не указаны. --Конвлас 22:16, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]

Основные труды посвящены истории и теории армянской средневековой и современной архитектуры, жизни и деятельности выдающихся армянских архитекторов. Имеет большой вклад в области подготовления архитектурных кадров, восстановления, охранения и пропаганды армянских средневековых памятников.

--A. Harutyunyan 07:56, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Сформулировано слишком "вообще". Например, написвно: „принимал участие в реализации строительных проектов католикосов Геворга Чорекчяна, Вазгена I, Герегина I и Гарегина II“. Есть ли конкретные сведения об этой деятельности? каковы другие результаты - гипотезы, теории, описания раскопок? --Конвлас 11:12, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]

Да, если это статья об учёном, то важна не только его биография, но и его исследования, деятельность.
Есть вопрос касательно приведённой цитаты. Верно ли всё передано: "Мне неизвестна дата моего рождения… Я её узнал позже."? Может быть там было: "Мне не была известна дата моего рождения"?--Sputnik13 22:05, 21 августа 2013 (UTC)[ответить]
Цитата приведена точно так, как была опубликована. Вараздат Арутюнян точно знал только год своего рождения. --A. Harutyunyan 08:41, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Он принимал участие в реализации строительных проектов католикосов Геворга Чорекчяна, Вазгена I, Герегина I и Гарегина II. Не знал, что в Армении так много религиозных деятелей, у которых есть собственные строительные проекты:) А вообще, хотелось бы узнать в каких именно проектах участвовал сей выдающийся (судя по написанному в предисловии) архитектор--t-piston 14:36, 22 августа 2013 (UTC)[ответить]

Выдающийся. Чем? Это панагерично. Надо в предисловии описать чем выдающийся. --BoBink 18:31, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]
Архитектор. Что построил. "выдающийся архитектор"? --BoBink 18:31, 24 сентября 2013 (UTC)[ответить]

Итог править

К содержанию статьи был высказан ряд замечаний, которые не были исправлены. Статья по стилю напоминает мемориальную брошюру, а не энциклопедическую статью: много нерелевантных панегириков, мало информации. Отправлена на доработку.--Victoria 11:13, 3 октября 2013 (UTC)[ответить]