Открыть главное меню
Blue star plus.svg
Начинающим · Сообщество · Порталы · Избранное · Проекты · Запросы · Оценивание
  В хорошие статьи: 28 июля • 29 июля • 30 июля • 31 июля • 1 августа • 2 августа • 3 августа • 4 августа • 5 августа • 6 августа • 7 августа • 8 августа • 9 августа • 10 августа • 11 августа • 12 августа • 13 августа • 14 августа • 15 августа • 16 августа • 17 августа • 18 августа << | >>

Содержание

Fever (альбом Кайли Миноуг)Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о самом успешном альбоме Кайли Миноуг. Была написана почти год назад, неделю была на рецензировании. — Simone Delaroche 12:12, 19 июля 2019 (UTC)

ЗаПравить

  •   За. Переводить уже готовую статью со ★ много ума не надо. (◠‿◠✿) -- pr12402, 29 июля 2019
Возьми да и переведи, если такой умный. Я подожду. --Jazzfan777 (обс.) 17:26, 15 августа 2019 (UTC)

ПротивПравить

КомментарииПравить

  • Всё, наверно, супер. Куча текста и ссылок по нему. Нет только подраздела кавер-версии. Если не было каверов, то можно и не дописывать по тексту, конечно. -- pr12402, 29 июля 2019
    • Каверы всё же уместны в статьях о песнях, а не об альбоме. Здесь, пожалуй, место лишь для исключительно удачных/успешных перепевов (а такое не в каждом альбоме сыщется). Retired electrician (обс.) 10:33, 16 августа 2019 (UTC)
  • «в красочной освещённой неоном (англ.) комнате[1]» — неон тут лучше убрать. Свет неоновой лампы - одноцветно-оранжевый, он не может быть красочным. В видео неоновые лампы не появляются. В английском языке neon light трактуется шире (см. Неон#Применение: "по традиции «неоновыми» часто называют также разрядные трубки других цветов, в реальности использующие свечение других благородных газов или флуоресцирующего покрытия"), но в видео и таких трубок нет (и вообще не факт, что хотя бы один видимый источник свет - реальный, а не компьютерно-сгенерированный, всё же 21 век на дворе). Неон, и вообще газосветные трубки для таких эпилептических шоу подходят плохо - они медленно, с задержкой, разжигаются, а световая отдача - слишком мала для сцены. Cправочно, приведённая ссылка она вообще ни о чём — там только видео без какого-либо поясняющего текста. Retired electrician (обс.) 10:47, 16 августа 2019 (UTC)
    •   Сделано, убрал про неон. — KomSomon (обс.) 13:42, 16 августа 2019 (UTC)

ИтогПравить

Статья требованиям соответствует, замечания исправлены, шероховатости стиля допустимы для ХС. Статус присвоен. — Zanka (обс.) 19:52, 17 августа 2019 (UTC)

Кубанская советская республикаПравить

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о кратковременном советском государственном образовании на юге России, существовавшем в 1918 году. Была найдена мной на КУЛ как чрезмерно короткая и без источников. В процессе доработки достигла таких размеров и такого уровня подробности изложения, что решил выставить на статус. Посредник по ВП:ГВР статью смотрел (см. страницу обсуждения). --Eustahio (обс.) 13:39, 19 июля 2019 (UTC)

ЗаПравить

ПротивПравить

КомментарииПравить

Короткая преамбула — нужно расширить раза в два. Dantiras (обс.) 12:45, 21 июля 2019 (UTC)
Dantiras, что если раздел "Краткое содержание" ликвидировать и перенести всё в преамбулу, возможно, чуть-чуть подсократив кое-где? --Eustahio (обс.) 16:09, 21 июля 2019 (UTC)
Она и есть преамбула, даже разметка соответствующая. Так что всё верно — чуть сократить и к шапке. Dantiras (обс.) 16:15, 21 июля 2019 (UTC)
Первоначально так у меня и было. Просто потом преамбулу сократили. --Eustahio (обс.) 16:17, 21 июля 2019 (UTC)
  Сделано. --Eustahio (обс.) 16:39, 21 июля 2019 (UTC)

ИтогПравить

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. Комментарии на СО также прочитаны. Рекомендую поработать над стилем, попытаться сформулировать некоторые списки в виде связного текста и укрупнить некоторые абзацы, а потом подавать на КИС. — Zanka (обс.) 19:52, 17 августа 2019 (UTC)

История ВалуекПравить

Я пишу эту статью много лет фактически в одиночестве. В прежние годы я относился к ней с большой любовью, поэтому, когда во время первой номинации в 2016 году мне указали на многочисленные недостатки, я вышел из себя и воспринял это неправильно. Сегодня я гораздо более равнодушно отношусь к статье и готов выслушать любые замечания и любую критику и — по возможности — исправить все, что требуется. Со времени первой номинации я успел выставить статью на повторное рецензирование в 2018 году, и она его прошла (рецензирование завершили 17 июля 2019 года). Кроме того, объем и — надеюсь — качество статьи выросли. Отмечу также, что я перевел часть изображений в формат SVG. Конечно, впереди еще очень много работы, но я предполагаю, что статья «История Валуек» может попробовать претендовать на статус «хорошей». Посмотрим, думают ли остальные участники так же, или википедисты считают, что все-таки пока рановато ее номинировать. --sorkiv (обс.) 16:48, 19 июля 2019 (UTC)

ЗаПравить

  •   За. Вполне заслуживает статус. Соколрус (обс.) 19:56, 27 июля 2019 (UTC)
  •   За, достойная статья. Автор проделал большую работу.--Kemping92 (обс.) 07:16, 3 августа 2019 (UTC)
  •   За. Действительно, почти сразу же видно, что автор очень старался. Хвалю! Эниси (обс.) 23:06, 7 августа 2019 (UTC)
  •   За. Требования ХС выполнены. -- Zzem (обс.) 22:47, 15 августа 2019 (UTC)

ПротивПравить

КомментарииПравить

  • Единственный момент, раздел "Вторая мировая война", как мне кажется, стоит переименовать в "Великая Отечественная война". Соколрус (обс.) 19:57, 27 июля 2019 (UTC)
Спасибо за то, что нашли время прочитать статью, не прошли мимо и высказали свое мнение. Это очень ценно. Конечно, вы правы. Раздел переименовал.   Сделано. --sorkiv (обс.) 22:59, 27 июля 2019 (UTC)
Благодарю вас за внимание к статье об истории малого города, уважаемый Zzem. Я слегка изменил преамбулу, чтобы она соответствовала вашим ожиданиям.   Сделано. --sorkiv (обс.) 14:58, 2 августа 2019 (UTC)
  • Как мне кажется, имеет смысл структурировать разделы: (1) 1600—1649 годы и 1650—1699 годы убрать под XVII век
    (2) 1900—1917 годы 1918—1941 годы Великая Отечественная война Послевоенный период и современность — под XX век
    (3) выделить XXI век
    (4) Если вдруг есть какие то АИ, то сделать названия некоторых разделов более информативными. Например: (4.1) почему есть разделение 1600—1649 годы и 1650—1699 годы, а в 18 и 19 веках подобного разделения нет... Описать разделы что то вроде: Вторая Валуйская крепость (1600—1647) или Начало экономического развития (1648—1699)... если это имело место быть ... -- Zzem (обс.) 12:30, 31 июля 2019 (UTC)
Видоизменил структуру разделов, выполнив 1, 2 и 3 пункты из ваших замечаний. Однако названия разделов я сейчас не возьмусь делать более информативными, потому что не уверен, найду ли подоходящие названия в авторитетных источниках. XVII век разделен, поскольку у нас есть цельное описание жизни города на протяжении всего века, тогда как для XIX века и в особенности для XVIII века у нас такой цельной картины нет, есть только отдельные сведения. Поэтому я решил не выделять никакие подпункты в XVIII и XIX веке. В целом,   Сделано, но я надеюсь, вы еще дадите время подумать мне над структурой и названиями разделов. --sorkiv (обс.) 14:58, 2 августа 2019 (UTC)
  • В разделе Современность неясность - неплохо быть дать пояснение: почему вы написали только про районную газету «Звезда», почему не про другие СМИ, чем эта газета (и её конфликт с мэрией) важна для истории города? -- Zzem (обс.) 16:59, 2 августа 2019 (UTC)
Здравствуйте, уважаемый Zzem. Простите, что я так поздно: давно сюда не заглядывал. Я решил убрать абзац про районную газету. Эта газета важна для истории города, поскольку это единственный локальный источник информации. Я знаю это фактически, но не могу доказать авторитетно. То есть нет авторитетных источников, чтобы указать этот факт. Поэтому я решил убрать этот абзац, чтобы не создавать лишних сложностей.   Сделано. — sorkiv (обс.) 17:30, 13 августа 2019 (UTC)
  • Неточность: в преамбуле написано на окраине города построили военную базу, а в самой статье: что Россия намерена строить большую военную базу. -- Zzem (обс.) 17:01, 2 августа 2019 (UTC)
Спасибо за то, что обратили внимание на эту досадную неточность, Zzem. Раздел Современность я писал очень давно, когда еще не было известно, что Россия уже построила эту базу. Теперь это известно. Я добавил необходимые утверждения со ссылками на авторитетные источники в статью.   Сделано. — sorkiv (обс.) 17:30, 13 августа 2019 (UTC)

ИтогПравить

Распятие (Дионисий)Править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Оказывается, у нас не было статей об иконах Дионисия. Опыт ликвидации пробела. --Юлия 70 (обс.) 18:42, 19 июля 2019 (UTC)

ЗаПравить

  1. Требованиям, предъявляемым кандидатам в ХС, удовлетворяет. --Daphne mesereum (обс.) 19:24, 27 июля 2019 (UTC)
  2.   За. «Опыт ликвидации» явно удался ) Спасибо! ✔BalabinRM 23:29, 11 августа 2019 (UTC)

ПротивПравить

КомментарииПравить

  • Написание «празни-ки» отражает реальный перенос? Не может ли это быть артефактом перевода печатного текста, а не реального вида доски, в HTML? — Deinocheirus (обс.) 19:05, 12 августа 2019 (UTC)
  • «Эклессии» — по-моему, всё-таки удваивается «к», а не «с». Туда же: С(с)тарая и Н(н)овая церковь в тексте встречаются и с заглавных букв, и со строчных, надо бы унифицировать. — Deinocheirus (обс.) 19:05, 12 августа 2019 (UTC)

ИтогПравить

Мелкие замечания исправлены, серьёзных не было. Требования к ХС выполняются, статус присвоен. — Deinocheirus (обс.) 18:44, 14 августа 2019 (UTC)

@Deinocheirus: Извините, что поздно откликнулась: вот та самая надпись на обороте "Спаса в Силах" — Юлия 70 (обс.) 21:19, 14 августа 2019 (UTC)
"Эклессия" -- так в статьях Нерсесяна и Суховеркова и Ухановой, но спорить не буду, не знаю, кто прав. — Юлия 70 (обс.) 21:27, 14 августа 2019 (UTC)
Спасибо гигантское за статью! Почему же я не заметил этой номинации?! Позор на мои (будущие) седины... Пусть запоздало, рассматривайте это как поддержку идеи, формы и содержания.— Dmartyn80 (обс.) 21:48, 14 августа 2019 (UTC)
... и Вам (от сердца отлегло, думала, что не так со статьёй? однако, затерялась среди других КХС). — Юлия 70 (обс.) 13:09, 15 августа 2019 (UTC)
  1. In Your Eyes (англ.). IMVDb. Дата обращения 10 августа 2018.