Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/19 октября 2008

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

IDEA править

Статья описывает симметричный блочный шифр. Известен тем, что является частью PGP.--Pavel Sevastinovich 12:40 19 октября 2008 (UTC)

За (IDEA) править

✔ Сделано добалено больше текста, количество формул уменьшено--Pavel Sevastinovich 07:34, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Против (IDEA) править

Комментарии (IDEA) править

Статья не проходила рецензии (судя по странице обсуждения статьи, Pavel Sevastinovich не прочитал правила номинации на ХС и/или не разобрался, как выносить на рецензию), так что опять будем рецензировать тут.

  • многовато жирного оформления, явно надо подсократить.

Над остальным подумаем, когда будет время и силы. -- AVBtalk 19:03, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Жирное оформление снято полностью в следующих разделах:
  • "Генерация ключей", подраздел "Алгоритм генерации"
  • "Шифрование", подраздел "Графическое описание"
  • "Режимы шифрования"
Думаю, это сделало статью читабельнее, спасибо за замечание. --Pavel Sevastinovich 17:47, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • Сложение и умножение: что по какому модулю? В английской статье умножение по 216+1, в этом примере [1] - тоже. Умножаю 0 (заменяется на 0x10000) на 2 - получаю 0xFFFF. --Anton Khorev 20:14, 19 октября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Да, действительно, умножение по модулю , а сложение по модулю , это исправлено. --Pavel Sevastinovich 17:52, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]
По поводу умножения, 0 заменяется на 0х10000 - это верно. Умножаем 0х10000 на 2 получим 0х20000! Посмотрите внимательнее, пожалуйста. --Pavel Sevastinovich 17:57, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]
0x20000 = 0xFFFF (mod 0х10001) [2] --Anton Khorev 19:31, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]
Да, верно, последняя запись все прояснила.--Pavel Sevastinovich 19:58, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • раздел Шифрование / Алгоритмическое описание: Почему отличаются обозначения для подблоков: здесь - A, B, C, D, во всех остальных местах - D1, D2, D3, D4?
  • раздел Шифрование / Математическое описание: формула для D1(i) отличается от того, что на рисунке и в предыдущем разделе и не даёт результат из примера.

--Anton Khorev 20:49, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]

✔ Сделано A, B, C, D заменены на D1, D2, D3, D4, как на рисунке и в других разделах.--Pavel Sevastinovich 18:45, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Формула исправлена.--Pavel Sevastinovich 18:46, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]


✔ Сделано Жирное оформление снято полностью в разделах:
  • Алгоритмическое описание
  • Пример
--Pavel Sevastinovich 19:05, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Примечание «криптостойкойсть» сокращено до «стойкость». --Pavel Sevastinovich 19:07, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано В разделе "Шифрование" приведено обьяснение обозначений 1/K и -K. --Pavel Sevastinovich 20:21, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Раздел Расшифрование исправлен. Введено более подробное описание получения подключей. K5 и K6 не инвертированы - это верно.--Pavel Sevastinovich 17:08, 22 октября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Приведены скорости шифрования на Intel486SX в Кбайт/с.--Pavel Sevastinovich 11:08, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • Сравнение с другими алгоритмами имеет целых три таблицы, но сравнения, собственно, нету. Приведены характеристики аглоритмов, а надо показать преимущества или недостатки IDEA по сравнению с другими алгоритмами. vlsergey 18:02, 21 октября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Добавлен подраздел Преимущества и недостатки IDEA.--Pavel Sevastinovich 11:30, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]
  • Количество текста можно значительно увеличить. В Шнайере IDEA посвящено несколько страниц, в том числе 6 абзацев по анализу криптостойкости. Если добавить это к статье (описать информацию своими словами), то должно получится больше текста и меньше формул. vlsergey 12:19, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Убраны дублирующиеся формулы, теперь почти все формулы в подразделе Математическое описание. Добавлено больше текста в раздел Криптостойкость и другие разделы. Исправлены некоторые шероховатости.--Pavel Sevastinovich 15:46, 29 октября 2008 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. Всезнайка 18:20, 14 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/19_октября_2008&oldid=11995946