Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 октября 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

25 апреля

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Блок ада

Статья о втором студийном альбоме группы «Алиса».--Slav9ln 12:57, 22 октября 2008 (UTC)

За

• За Хорошая статья, с нетерпением жду такие же о "Шабаше" и "Чёрной метке" :) --Dmitry Rozhkov 13:06, 22 октября 2008 (UTC)

по возможности буду писать)) только там источников будет немного, и статьи, видимо, будут поменьше.--Slav9ln 13:43, 22 октября 2008 (UTC)

• За, неплохо --lite 09:12, 23 октября 2008 (UTC)
• За, хорошая статья. Drapik 19:06, 2 ноября 2008 (UTC)

Против

Комментарии

Желательно добавить картинок, а так - хорошая статья.--Армонд 16:27, 22 октября 2008 (UTC)

Я бы с радостью, и даже знаю где есть коллаж записи альбома, но это будет второй файр-юз. Так ведь нельзя?--Slav9ln 17:17, 22 октября 2008 (UTC)

Можно попробовать Кинчеву на e-mail скинуть, наверняка должен быть на официальном сайте группы, и подождать - есть вероятность, что он ответит, тогда, если он согласится, статью можно будет смело в избранные готовить--Армонд 17:59, 22 октября 2008 (UTC)

Вот здесь можно попробовать: http://www.alisa.net/voprosy.php

На оф.сайте «вопросы» давно не работают. В принципе возможно это дело провернуть, но лучше никому не досаждать своим вниманием, вопросами и т.д.--Slav9ln 18:13, 22 октября 2008 (UTC)

Работают!!! (кажется)--Армонд 18:29, 22 октября 2008 (UTC)

Формально может и работают, но К.Кинчев на них не отвечает уже давным давно (точно), а когда и отвечал, то говорил, что их просто нереальное количество, и каждый раз он пытается как-то разгрести эту кучу. Вообщем, нереально..--Slav9ln 16:10, 23 октября 2008 (UTC)

А у фотографа, который делал этот фотоколлаж, можно же спросить? Я имею ввиду, этого будет достаточно?--Slav9ln 16:16, 23 октября 2008 (UTC)

• Что это вы тут обсуждаете? О каком макете речь? --Dmitry Rozhkov 18:32, 22 октября 2008 (UTC)

[[1]] Вот и он))--Slav9ln 16:17, 23 октября 2008 (UTC)

• А что это? Из оформления альбома? В любом случае АП на коллаж могут принадлежать целой группе лиц и даже организаций. И Костя тут ничем не поможет, начинать нужно с фотографа (если он один был), затем у монтажёра, а если права были эксклюзивно переданы кому-то еще (издателю например), то и у него. --Dmitry Rozhkov 17:40, 23 октября 2008 (UTC)

Вообщем я думаю, можно оставить эту мысль..--Slav9ln 17:54, 23 октября 2008 (UTC)

(Proszu proszczeniya, no ya w Pattaye) - ostawit' etu mysl' - znaczit zdat'sa w dele uluczszeniya statyi. Wied ona napisana s bolszim trudom, no ne ukraszena, czto delaet ee menee yarkoj i ona teryaetsya w drugih statyah, stanowitsya nezametnoj. Ya dumayu, czto u Kosti Kinczewa est' prawo rasporyazzat'sa swoimi zze izobrazzeniyami, i dumayu czto on soglasitsya, wied on predstanet togda nastoyaszczim Einszteinom russkoj muzyki. Tot snaczala poluczal dwojki po matematike, a potom opublikowal teoriu otnositelnosti, i Kostya - snaczala to, o czem on pel w pesne "Plohoj Rock-n-roll", a teper' pro nego w mezdunarodnoj enciklopedii piszut. Ya - za to, cztob porabotat' nad izobrazheniyami, a tam - pryamoj put' statji w izbrannye--Армонд 12:07, 6 ноября 2008 (UTC)

Итог

Статья сделана хорошей --Алый Король 07:24, 7 ноября 2008 (UTC)