Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 июля 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Галерея Гонзаго править

Статья о фресковом ансамбле в Павловске. Реставрация закончилась в 2011 году. Статью целиком написал сам (фотографии современного вида росписей и архитектурного декора тоже мои). Mrkhlopov (обс.) 13:51, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]

За править

За. Хорошая, просвещающая статья. Baccy (обс.) 15:36, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

По-моему, викификация в заголовках считается плохим стилем. Kmorozov (обс.) 20:00, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано Спасибо, я убрал викификацию из заголовков. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:34, 1 июля 2017 (UTC)[ответить]
Статья достойная, но поворчу. На первый взгляд, кажется странным то, что галерея (то бишь здание, хоть и музейное) входит в категории фресок ("Фрески по алфавиту", "Фрески в России", "Фрески XIX века"). Галерея же — не фреска. Это всё равно, что Третьяковку или Русский музей включить в категорию "Картины русских художников"… По-моему, надо бы использовать в качестве карточки-шаблона не {{Произведение искусства}} (тип=фреска), а {{Музей}} или {{Достопримечательность}}. — Adavyd (обс.) 04:56, 2 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Спасибо за комментарий. Я два дня прикидывал эти шаблоны на статью. Всё-таки понял, что они не приспособлены к ней. Все они предполагают отдельно стоящее здание и главенствующую роль архитектора (даже строки "автор росписей" в этих шаблонах нет). Здесь часть здания, при этом, очень маленькая в сравнении с общим его размером. Системообразующей и давшей название является роспись, а не архитектура. Даже стоящие в Галерее статуи и урна подбирались именно под роспись (на рисунках Гонзаго видно, какие именно скульптуры он сам хотел там видеть). Здесь нужен отсутствующий на данный момент шаблон, который применим, например, ещё и к Станцам Рафаэля. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 20:31, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
  - Я бы всё-таки предпочёл {{Достопримечательность}} (это не обязательно всё здание, может быть и его внутренность). Но если вы всё-таки используете {{Произведение искусства}}, я бы предложил не заполнять "тип=фреска" и убрать фресочные категории. Опять-таки, потому что галерея — это не фреска, в противном случае придётся кучу церквей в категорию фресок добавлять, и получится изрядная путаница. — Adavyd (обс.) 20:45, 3 июля 2017 (UTC)[ответить]
    - Сделано Спасибо, я убрал "фреска" и фресочные категории из шаблона, но всё-таки оставил {{Произведение искусства}}. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:21, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
      - Да, спасибо, но в статье-то все фресочные категории остались: "Фрески по алфавиту", "Фрески в России", "Фрески XIX века"… — Adavyd (обс.) 15:20, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
        Сделано Спасибо, я убрал "фреска" и фресочные категории из категорий. Может быть какую-то категорию добавить? Там почти ничего не осталось. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 08:21, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
        Спасибо. Для начала я создал отсутствовавшую ранее категорию «Пьетро Гонзаго», потом можно будет ещё подумать… — Adavyd (обс.) 17:24, 4 июля 2017 (UTC)[ответить]
В разделе «Внешний вид ансамбля» смущает настоящее время глаголов, особенно начиная со второго абзаца, где нет указаний на дореволюционный источник. Baccy (обс.) 15:38, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано Спасибо, фразы Курбатова во втором абзаце, рассказывающие об убранстве Галереи, которое изменилось за сто лет, я снабдил глаголами в прошедшем времени, а там, где изменений не происходило, я оставил настоящее время. Сноски на дореволюционный источник там есть (Вы не заметили) — это он: ^[1]. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 18:07, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
  - Я имел в виду в тексте, как в первом абзаце. Baccy (обс.) 18:22, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
    - Сделано Спасибо, я сделал в тексте. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:06, 8 августа 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Статья требованиям соответствует, статус присвоен. --Zanka (обс.) 00:26, 18 августа 2017 (UTC)[ответить]

↑ Курбатов, 1912, с. 203.

[_7f77528cd0787256-1] Курбатов, 1912, с. 203.

[1]