Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/30 июня 2017
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о парковом павильоне, характерном для Нового времени в европейских странах. Является разновидностью так называемого эрмитажа (это тоже моя статья), наиболее близкой прототипу келье средневекового монаха-отшельника, но с новым функционалом, обусловленным другой эпохой. Аналога статьи в иноязычных разделах Википедии нет (там есть только статьи о реальных монашеских кельях). Целиком написал сам. Mrkhlopov (обс.) 21:28, 30 июня 2017 (UTC)
За править
За Рождествин (обс.) 10:15, 2 июля 2017 (UTC)
- За. Спасибо за статью, узнал много нового. Отдельно удивил Лихачёв в качестве исследователя данной темы. С уважением, Baccy (обс.) 14:55, 23 июля 2017 (UTC)
Против править
Комментарии править
Фрагмент поэмы Николаи: «За шёлковым лугом, окружающим рощу, следует дикая глушь. В глубине леса, на болоте, прячется хижина брата» указывает на смену ландшафта — Нет, — сказала Елизавета Николаевна. — Пойми же ты, что в словах «Тиха украинская ночь» удивительно тонко подмечено, что Украина находится в стороне от центра перемещения континентальных масс воздуха…=)) Рождествин (обс.) 10:15, 2 июля 2017 (UTC)
- Что-то я бы придумал насчет сворачивающегося блока в последнем разделе. Сливается с основным текстом. Зачем они вообще — эти блоки? Я бы боковыми врезками дал эти цитаты. Рождествин (обс.) 18:22, 4 июля 2017 (UTC)
- Не-не, я имел в виду штатные шаблоны {{Врезка}}. Исмаил I#Поэзия шаха Исмаила, Мексиканская революция#Итоги революции 1910—1917 гг. По-моему красиво. Я могу сам проставить, если не возражаете. А сворачивающихся шаблонов-врезок я не знаю - то я просто предложил костыль через div. Рождествин (обс.) 19:08, 4 июля 2017 (UTC)
- Сделано А мне кажется, что сворачивающийся шаблон очень удобен. Читатель, если заинтересуется, то посмотрит, а если нет, то сэкономит время на просмотре. Мне он больше нравится, чем {{Врезка}}. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:15, 4 июля 2017 (UTC)
- Удобен-то удобен, но через div — это нештатное, легко может поломаться, если статью начнет править неумелый человек. Это все конечно можно обернуть в шаблон — но надо обращаться на технический форум к специалистам. Я уж как-то обратился, мне помогли, а пользоваться не стал — теперь неудобно. Рождествин (обс.) 19:23, 4 июля 2017 (UTC)
- Сделано А мне кажется, что сворачивающийся шаблон очень удобен. Читатель, если заинтересуется, то посмотрит, а если нет, то сэкономит время на просмотре. Мне он больше нравится, чем {{Врезка}}. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:15, 4 июля 2017 (UTC)
- Вот этот источник портит картину. Это не АИ. На надпись я добавил Кириченко. На остальное на гул букс наверняка тоже что-то можно найти. Рождествин (обс.) 18:47, 5 июля 2017 (UTC)
- Сделано Спасибо, Вы правы. Я сделал ссылку на официальный сайт Царского Села, там даже более подробная информация о водоводе. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:22, 9 июля 2017 (UTC)
- примитивные фигурные автоматы — тут бы для читателя, хотя бы через комментарий, пояснить что за автоматы. Baccy (обс.) 15:00, 23 июля 2017 (UTC)
- Увы, ни в одной книге про парки подобной информации я не нашёл. Есть особая литература про автоматы XVIII—XIX веков, но, увы, она полностью игнорирует садово-парковые вопросы. Не факт, что эти автоматы аналогичны парковым. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:49, 23 июля 2017 (UTC)
- То есть Вы не знаете, что такое автоматы? Baccy (обс.) 18:01, 23 июля 2017 (UTC)
- Чем они могут принципиально отличаться от других фигурных автоматов? От скульптуры отличается тем, что что-то двигается… Шахматные автоматы ещё были. Рождествин (обс.) 18:30, 23 июля 2017 (UTC)
- И только?! Так это они имелись в в виду... А я-то думал, что что-то особенное. Baccy (обс.) 18:41, 23 июля 2017 (UTC)
- Ещё в гугл букс нашёл, например: Sir Rowland Hill of Hawlestone Parlt in Shropshire populated his hermitage with an automaton called Francis. Рождествин (обс.) 18:46, 23 июля 2017 (UTC)
- И только?! Так это они имелись в в виду... А я-то думал, что что-то особенное. Baccy (обс.) 18:41, 23 июля 2017 (UTC)
- Чем они могут принципиально отличаться от других фигурных автоматов? От скульптуры отличается тем, что что-то двигается… Шахматные автоматы ещё были. Рождествин (обс.) 18:30, 23 июля 2017 (UTC)
- Не поймите только неправильно мой предыдущий вопрос. Это действительно всего лишь вопрос. Мне просто интересно, что такое автомат в парке. Baccy (обс.) 18:24, 23 июля 2017 (UTC)
- Сделано Спасибо, я дополнил по фрагменту из How to Read an English Garden. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:48, 24 июля 2017 (UTC)
- То есть Вы не знаете, что такое автоматы? Baccy (обс.) 18:01, 23 июля 2017 (UTC)
- Увы, ни в одной книге про парки подобной информации я не нашёл. Есть особая литература про автоматы XVIII—XIX веков, но, увы, она полностью игнорирует садово-парковые вопросы. Не факт, что эти автоматы аналогичны парковым. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:49, 23 июля 2017 (UTC)
- Генрих Брелинг (1849—1914). Хижина Гундинга, 188 — не хватает цифры. Baccy (обс.) 15:00, 23 июля 2017 (UTC)
- Сделано Спасибо, поставил (1882 год). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:49, 23 июля 2017 (UTC)
- Хижина Хундинга (персонаж оперы «Валькирия» — простите за незнание, но это действительно так? Baccy (обс.) 15:00, 23 июля 2017 (UTC)
- Да, есть такой персонаж, поёт басом — Валькирия (опера). С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:49, 23 июля 2017 (UTC)
- в Царском Селе... — опять троеточие. Baccy (обс.) 15:00, 23 июля 2017 (UTC)
- Сделано Спасибо, поставил точку. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 17:49, 23 июля 2017 (UTC)
- Кстати, есть предложение попросить у библиотекарей достать процитированную выше книгу How to Read an English Garden — разбавим русскоязычные источники=) Рождествин (обс.) 18:55, 23 июля 2017 (UTC)
- Сделано Спасибо, я заказал. С уважением, Mrkhlopov (обс.) 13:48, 24 июля 2017 (UTC)
Извиняюсь! На странице "Кандидаты в хорошие статьи" уже много времени висит сообщение, что есть замечания к статье. Вроде, я все замечания учёл. Можно чётко сформулировать, какие замечания ещё остались? Сейчас есть время, я мог бы заняться, но я не вижу самих замечаний! С уважением, Mrkhlopov (обс.) 19:40, 13 августа 2017 (UTC)
- Да вы не волнуйтесь, за обновлением статуса после первоначального зачастую никто не следит.--Victoria (обс.) 11:01, 15 августа 2017 (UTC)
Итог править
Основные замечания испрвалены, статус присвоен.--Victoria (обс.) 11:01, 15 августа 2017 (UTC)