Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/1 мая 2015

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Византийско-печенежские войны править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Миниатюра на весьма слабо представленную в рувики тему. Kmorozov 14:54, 1 мая 2015 (UTC)[ответить]

За (Печенеги) править

Против (Печенеги) править

Комментарии (Печенеги) править

  • Смущает немного размер. Может, последнюю главу расширить? Мне вот не совсем понятно, куда делись печенеги после конца войн. Растворились в империи? Или где-то жили компактно? --Muhranoff 09:31, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • Буквально два слова сказано, что служили немного в армии. Насколько мне известно, особенно их судьба потом никого не волновала. И это естественно. У Васильевского даже про войну 1122 года нет, разгромили при Левунионе и как отрезало. Kmorozov 10:28, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]
  • По поводу размера — данную статью можно воспринимать как пролегомену к более обширному вопросу Византия и печенеги (они не только воевали, есть обширная археология на этот счёт), или ещё более обширному Византия и кочевники. Тут я просто снял сливки с темы, рассказал о внешней стороне событий. Kmorozov 10:28, 3 мая 2015 (UTC)[ответить]
Зачем? Вы видите здесь значимые умолчания, недоработки? Kmorozov 10:07, 8 мая 2015 (UTC)[ответить]
Это обзорная статья и она необходимо краткая. Все подробности могут и должны быть рассмотрены в специализированных статьях, например в этой Битва при Берое. Kmorozov 06:50, 23 мая 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Печенеги) править

Статья соответствует требованиям к хорошим, статус присвоен.--Victoria 14:52, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

Рукописные императорские библиотеки Китая править

За (Рукописные императорские библиотеки Китая) править

Против (Рукописные императорские библиотеки Китая) править

Комментарии (Рукописные императорские библиотеки Китая) править

Итог (Рукописные императорские библиотеки Китая) править

Статья соответствует требованиям к хорошим, статус присвоен.--Victoria 14:52, 16 июня 2015 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/1_мая_2015&oldid=71451569