Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 августа 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Макке, Август править

Самый жизнерадостный экспрессионист, символично ушедший в первые дни Первой мировой. Забавная ситуация получилась с этой статьёй: её промежуточный вики-вариант (необработанный редактором) я обнаружила в некоей энциклопедии, заподозрила копивио у нас, ан нет -- её скопировала энциклопедия. Материал есть на целую избранную, но нужно время для его обработки. --Юлия 70 (обс.) 05:25, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

«За» (Август Макке) править

Конечно за. Ouaf-ouaf2010 (обс.) 17:41, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
За. С уважением, Baccy (обс.) 09:42, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]
За. --Balabinrm (обс.) 23:36, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

«Против» (Август Макке) править

Комментарии (Август Макке) править

К некоторым предложениям в конце абзацев в разделах «Последние годы» и «Синий всадник» нет АИ. С уважением, Baccy (обс.) 09:45, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

Просмотрела материалы, которые сейчас доступны мне, это надо в библиотеку. Временно можно перенести утверждения без источников на СО статьи. --Юлия 70 (обс.) 04:46, 19 октября 2017 (UTC)[ответить]

Читая раздел «Последние годы», ожидаешь прочесть и о смерти, но впереди читателя ожидает ещё два раздела. Может, переименовать? С уважением, Baccy (обс.) 09:45, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

Сделано. --Юлия 70 (обс.) 13:03, 18 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Август Макке) править

Особо утверждения без источников не вижу, если считать, что сноска в середине абзаца относится ко всему абзацу. Статус присвоен.--Victoria (обс.) 09:14, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Circus (альбом Бритни Спирс) править

Выдвигаю в хорошие статью об альбоме Бритни Спирс. Один из лучших альбомов в её дискографии. Основной автор не я. Статья неделю была на рецензировании. — Simone Delaroche 10:20, 20 августа 2017 (UTC)[ответить]

За (Circus (альбом Бритни Спирс)) править

За--Nogin (обс.) 18:20, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]

Против (Circus (альбом Бритни Спирс)) править

Комментарии (Circus (альбом Бритни Спирс)) править

В итоге, Circus стал вторым альбомом Бритни Спирс после её дебютного альбома ...Baby One More Time (1999), который породил в США два топ-10 сингл — имелось ввиду покорил? ADDvokat (обс.) 06:20, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]
- Не совсем. Здесь имеется в виду, что с альбома было выпущено два топ-10 сингла. — Simone Delaroche 06:31, 21 августа 2017 (UTC)[ответить]
«Тексты песен Circus такие же „живописные“ и „антагонистические“, как и у его предшественника» — по сноске ничего такого нет (в английском оригинале тоже). --Deinocheirus (обс.) 20:09, 20 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Тоже ничего не нашёл. Убрал. — Simone Delaroche 00:53, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

Итог (Circus (альбом Бритни Спирс)) править

По замечаниям внесены исправления в текст. Статья вычитана, требования к ХС выполняются. Статус присвоен. --Deinocheirus (обс.) 11:59, 22 октября 2017 (UTC)[ответить]