Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 мая 2008

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

26 апреля

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Экономика Приднестровья

Написал небольшой обзор с цифрами и иллюстрациями. Небольшая проблема -- "Источники" указаны по несколько раз, может, кто поможет. Считаю, что тема раскрыта на "хорошо", готов принять все конструктивные замечания. — csman 13:46, 20 мая 2008 (UTC)

За

• За. Объем статьи достаточен, источники есть... по-моему есть все необходимое, чтобы стать хорошей... --Serg2 14:06, 24 мая 2008 (UTC)

Против

• Против, сжато и сумбурно. Какова роль "заробитчан" в экономике? Каков объем ВВП (в валюте, дающей для среднего читателя русской Википедии представление об этой величине)? Реальные темпы роста? Уровень безработицы? Структура ВВП и отдельно структура промышленного и сельхозпроизводства? Чем покрывается дефицит торгового баланса? Почему только в enWiki открыто сказано (и подтверждено ссылками), что "Шериф" это аффилированная с семьей Смирновых полумонополия, владеющая всем средним бизнесом в республике? ну и так далее.--Vlas 20:54, 22 мая 2008 (UTC)
• Ну что ж, раз дорабатываать авторы не желают - Против из-за отсутствия важных фактов (см. абзацем выше + то, что я указал в комментариях), утверждений без источника --lite 08:55, 2 июня 2008 (UTC)

Комментарии

Зачем выделять заголовки полностью как ссылка? Alexander Mayorov 14:23, 20 мая 2008 (UTC)

Вот спасибо, какие ссылки красивые стали. Заголовки полностью -- если честно, не понимаю, в чём проблема -- видел в других статьях, но можно и поменять, если что. — csman 14:33, 20 мая 2008 (UTC)

Да просто заголовок один длинный очень укоротить бы его. Alexander Mayorov 14:45, 20 мая 2008 (UTC)

Встречаются запросы на указание источника. Smolov.ilya 15:24, 21 мая 2008 (UTC)

Один был, пофиксил. — csman 03:13, 22 мая 2008 (UTC)

Изображение Дубоссарской ГЭС загружено для использования в другой статье — надо проверить и другие иллюстрации. --Smolov.ilya 04:41, 22 мая 2008 (UTC)

А какая, собственно, разница, если оно иллюстрирует тему? — csman 04:57, 22 мая 2008 (UTC)

А, действительно необходимо использовать его в статье про экономику? --Smolov.ilya 05:12, 22 мая 2008 (UTC)

Думаю что да, но это неважно, убрал. — csman 05:25, 22 мая 2008 (UTC)

Известно ли соотношение тепло- и гидроэлектроэнергетики (м.б. других) в производстве электроэнергии? --Smolov.ilya 05:46, 22 мая 2008 (UTC)

«чёрные металлы» составляют основу экспорта и импорта — желательно как-то уточнить. --Smolov.ilya 05:49, 22 мая 2008 (UTC)

Желательно указать цифры для (раздел Проблемы): миграции, сальдо внешнеторгового баланса, объёмов экономической помощи. --Smolov.ilya 06:06, 22 мая 2008 (UTC)

• Проставил в одном месте требование источника. Еще хоетлось бы увидеть данные об уровне безработицы. А так - неплохо --lite 07:19, 22 мая 2008 (UTC)
• Неплохо, но слова "сильно сократилось" хочется проиллюстрировать графиком (как сильно сократилось?). В библиотеке есть обычно данные по экономики со всеми цифрами. Абзац про Шерифа тоже резанул, его надо процитировать откуда-то из проверяемого источника со слов третьих лиц согласно ВП:НТЗ. X-romix 10:13, 28 мая 2008 (UTC)

Итог

Не все замечания учтены. Статья отправлена на доработку--skydrinker 11:26, 5 июня 2008 (UTC)

Sepultura

Написал статью о музыкальной группе. Считаю, что полностью соответствует требованиям к хорошей статье. Тема раскрыта, история группы не является единственным объёмным разделом, как во многих других статьях.
Медиа-файлы: Статья иллюстрирована: всего 3 свободных иллюстрации, 2 несвободных изображения, без которых не обойтись и 1 медиа-файл, важность которого велика, а заменяемость невозможна.
Авторитетные источники: Убедительнейшая просьба, руководствуйтесь здравым смыслом и подумайте хорошо перед тем, как сделать замечание статье по поводу авторитетных источников. Вся информация взята из ресурсов, указанных в разделе статьи "Источники". Несмотря на это я сделал многочисленные сноски в самой статье, указывающие откуда именно взято то или иное необычное/сомнительное для некоторых утверждение. Также, думаю, не стоит оспаривать очевидное / выводимое логически.--Leper Messiah 11:17, 20 мая 2008 (UTC)

За

• естественно, я--Leper Messiah 11:17, 20 мая 2008 (UTC)
• За Перевёл статью о солисте с украинского Кавалера, Макс. Проверьте. Alexander Mayorov 12:34, 20 мая 2008 (UTC)

проверил, подправил.--Leper Messiah 13:08, 20 мая 2008 (UTC)

• За Петров Олег 12:59, 20 мая 2008 (UTC)
• За Xatar 16:29, 20 мая 2008 (UTC)
• За --Belshazzar 18:12, 20 мая 2008 (UTC)
• За. Было интересно читать, жаль звуковой фрагмент не понравился совсем ;-). Но статья хорошая, спасибо автору. Newt 07:41, 24 мая 2008 (UTC)

а что именно со звуковым фрагментом?--Leper Messiah 10:42, 24 мая 2008 (UTC)

а с ним всё хорошо, я просто музыку такую не слушаю :-) Как видите, на оценку статьи это не повлияло. Newt 17:07, 24 мая 2008 (UTC)

У них дальше вышло пару хитовых песен, которые неметалистам могут прийтись по душе :)--Leper Messiah 17:30, 24 мая 2008 (UTC)

• За KorrH 16:56, 25 мая 2008 (UTC)
• За Только изображения хочется покрасивее - мне кажется Вам легко их позволят заюзать если отправите письмо на официальный сайт группы. X-romix 10:09, 28 мая 2008 (UTC)

Привет. Если Вы желаете увидеть эти же картинки в статье, только в лучшем качестве/большем разрешении, то это может и получится организовать, но дело в том, что труд будет напрасным: администраторы (по закону о фэйр-юзе в вики) потребуют снизить качество несвободных изображений. В результате, не будет сделано ничего в сторону улучшения (улучшили+ухудшили=nothin'). Если же Вы считаете, что у нас всё же есть шансы использовать в статье более качественные изображения, пишите, тогда я с удовольствием займусь.--Leper Messiah 18:47, 28 мая 2008 (UTC)

ой, а ведь это всё касается картинки с племенем Ксаванте. Ведь кадр из клипа я сам вытащил, а клипы в инете, как известно, не в очень хорошем качестве доступны для скачивания. А всё кроме Ксаванте и клипа свободно и вроде в достойном качестве.--Leper Messiah 18:49, 28 мая 2008 (UTC)

Против

Комментарии

• Вызывает сомнения утверждение касающееся смены различных жанров, в частности наличие блэк-метала (очень бросается в глаза). Я думаю всё-таки для раннего творчества характерно именно смесь дэта и агрессивно скоростного трэша. Мне кажется спорно включать сюда блэк, тем более что Metal-Archives об этом умалчивает. Максимум к блэку можно причислить недобласт-бит и тремоло (которое более тяготеет к дэту, хотя и имеет некоторый трэшово-блэковый оттенок, скорее агрессивно скоростной трэшевый - как было сказано) и всё это применительно лишь к Morbid Visions. Bestial Devastation же характерен уже чисто дэтовыми тремоло (зато бласт-бит получше). Из источников, утверждающих то, что группа исполняла блэк-метал вроде только Allmusic Guide, но стоит заметить, что там же в столбике Styles есть и спид-метал и прогрессив - что тоже нехарактерно, таким образом в некоторой степени можно усомниться в этом источнике относительно жанровой классификации.

В статью можно было бы добавить ссылку на тексты песен группы (Darklyrics.com), а в качестве сопровождающей музыкальной композиции можно было бы предоставить более хитовый трэк, как-то Troops of Doom (по моему мнению). А статья хороша, очень много интересных цифр. Xatar 17:19, 20 мая 2008 (UTC)

блэк убираю, а вот на счёт Troops of Doom я полностью согласен, но имеющийся отрывок также можно оставить.--Leper Messiah 17:26, 20 мая 2008 (UTC)

• Неужели нет критики? Хотелось бы отдельный раздел --lite 22:03, 20 мая 2008 (UTC)

А что должно быть в таком разделе? Вообще, я планировал написать ещё один-два раздела при доработке статьи до уровня избранной.--Leper Messiah 12:56, 21 мая 2008 (UTC)

Итог

• Присвоен статус хорошей. С. Л. 11:06, 5 июня 2008 (UTC)