Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 февраля 2010

Кандидаты в хорошие статьи На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения Вниманию обсуждающих От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов: Вниманию номинаторов статей Процедура обсуждения Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~   → 1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~   → 1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC) Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. # {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~   → 1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В хорошие статьи

27 апреля

28 апреля

29 апреля

30 апреля

1 мая

2 мая

3 мая

4 мая

5 мая

6 мая

7 мая

8 мая

9 мая

10 мая

11 мая

12 мая

13 мая

14 мая

15 мая

16 мая

17 мая

18 мая

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Питер Эбдон

Написал сам, довёл до такого состояния также почти полностью сам. Как уже говорил на странице рецензии, своб. фото не нашёл - пришлось вставить fairuse. (Норм. фото, по идее, скоро будет). Кроме того, так как персонаж - не звезда мирового масштаба, то про биографию особо в инете не накопал. Но надеюсь, что статья станет хорошей. Оценивайте.--Якушев Илья 19:36, 20 февраля 2010 (UTC)

За (Питер Эбдон)

1. Требованиям, предъявляемым к ХС, соответствует. С уважением, --Borealis55 16:27, 22 февраля 2010 (UTC)
2. За. Только хотелось бы фото. --Zanka 18:26, 3 марта 2010 (UTC)
3. За, статья информативная и интересная. --deerstop. 21:37, 12 марта 2010 (UTC)

Против (Питер Эбдон)

Комментарии (Питер Эбдон)

То, что Вы не нашли свободное фото, не значит, что его нет или не появится в будущем. Фото должно быть быстро удалено. Если хотите найти фото, обратитесь к кому-то из здешних товарищей с просьбой поменять лицензию. Если не знаете, как это делается (не знаете английский/не имеет аккаунт на фликре), то обращайтесь ко мне или к кому-либо ещё с аккаунтом и со знанием дела --Алый Король 19:54, 20 февраля 2010 (UTC)

Обращаюсь к вам, поскольку нету аккаунта. Пожалуйста.--Якушев Илья 20:02, 20 февраля 2010 (UTC)

написал автору этого, ждём --Алый Король 20:13, 20 февраля 2010 (UTC)

Я что-то не уверен, что этот автор ответит. А вообще, разве несв. изображение, которое вы поставили на удаление, не подпадало под пункт исключения "иллюстрации важных пунктов их биографий"? Все правила причём были соблюдены.--Якушев Илья 19:40, 7 марта 2010 (UTC)

я что-то тоже не уверен. Ваше несвободное изображение подпадало под нечто другое, ознакомьтесь, дабы не задавать вопросы --Алый Король 21:57, 12 марта 2010 (UTC)

написал и увидел, что выше ссылку уже давал. Вы не увидели, какие исключения там указаны? --Алый Король 21:58, 12 марта 2010 (UTC)

Фотографии персоналий для «иллюстрации важных пунктов их биографий» (при соблюдении пункта 3.а ВП:КДИ). Это не исключение? Фото было единственное, в важности не сомневаюсь, КДИ были соблюдены.--Якушев Илья 10:26, 13 марта 2010 (UTC)

если бы Эбдон встретился с Президентом Америки, или произошёл бы какой-то знаменательный случай в его жизни, тогда бы фото было допустимо, просто фото запрещено. --Алый Король 10:32, 13 марта 2010 (UTC)

Вам не всё равно? :) Вот фото, которое иллюстрирует знаменательное событие в его жизни - победа на ЧМ, Эбдон с трофеем[1]. Фото несвободное. Что на это скажете?--Якушев Илья 10:37, 13 марта 2010 (UTC)

как участнику проекта ХС - нет. Спросите у администраторов, если моё мнение кажется недостаточно компетентным --Алый Король 10:43, 13 марта 2010 (UTC)

Ладно, думаю, и без фото протянет в хорошие. (Если кроме фотки у вас претензий к статье нет). А что делать с тем, который остался на flickr?--Якушев Илья 10:48, 13 марта 2010 (UTC)

с тем фото? я за ним слежу, если автор ответит и сменит лицензию, я загружу --Алый Король 10:58, 13 марта 2010 (UTC)

• Очень неудачно размещены сноски в названиях разделов. Это создаёт сложности при описании правок в этих разделах. Лучше вынести сноски в первую строку после названия раздела. С уважением, --Borealis55 11:13, 21 февраля 2010 (UTC)

Сделано--Якушев Илья 13:58, 21 февраля 2010 (UTC)

Пожалуй, я представлял немного по-другому: не просто висячая сноска, а фраза со сноской в конце. Или сноска вместо внутренней ссылки. С уважением, --Borealis55 18:49, 21 февраля 2010 (UTC)

То, что вы себе представляете насчёт «висячих» сносок, невозможно. Эти сноски показывают выступление игрока во всём сезоне (т.е. на всех турнирах сезона). Если поставить сноску в конце какой-либо конкретной фразы (например, Эбдон так-то выступил на таком-то соревновании), то она якобы будет ссылаться только на одно конкретное соревнование. На самом же деле на сноске представлены результаты игрока на всех турнирах. Это будет неправильно. Поэтому я думаю, лучше пусть останется так.--Якушев Илья 19:34, 21 февраля 2010 (UTC)

Что-то тут не то. Впрочем, я не специалист по снукеру, хотя и очень люблю смотреть эту умную игру. Но если Вы считаете, что так будет лучше для читателя, значит, так и должно быть. С уважением, --Borealis55 21:54, 21 февраля 2010 (UTC)

А я думаю эти сноски лучше поставить в каждом сезоне после первого предложения, оно как раз характеризует сезон. --Zanka 14:45, 23 февраля 2010 (UTC)

Да, так сделать можно, но далеко не во всех разделах. Во многих разделах про карьеру Эбдона первое предложение или вообще не характеризует сезон, или описывает его «содержимое» только кусками. Опять же тогда будет непонятка в значениях сносок. Вот если в каждом 1-м предл. раздела коротко фактами описать достижения Эбдона в сезоне и поставить сноску, то, мне кажется, это будет как раз то, что надо. Другое дело, это очень трудно без ущерба для дальнейшего описания сезона. Поэтому я всё же думаю, и этот вариант тоже не катит.--Якушев Илья 15:25, 23 февраля 2010 (UTC)

• Проверьте, правильно ли поставлены сноски (до знаков препинания). С уважением, --Borealis55 18:49, 21 февраля 2010 (UTC)

Сделано--Якушев Илья 19:44, 21 февраля 2010 (UTC)

• На мой вкус, Места в мировом рейтинге лучше было бы сделать по горизонтали, чем по вертикали: меньше было бы пустого места справа. Или поместить справа иллюстрацию. С уважением, --Borealis55 21:56, 21 февраля 2010 (UTC)

А если так?--Якушев Илья 11:21, 22 февраля 2010 (UTC)

Так значительно информативнее. С уважением, --Borealis55 16:25, 22 февраля 2010 (UTC)

да, и пока мы ожидаем разрешения на использование фото, расскажите, что это у Вас со сносками? Их нуужео проставлять в конце раздела, а не в начале. Если сноска относится к абзацу, то в конце абзаца, если к двум абзацам, то к каждому из них. Думаю, логика ясна. Но за смекалку конечно +1 :) --Алый Король 16:43, 22 февраля 2010 (UTC)

Пока статья в таком виде. Вариант 2 - расположить сноски сразу в конце последнего предложения абзаца, но я категорически против такого расположения сносок по причине, которая расписана выше. Просто потому, что возникнет путаница в значениях сносок.--Якушев Илья 17:25, 22 февраля 2010 (UTC)

2 момента: введение расширить раза в три, раздел "Ссылки" расположить после "Примечаний".--Д.В 19:51, 4 марта 2010 (UTC) Сделано, но введение увеличил примерно только вдвое. Надеюсь, это не будет большим недостатком.--Якушев Илья 20:38, 4 марта 2010 (UTC)

Расположение некоторых сносок

• Короче, я сделал так. Судите сами, насколько теперь хорошо выглядят сноски (и их смысл), но, думаю, эта версия итоговая. :)--Якушев Илья 15:50, 23 февраля 2010 (UTC)

Итог

Истатья избрана. Hammunculs 16:27, 15 марта 2010 (UTC)