Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 февраля 2010

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
18 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Уоллис и Футуна править

Статья о заморской общине Франции в Тихом океане. Моя первая номинация в хорошие/избранные. Буду рад замечаниям -- boodjoom 12:35, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

За (Уоллис и Футуна) править

Раз общество находит нужным :), недели за 2 постараюсь написать про музыку и танцы -- boodjoom 10:31, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Не могли бы Вы вычитать статью исходя из этих критериев (или порекомендовать участников, которые могли бы это сделать), так как у меня либо глаза замылились, либо я недостаточно грамотен в этом вопросе. -- boodjoom 12:36, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Против (Уоллис и Футуна) править

Комментарии (Уоллис и Футуна) править

  • «Продовольственные культуры остаются главными культурами Территории не столько из-за их питательной ценности, а из-за исторической значимости.» — требует пояснения. С уважением, --Borealis55 15:29, 25 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Так в источнике. Пояснения там не даётся. Видимо имелось ввиду, что импорт и так велик, и можно было бы выращивать технические культуры, а продовольствие импортировать. Но в любом случае — переписал. Участнику Ldv1970 спасибо за вычитку статьи. -- boodjoom 13:24, 1 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Сожалею, что пропустила и не перенесла кандидатом в избранные. Сейчас, когда (на мой взгляд) статья в одном шаге от ХС, мне это делать не хотелось бы. Поверхностно просмотрела орфографию в первых разделах, вроде, нормально, но если будут замечания на КИС, постараюсь помочь.--Victoria 14:55, 10 марта 2010 (UTC)[ответить]
Я так понял мне надо дождаться избрания в хорошие, а потом, если выдвину в избранные, Вы мне поможете с вычиткой? -- boodjoom 11:26, 11 марта 2010 (UTC)[ответить]
Совершенно верно. Victoria 14:12, 12 марта 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. --Сайга 19:55, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]


Sirenia править

Sirenia — готик-метал группа из Норвегии. Информации о данной группе очень мало в рунете, так что почти вся статья является пересказом множества разрозненных англоязычных источников собранных воедино. Статья соответствует всем требованиям предъявляемым к хорошим статьям, кроме 14 пункта (наличие списка литературы), но также там написано, что при отсутствии можно обосновать. Собственно обоснование: литературы по данной группе просто-напросто несуществует. Статья уже номинировалась. Дорабатывалась в ходе номинации, а также после. Недавно прошла рецензирование. Delog 06:50, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]

За (Sirenia) править

  1. (+) За Не являясь специалистом в современной музыке (а также её поклонником), отмечаю, что статья всем требованиям, предъявляемым к ХС, удовлетворяет. С уважением, --Borealis55 10:50, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  2. (+) За - вполне на уровне для хорошей статьи --lite 09:29, 24 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  3. (+) За. Максим Гют 18:08, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]
  4. (+) За.--GlaDooo 13:33, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]

Против (Sirenia) править

Комментарии (Sirenia) править

  • Лично для меня всегда странно, когда в статье о группе ставится изображение с одним ее участником, а не со всей командой. Айлин не тождественно Sirenia, там и другие участники есть.--89.178.117.81 10:41, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
  • Все фотографии должны обладать ясным лицензионным статусом. Мне удалось найти только фотографию Айлин удовлетворяющую этому условию. Искал на всех сайтах перечисленных здесь, но не нашел ничего с подходящей лицензией. Delog 11:45, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
нужно искать не только на указанных сайтах, а вообще на ВСЕХ сайтах, договариваться с владельцами прав и т.д. Тогда и оформление будет надлежащее --Алый Король 20:38, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Раз уж Вы упомянули оформление, то сейчас оно в надлежащем состоянии. А на счет дополнительных фотографий — сейчас написал письмо одному автору, посмотрим, что выйдет. Delog 06:53, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Благодаря участнику Алый Король в статье теперь есть иллюстрации. Еще раз спасибо. Delog 07:34, 14 марта 2010 (UTC)[ответить]
  • Не осилил статью до конца, но частично просмотрел. Статья очень достойная. Но мне кажется, её стоит ещё раз внимательно проверить с точки зрения стиля изложения. Во-первых, не уверен, что стоит в разделе "История проекта" использовать настоящее время вместо прошедшего. Это хорошо для публицистики, а для энциклопедии не уверен. Во-вторых, слово "вокал", насколько я знаю, в русском не употребляется во множественном числе. И так далее. Подобные мелочи не бросаются в глаза, но при этом лучше бы было их подправить. --Tuba Mirum 23:33, 13 марта 2010 (UTC)[ответить]

Итог править

Статье присвоен статус хорошей. Victoria 16:25, 15 марта 2010 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_февраля_2010&oldid=22984016