Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/20 января 2015

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Явление Христа Марии Магдалине после воскресения править

Кандидат в хорошие статьи
Явление Христа Марии Магдалине после воскресения

Номинатор: Adavyd

Тематический проект: Искусство

авторы

Номинирую статью про известную картину Александра Иванова из коллекции Русского музея. Статья была создана мной около месяца назад, в декабре 2014 года. Это моя третья номинация КХС из статей о картинах (после этой и этой). Буду благодарен за конструктивные замечания и комментарии. — Adavyd 04:54, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

За (Явление Христа Марии Магдалине) править

За--Daniill96 05:36, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
Занимательными, оказывается, бывают статьи о картинах. Спасибо. С уважением, Кубаноид 06:19, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
За. ADDvokat 07:21, 20 января 2015 (UTC)[ответить]
За по моему отличная статья --P.Fisxo 14:25, 22 января 2015 (UTC)[ответить]
За На мой взгляд интересная, информативная, структурированная статья --KurtAV61 13:03, 23 января 2015 (UTC)[ответить]

Против (Явление Христа Марии Магдалине) править

Комментарии (Явление Христа Марии Магдалине) править

В вики есть логически связанная с темой статья Не прикасайся ко Мне. Может, ее как-то привязать? Далее. А может ставить ссылку в шаблон Шаблон:Мария Магдалина? --Muhranoff 13:25, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Так они же и так взаимно привязаны друг к другу, разве нет? Из статьи про картину есть ссылка на евангельский сюжет в начале раздела "Сюжет и описание", плюс к этому там же стоит шаблончик, ссылающийся на «Не прикасайся ко Мне» (а также на текст в Викитеке). В статье «Не прикасайся ко Мне» есть изображение этой картины с внутренней ссылкой на неё. Или вы что-то ещё имели в виду? — Adavyd 19:19, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Действительно... Просто не пришло в голову, что под значком викисурса может прятаться ссылка на ру-вики :) Тогда вопросов нет. --Muhranoff 14:25, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Да, по поводу добавления в Шаблон:Мария Магдалина. Здесь лучше бы с автором шаблона проконсультироваться — дело в том, что добавление картин с Марией Магдалиной запросто может его увеличить раза в два. Вместо этого я создал категорию «Мария Магдалина в живописи», куда включил эту картину и другие, какие нашёл. Может, до какой-то степени этого будет достаточно… — Adavyd 19:35, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

В шаблон, наверное, не стоит добавлять — картин с ней немерено. --Юлия 70 20:39, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Отсутствие списка литературы это... как-то не так... --Muhranoff 13:25, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

С общей точки зрения оформить пару-тройку ссылок через "sfn" не проблема (если будете настаивать, я сделаю), но в данном конкретном случае, по-моему, это делать не обязательно (к тому же это требование не относится к обязательным для ХС). Шаблон "sfn" со списком литературы имеет смысл, когда у нас есть какие-то книги, на разные страницы которых надо сослаться. Здесь же наиболее подробное рассмотрение идёт в статьях Ульянинской и Степановой (плюс по паре страниц у Маркиной, Цомакион и в других книгах). Статья Ульянинской (хоть у неё и есть ссылка 1956 года со страницами) доступна мне только в html-формате, поэтому разбить по отдельным страницам я не смогу. Статья Степановой тоже в html. Поэтому введение "sfn" никакого пространства не сэкономит (даже наоборот). А если без "sfn", просто продублировать часть ссылок из примечаний в список литературы — имеет ли это смысл? — Adavyd 19:19, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

После некоторых раздумий решил, что особого вреда от этого не будет — оформил часть ссылок через "sfn" и добавил раздел "Литература".

Сделано. — Adavyd 22:42, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Гм, вред не вред, но шаблон {{Cite web}} (и аналогичные) лучше использовать не в примечаниях (ref-ref) а в отдельном разделе (Ссылки) а примечания оформлять с помощью {{Sfn}}. Это значительно упрощает работу с текстом (нет огромных шаблонов разрывающих текст в режиме редактирования). Кроме этого, ссылки на источники размещённые в одном месте проще править или подправлять - ведь они не чугунные и время от времени с ними надо работать (да хоть бы и уточнять-шлифовать детали. А те ссылки, которые уже есть в разделе надо всенепременно оформить шаблоном.--P.Fisxo 20:04, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Извините — даже не вполне понял всё, что вы предлагаете, но укрепился во мнении, что, возможно, лучше вернуть, как было. Когда общее число ссылок порядка двадцати, такие усложнения, по-моему, неоправданны. — Adavyd 20:36, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

Да, добавлю, что все имеющиеся ссылки оформлены одним из шаблонов "cite-web", "книга", "статья" (а в последней версии ещё и "sfn"), так что бесшаблонных ссылок в статье нет. — Adavyd 21:13, 21 января 2015 (UTC)[ответить]

А есть инфа про картину в книге The Visual Representation of Mary Magdalene in Art: From Penitent Saint to Propagator of the Faith (Buthaina I. Zanayed)? --Muhranoff 13:26, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

У меня этой книги нет, но поиск через Google Books даёт в ней только одно упоминание Иванова, именно эту картину, но простом перечислении произведений на тему Noli me tangere. Так что, похоже, там нет дополнительной информации, на которую можно было бы сослаться. — Adavyd 19:19, 20 января 2015 (UTC)[ответить]

Итог (Явление Христа Марии Магдалине) править

Замечания исправлены, статус присвоен. Victoria 14:12, 4 марта 2015 (UTC)[ответить]