Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 января 2015
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
- Движемся дальше.--Dmartyn80 09:45, 21 января 2015 (UTC)
За (Рукописная книжная традиция Китая) править
- За --Алый Король 02:36, 27 января 2015 (UTC)
- За --Slb_nsk 20:38, 30 января 2015 (UTC)
- В избранные С уважением, --Borealis55 16:18, 2 марта 2015 (UTC)
Против (Рукописная книжная традиция Китая) править
Комментарии (Рукописная книжная традиция Китая) править
- Статья практически целиком написана по одной статье Меньшикова? --Алый Король 09:52, 21 января 2015 (UTC)
- Именно так. Кстати, я вполне солидарен с его заявлением, что ничего лучше просто не существует.--Dmartyn80 10:35, 21 января 2015 (UTC)
- Мне представляется, было бы очень уместно написать также статью по китайской каллиграфии, она достаточно неплохо смотрится в англовики en:Chinese calligraphy и имеет хорошую источниковую базу, которую можно было бы задействовать и в интересах номинируемой статьи.--Mvk608 10:07, 21 января 2015 (UTC)
- Английская статья ужасна. А я хочу ещё по Меньшикову написать о рукописных библиотеках и книжных каталогах.--Dmartyn80 10:36, 21 января 2015 (UTC)
- Кстати, я так и не понял, какое отношение литература по каллиграфии имеет к книжной традиции, т.е. оформлению и тиражированию рукописных книг. Вижу, что коллега невнимательно читал статью. --Dmartyn80 12:18, 21 января 2015 (UTC)
- Английская статья ужасна. А я хочу ещё по Меньшикову написать о рукописных библиотеках и книжных каталогах.--Dmartyn80 10:36, 21 января 2015 (UTC)
Итог (Рукописная книжная традиция Китая) править
Статус ХС присвоен. Для ИС маловата, увы.--Victoria 14:16, 4 марта 2015 (UTC)
Прошу оценить мой скромный вклад. Являюсь основным автором статьи. Впервые выдвигаю статью в хорошие.
- Обсуждение статьи при выдвижении в добротные;
- Выдвигал статью на рецензирование, но никаких замечаний получено не было.
Simba16 17:20, 21 января 2015 (UTC)
За править
Против править
Комментарии править
Не видно критики, оценки творчества театра и репертуарного плана, хотя об этом явно должен быть специальный раздел.
Статью украшают портреты Холодной и Яхонтова, но при этом даже не сообщается кого они играли и в каких спектаклях. Избранная статья о самой Вере Холодной ничего внятного о её театральной карьере не сообщает, поэтому я бы уточнил ещё раз по кросс-источникам, кого же она всё таки играла.
Статья вообще выглядит очень однобокой. История, особенно советского периода рассказывает, практически, только о постановках, но ведь что то же ещё происходило. Скажем ездила ли труппа театра на гастроли? Как происходит формирование репертуара, каким образом происходило обновление труппы, были в республике театральные ВУЗы или иные профильные учебные заведения. - Saidaziz 20:17, 21 января 2015 (UTC)
- Спасибо за критику. В источниках есть информация о том, что Яхонотов и Холодная играли в Грозном, но нет указаний, что они играли на сцене театра им. Лермонтова. Убрал упоминания о этих артистах. Будем работать дальше. Simba16 16:32, 22 января 2015 (UTC)
Итог править
Статья написана хронологически. Как сказано в обсуждении, "не видно критики, оценки творчества театра и репертуарного плана". То есть на ДС нормально, а на ХС не хватает. Отправлена на доработку.--Victoria 19:16, 8 марта 2015 (UTC)