Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 августа 2022

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
4 мая
5 мая
6 мая
7 мая
8 мая
9 мая
10 мая
11 мая
12 мая
13 мая
14 мая
15 мая
16 мая
17 мая
Предыдущий день | Следующий день

Демад править

Статья о занимательном древнегреческом ораторе и политике. Переписал из этого состояния. С моей точки зрения соответствует всем требованиям к хорошим статьям. — Ibidem (обс.) 09:52, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

За (Демад) править

Против (Демад) править

Комментарии (Демад) править

  • Коллега Ibidem, я прочитал Вашу статью, попутно подправив парочку мелких ошибок, попавшихся на глаза. В целом, статья мне очень понравилась. Но остался непонятным один единственный момент: «По утверждению современника двух ораторов Теофраста Демосфен был „достойным своего города“, а Демад — „выше своего города“. Следует учитывать, что свидетельство Теофраста могло быть беспристрастным из-за его промакедонской ориентации» — в этом тексте есть какое-то логическое противоречие. Ведь Демад тоже был промакедонской ориентации. Может быть, речь должна идти о том, что «свидетельство Теофраста не могло быть беспристрастным»? — Jim_Hokins (обс.) 11:40, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за статью. Смогу прочитать позже. Но сразу вопрос)) Вы Sviatoslav Dmitriev «The Orator Demades: Classical Greece Reimagined Through Rhetoric» видели? Карт-Хадашт (обс.) 11:49, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Так понимаю, что работа над статьёй снова активно идёт - с привлечением нового источника (недавней монографии на английском.) Поэтому для себя смысла смотреть пока не вижу. Как будет завершено, тогда и можно будет сразу всё изучить. Карт-Хадашт (обс.) 09:22, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Как-то так. В любом случае, по моему скромному мнению, статья соответствует требованиям к хорошим. Если внешние обстоятельства не помешают, то через некоторое время можно будет переносить кандидатом в избранные. В таком случае номинация будет аналогом рецензирования на предмет нахождения существенных проблем. Если не получится доработать до избранной, то в любом случае номинация помогла улучшить статью. — Ibidem (обс.) 09:53, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]

Итог (Демад) править

Работа пошла. Переношу кандидатом в избранные. Если у кого-то остались либо возникнут дополнительные вопросы, то можно будет обсудить на этой странице. — Ibidem (обс.) 08:56, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_августа_2022&oldid=125055011