Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 июля 2016

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Отчаянный (фильм, 1947) править

Статья выдвигалась на статус добротной, однако по объёму была признана слишком большой для ДС. В этой связи статья была доработана с учётом высказанных замечаний и выдвигается на ХС — Ser-Lag (обс) 15:38, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]

За (Отчаянный (фильм, 1947)) править

За. На самом деле статья хороша. Зейнал (обс) 21:50, 13 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Против (Отчаянный (фильм, 1947)) править

Комментарии (Отчаянный (фильм, 1947)) править

Сюжет нужно сократить. Слишком много незначительных деталей. - DZ - 15:50, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]
Источники на "в ролях". - DZ - 15:50, 21 июля 2016 (UTC)[ответить]
- «В статьях, посвящённых произведениям искусства (фильмам, книгам и т. п.) или компьютерным играм, нет необходимости подтверждать дополнительными источниками информацию, которая содержится в самом предмете статьи» (ВП:КННИ). Соответственно источники на «в ролях» не требуются, так как эта информация содержится в титрах фильма.-- Ser-Lag (обс) 07:27, 24 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Предлагаю всё-таки сократить описание сюжета. Существенно сократить - в несколько раз. "Уолт взбешён... Но ещё больше его волнует..." Такие вещи подходят разве что для "Кинопоиска". А остальные части статьи, по-моему, весьма хороши. Николай Эйхвальд (обс) 03:48, 26 сентября 2016 (UTC)[ответить]
1. Подзаголовок для каждого абзаца выглядит избыточным. 2. Раздел сюжет слишком большой по сравнению с остальными. --Zanka (обс) 21:01, 26 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый номинатор, пожалуйста, обратите внимание на предложения сократить сюжет. Они поступили уже от трёх обсуждающих, и первое - два с лишним месяца назад. Николай Эйхвальд (обс) 05:09, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Итог (Отчаянный (фильм, 1947)) править

В обсуждении есть консенсус о необходимости правки стиля и сокращении размера сюжета. Также высказаны другие замечания, которые не были исправлены. Отправлена на доработку.--Victoria (обс) 08:54, 29 сентября 2016 (UTC)[ответить]