Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 октября 2017

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Анекдот о перестановке голов править

В общем, когда я эту статейку в добротные выставлял, казалось, что дальше особо некуда, но ради спортивного интереса покопался немного и расширил раза в три. Теперь здесь, пожалуй, всё, что можно было сказать, но может быть что-то можно и улучшить. ;) Статья небольшая, но насколько я вижу, в пределах 10%-й погрешности. Давайте теперь обсудим, можно ли назвать эту статью хорошей. - DZ - 20:23, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

P.S. а давно я здесь не был.. Последняя статья избрана ещё 20.11.2016.. - DZ - 20:27, 21 октября 2017 (UTC)[ответить]

За править

За. Я бы рекомендовал расширить шапочку и добавить пару иноязычных источников - так и по символам и по кб проблем не будет. --Balabinrm (обс.) 20:39, 29 ноября 2017 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

27кб на рекорд идёте? --Jazzfan777 (обс.) 11:13, 22 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Ну, так я же написал, что как раз около 3кб: "Объём статьи, определяемый в соответствии с ВП:РС, должен быть не меньше 8 тыс. знаков[1], что с шаблонами, файлами и таблицами составляет около 30 килобайт. Допускаются незначительные (около 3 килобайт) отклонения от минимума, если это не влияет на раскрытие темы статьи." Всё-таки качество - это не байты, а полнота. - DZ - 11:40, 22 октября 2017 (UTC)[ответить]
Ну уж вы-то лучше нас всех должны знать, что преамбула в три строки это нехорошо. --Muhranoff (обс.) 06:18, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Я еще подумаю ближайшие пару месяцев, пока будет висеть номинация, и постараюсь сделать лучше. - DZ - 15:10, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано - DZ - 08:49, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Позднее Достоевский был лично знаком с одним из пропагандистов спиритизма - это он же рядом назван по имени? Тогда зачем такая обтекаемая формулировка? Или на картинке его другой знакомый? --Muhranoff (обс.) 06:22, 23 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Вроде, он. Мне показалось не столь важным конкретное имя. А совсем без иллюстраций - грустно, поэтому и добавил позже. Можно и в текст добавить. - DZ - 15:10, 24 октября 2017 (UTC)[ответить]
  - Получилось как-то иронически. Был знаком кое с кем, имя которого называть не будем, хотя это был Вася. --Muhranoff (обс.) 16:42, 31 октября 2017 (UTC)[ответить]
- Сделано - DZ - 08:49, 17 декабря 2017 (UTC)[ответить]

Итог править

Объём статьи превышает 8 тыс. знаков, другие замечания также исправлены, поэтому статус присвоен. --Рулин (обс.) 08:35, 25 декабря 2017 (UTC)[ответить]