Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/21 февраля 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Тихий океан править

Выставляю в Хорошие очередную статью об океане. Статья прошла рецензирование. Написана мною почти полностью с нуля. Статья входит в Список статей, которые должны быть во всех языковых версиях. Буду благодарен любым замечаниям и предложениям по улучшению статьи.--Peterburg23 12:56, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

За (Тихий океан) править

  1. (+) За, хочу поддержать статью. Думаю, она уже отвечает всем требованиям, да и автор собаку съел на ХС. --lite 06:50, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За, статья соответствует статусу. Главное, не перегружена!--Dmartyn80 08:41, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. Что ж, (+) За. --Тотемский 16:33, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Ещё одна качественная статья об океане. Хорошо, что участник взялся за столь важные статьи об океанах. --Danvintius Bookix 14:06, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5. Буду (+) За. Автору спасибо за статью. Чем понравилась статья, тем что не перегружена, вроде и не так много написано, но зато вся информация есть, легко читается. АндрейХьюстон 16:23, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить]
    Впервые меня похвалили за краткость (и уже второй участник). Я всегда за неё боролся, но чаще проигрывал эту битву и поддавался, дополняя статью информацией, которая не очень там нужна. Что-то меняется в сознании... --Peterburg23 11:31, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  6. Я скажу (+) За. А почему в преамбуле не написано, что он же (океан) ещё и Великий? Самый большой и глубокий океан, однако написано, а синоним? С уважением — Свободный художник 95.133.211.191 18:15, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  7. Прекрасная статья --Sirozha.ru 12:20, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
  8. (+) За. --Vasyatka1 14:20, 25 марта 2012 (UTC)[ответить]

Против (Тихий океан) править

Комментарии (Тихий океан) править

✔ Сделано. Вы правы. Удалил.--Peterburg23 06:14, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • В разделе об островах - множество ссылок на неоднозначности - поставьте себе гаджет, подсвечивающий такие ссылки. В разделе о донных отложениях, если говорим о конкрециях, то обязательно надо сказать и о газовых гидратах (в отличие от первых, гидраты недавно начали добывать в Японии). --lite 17:58, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Добавил о гидратах.--Peterburg23 06:45, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Вы о чём? Какая ссылка не открывается? Давайте исправим.--Peterburg23 13:24, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Та, что дана в разделе "Ссылки". -- Тотемский 15:37, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
У меня всё открывается. У Вас, видно, нет на компьютере программы открывающей pdf-файлы.--Peterburg23 06:26, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Peterburg23 16:19, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Добавил. --Peterburg23 13:10, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Исправлено. --Peterburg23 12:59, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Вообще-то, сначала идёт штат Аляска (США).--Peterburg23 09:49, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Ага, виноват. -- Тотемский 12:06, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Почему?
  • В разделе «Государства побережья Тихого океана» эти самые госуларства называются по-разному. Если хотели официальные названия, то указали бы все — республика Перу и т.д. Меня просто смутили СШМексики--Satosi 14:32, 8 марта 2012 (UTC)[ответить]
Принцип был такой: если в названии кроме имени страны есть слова республика, королевство, государство, то эти слова выбрасывается. Если, кроме собственного названия и этих слов, есть в названии ещё слова, то название государства пишется полностью.--Peterburg23 06:31, 11 марта 2012 (UTC)[ответить]
А они там есть? Я не уверен. У Америки шельфа нет (или он незначительный), а сразу идёт материковый склон. То, что Вы назвали шельфом Австралии, на самом деле является Новозеландским плато.--Peterburg23 06:40, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. --Vasyatka1 07:04, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Тихий океан) править

Незакрытых замечаний в обсуждении нет, статья получила широкую поддержку. Основная тема раскрыта, требованиям, предъявляемым к хорошим, статья соответствует. Статус присвоен. --Christian Valentine 12:32, 26 марта 2012 (UTC)[ответить]

Хьюстонский скоростной трамвай править

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Статья о скоростной трамвайной системе (статей, которых немного), статья написана мной. Всё, что можно - переведено из англ.вики, но всё отфильтровано, расширено. Статья также прошла рецензирование. АндрейХьюстон 02:28, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

За (Хьюстонский скоростной трамвай) править

  1. (+) За. Источники на месте. --Maxton 04:06, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  2. (+) За. Blazzero 10:33, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За --lite 10:38, 25 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. Думаю, статуса хорошей статья вполне заслуживает. --Akkit 09:25, 27 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За. Статья достойна статуса хорошей. --Danvintius Bookix 16:51, 28 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Против (Хьюстонский скоростной трамвай) править

Комментарии (Хьюстонский скоростной трамвай) править

  • «Федеральная Транзитная Администрация» — здесь с большой буквы должно писаться только первое слово. Раздел «Противоречия CAF-ФТА» абсолютно нечитабелен из-за излишних подробностей и довольно-таки формального языка. Раздел «История» меньше чем эти "Противоречия" — разве это нормально!?! Предлагаю сократить, переписав нормальным русским языком, убрав подробности. --lite 07:13, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, но Федеральная Транзитная Администрация будет переименована. Раздел переименовал на нормальный. А раздел сожму в ближайшие 3 дня. --АндрейХьюстон 11:53, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Текст сжат. --АндрейХьюстон 13:53, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Переделывать пока не стану, потому-что и в Англ. Википедии, и в логотипе, и на оф. сайте и впрочем везде пишется именно "METRO". --АндрейХьюстон 11:53, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • По орфографии и пунктуации пройдитесь, прямо в предисловии — которая (,) несмотря на сокращённое название «метро» (,) не является... --Alex fand 08:19, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Названия разделов меня смущают. Во-первых, «Пользование» (???), найдите более приемлимый синоним, там же о ценах говорится и графике движения. Во-вторых, два названия несколько дублируют друг друга: «Аварии» и «Дорожно-транспортные происшествия с трамвайной системой», разве это не одно и тоже? Может следует их как-то объединить? --Alex fand 08:26, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
1) Я просто это предложение не трогал, до меня написали ещё, ✔ Сделано, исправил.
2)Что касается насчёт этих двух разделов, то они несут разный смысл. Раздел ДТП с трамвайной системой подразумевает именно критику, собственно этот раздел и находится в теме "Критика", там рассказывается про большое кол-во аварий, и то что из-за этого скоростной трамвай объект для критики. И здесь именно ДТП. А в разделе аварии там совершенно другое, что действительно называют авариями: это сходы с рельсов, сгорание вагонов до тла, повреждения системы, временная остановка работы системы из-за каких то причин и т.д.
3) В примеры брал также хорошие похожие статьи при написании этой статьи. В статье Московский метрополитен как раз написан раздел "Пользование метрополитеном", там рассказывается о правилах, оплате, графике работы. В общем вы можете подобрать более хороший заголовок, я изменю. --АндрейХьюстон 11:53, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Вы уверены, что Federal Transit Administration переводится на русский как Федеральная Транзитная Администрация? Вообще стиль очень корявый. Создаётся впечатления, что автор хорошо знает русский, но он для него не родной. Geoalex 11:15, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Уж извините, что речь такая у меня :). Что касается насчёт Federal Transit Administration, то может такой перевод лучше - Федеральное управление пассажирскими перевозками? --АндрейХьюстон 11:53, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Пока что переименую. Впрочем это можно будет изменить откатом, если вариант не подойдёт. --АндрейХьюстон 13:53, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог (Хьюстонский скоростной трамвай) править

Замечания исправлены, статье присвоен статус «хорошей». Horim 09:18, 24 марта 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/21_февраля_2012&oldid=42981049