Википедия

Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 апреля 2012

< Википедия:Кандидаты в хорошие статьи
Кандидаты в хорошие статьи

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В хорошие статьи
12 апреля
13 апреля
14 апреля
15 апреля
16 апреля
17 апреля
18 апреля
19 апреля
20 апреля
21 апреля
22 апреля
23 апреля
24 апреля
25 апреля
26 апреля
27 апреля
28 апреля
29 апреля
30 апреля
1 мая
2 мая
3 мая
Предыдущий день | Следующий день
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Разрушение армянского кладбища в Джульфе править

Статья о незаслуженно малоизвестном событии, разрушении архитектурных памятников средневекового кладбища.

Начата когда-то мной, но написана усилиями многих участников. Последнее время несколько подредактировал ее.

Два раза проходила рецензирование 1, 2, там особых претензий не высказывалось. После первой рецензии уже выставлялась в хорошие, где номинация была отклонена, из-за наличия конфликтов в статье.

С тех пор особых конфликтов не зафиксировано, а статья дополнена. Grag 17:35, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]

За править

  1. (+) За, Нормальная статья для статуса хорошей. Hovhannes 07:04, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  2. Соответствует хорошей. -steffaville TALK 09:20, 30 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  3. (+) За, вполне себе соответствует "хорошей"--Lori-mՆԿՐ 10:17, 1 мая 2012 (UTC)[ответить]
  4. (+) За. ADDvokat 07:14, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
  5. (+) За, двумя руками. полностью достойна статуса хорошей Alex.Freedom.Casian 21:07, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]

Против править

Комментарии править

Есть много паритетных статьей аналогичных Ходжалинской резне, которые значительно хуже написаны, вот Операция «Кольцо» (1991). Все думаю дописать, но руки не доходят. Grag 17:46, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Между Окончательное разрушение кладбища в 2005-2006 году и Анализ спутниковых фотографий в 2010 году какие то странные пробелы.
✔ Сделано. Grag 17:51, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Пожалуйста замените дефис на тире между годами в первом предложении и по всей статье также сделайте. --steffaville TALK 20:45, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Grag 22:43, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Назвал "память", но я не вполне уверен, что эта информация нужна в статье. Хотя наверно все же нужно. Grag 16:01, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано. Grag 19:04, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • К сожалению, эту статью не изберут никогда; в лучшем случае - изберут в результате крайне болезненного процесса, и это будет пиррова победа. -- Makakaaaa 18:29, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Ваше мнение относится к качеству статьи или к возможным конфликтам вокруг нее? Grag 19:04, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Разумеется, к конфликтам. Будь у меня претензии к качеству, я бы обозначил их здесь или же проголосовал против. -- Makakaaaa 19:36, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Из материалов Арбитраж:589 следует, что конфликты в прошлый раз были вызваны искусственно. По этому я и надеюсь, что в этот раз такого не будет. Но я только за конствуктивную критику с другой стороны. Grag 08:08, 25 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Там не очень значительные изменения, я просто по логике повествования переставил разделы, добавил еще немного и подправил введение. Непатрулировано потому что я не имею флага автопатрулирующего, а "такие" статьи с любыми существенными изменениями как-то очень плохо патрулируются. Grag 19:42, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Отпатрулировала. Если что, зовите. Ющерица 19:46, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. Grag 20:00, 22 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Мда... Грустное событие. Раньше не знал о нем. Лично на мой взгляд в статье есть небольшие огрехи в оформлении. На днях гляну подробнее и опишу.--RussianSpy 00:11, 23 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • далеко не всегда основанных на точных подсчётах. — подобные высказывания в отношении Европейского Парламента мне кажутся критично ОРИССными. Вы ведь не знаете, каким образом они их считали, не так ли? Этому высказыванию есть прямой источник? Вероятно нет, поскольку следующий источник 2003 г, а данные на ЕП изложены на 2006 год. ADDvokat 06:46, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • Нужна некоторая унификация, у вас цифры скачут. Тысячи обозначаются то так 6000[1], 10 000[4],, чуть ниже, вот так — 10 тысячах, еще ниже, — 6 тыс.. Рекомендую писать все числа по второму варианту. ADDvokat 06:46, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Хотя в целом ясно, что Европарламент ничего не считал, а последние точные посчеты давали 2-3 тысячи. Grag 22:16, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]

Я, честно говоря, не знаю как нужно делать изображения, но думаю, в заголовке лучше поместить старое изображение кладбища. Так понятнее о чем идет речь. А это переместил в раздел о городе. Grag 21:07, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]

✔ Сделано. Grag 19:17, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]

  • Резолюция Парламента указывает ряд актов, которые нарушили власти Азербайджана. Это нужно упомянуть в статье. ADDvokat 07:13, 15 мая 2012 (UTC)[ответить]
Имеется ввиду отсюда [1]? Там не сказано, что нарушено, там написано, принимая во внимание те или иные акты. Grag 01:22, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]
С одной стороны да, с другой нарушения международного права очевидны (как минимум Гаагской конвенции 1954 года). Может есть еще какие то источники, которые анализируют именно юридический момент? ADDvokat 15:41, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я попробую что-нибудь найти, но из использовавшихся в статье источников более менее все выжато. Вообще говоря, очевидно в этой истории много чего, чего нет в статье, но на то нет достаточно авторитетных источников. Возможно со временем они появятся, скажем когда статья создавалась не было подстверждения разрушения спутниковыми снимками. Grag 21:49, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]
  • мне кажется некоторые цитаты избыточны. Цитаты следует приводить если они являются ключевыми для описываемого предмета. В главе "Город Джульфа" обе цитаты можно спокойно внести в саму статью, цитаты Ханса Свободы, Брайзы и т.п. также можно дать прямо в статье как мнения. Вот цитату Президента ИКОМОС я бы оставил, он важное должностное лицо и подводит итог истории. Divot 13:20, 22 мая 2012 (UTC)[ответить]
✔ Сделано, оставил 2 цитаты: президента ИКОМОСа и цитату из описания кладбища. Grag 20:24, 25 мая 2012 (UTC)[ответить]

Итог править

Замечния исправлены, возражений нет, статис присвоен. Victoria 17:40, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_хорошие_статьи/22_апреля_2012&oldid=44773351