Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 ноября 2014
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья участника CraftSoft, которая описывает процедуры ведения статистики для футбольных матчей. Так как участник является еще новичком, осмелюсь выдвинуть в кандидаты статью за него. На мой взгляд написана еще одна хорошая статья. --ScriptMaster 06:32, 22 ноября 2014 (UTC)
За править
Против править
Комментарии править
Итог править
«Если вы впервые выдвигаете статью на статус хорошей, обязательно пройдите предварительное рецензирование, где это возможно, с привлечением участников соответствующего тематического проекта». Вы это читали? Проект футбол хорошо развит, вам бы там подсказали недостатки статьи. Главный - нет соответствия п.13 требований: «Обязательно наличие сносок со ссылками на авторитетные источники информации». Какие-то сноски есть, но их очень мало, большинство разделов вообще без сносок. Плюс у меня складывается ощущение, что статья писалась на основе личного опыта, то есть содержит элементы оригинального исследования. Так что сразу снимаю статью с номинации, она явно не соответствует требованиям, предъявляемым к Хорошим статьям, её очень серьёзно нужно дорабатывать.-- Vladimir Solovjev обс 07:16, 22 ноября 2014 (UTC)
- Не обессудьте. В проекте Футбол не очень очевидная ссылка на форум. --ScriptMaster 07:45, 22 ноября 2014 (UTC)
Сто лет тут не был, но на ДС с таким размером статьи меня не пустят. Полагаю, статья в целом соответствует требованиям. -- ShinePhantom (обс) 21:25, 22 ноября 2014 (UTC)
За править
- Всё хорошо, жаль только, что картинок нет. ~ Чръный человек 12:05, 24 ноября 2014 (UTC)
- попробую раздобыть справочник "Самарские монастыри" живьем. Там, по слухам, есть фото. ShinePhantom (обс) 12:16, 24 ноября 2014 (UTC)
- Требованиям, предъявляемым кандидатам в хорошие статьи, удовлетворяет. С уважением, --Borealis55 14:33, 27 ноября 2014 (UTC)
- За--Daniill96 06:36, 7 января 2015 (UTC)
Против править
Комментарии править
- Выглядит вполне неплохо, но немного попридираюсь. (i) Неужели нельзя найти ни одной иллюстрации на всю статью? (ii) Хорошо бы красные категории засинить... — Adavyd 23:05, 22 ноября 2014 (UTC)
- свободных не нашлось в сети. Предложения с поделиться через OTRS я отправил кое-кому, но пока реакции нет. Самому неохота 400 км пилить туда по зимней дороге, да и машина барахлит. С категориями - я еще думаю, как это лучше сделать. Последняя реформа АТД в РПЦ перевернула все с ног на голову, и я так гляжу, что викисообщество еще не решило как и что категоризировать: старые объекты по новым митрополиям (так как это старые епархии) или по новым епархиям, но они не существовали на момент существования объектов статьи.ShinePhantom (обс) 08:45, 23 ноября 2014 (UTC)
- А Максиму Стеценко посылали? Уж очень мне нравится одно его фото (sobory.ru/photo/94628). ~ Чръный человек 13:01, 24 ноября 2014 (UTC)
- угумс. ShinePhantom (обс) 15:16, 24 ноября 2014 (UTC)
- Максим пообещал, Валерий Антипин тоже предварительно согласился. Частично загрузил, жду письма в OTRS для подтверждения. ShinePhantom (обс) 06:36, 25 ноября 2014 (UTC)
- А Максиму Стеценко посылали? Уж очень мне нравится одно его фото (sobory.ru/photo/94628). ~ Чръный человек 13:01, 24 ноября 2014 (UTC)
- свободных не нашлось в сети. Предложения с поделиться через OTRS я отправил кое-кому, но пока реакции нет. Самому неохота 400 км пилить туда по зимней дороге, да и машина барахлит. С категориями - я еще думаю, как это лучше сделать. Последняя реформа АТД в РПЦ перевернула все с ног на голову, и я так гляжу, что викисообщество еще не решило как и что категоризировать: старые объекты по новым митрополиям (так как это старые епархии) или по новым епархиям, но они не существовали на момент существования объектов статьи.ShinePhantom (обс) 08:45, 23 ноября 2014 (UTC)
- Ссылка №34 оформлена не по шаблону. --Muhranoff 11:58, 23 ноября 2014 (UTC)
- Почему бы ссылку на Мордовцева не оформить так же, как на Соколова? --Muhranoff 12:00, 23 ноября 2014 (UTC)
- Почему ссылки №15 и №30 на Соколова не оформлены шаблоном как другие ссылки на Соколова? --Muhranoff 12:03, 23 ноября 2014 (UTC)
- Кстати, шаблонный ссылки на Соколова сделаны правильно, но самого Сокколова нет в списке литературы, поэтому гиперссылка с одной сноски ведет на другую. И это неправильно. --Muhranoff 12:06, 23 ноября 2014 (UTC)
- Такие же касюки с Наумлюком. --Muhranoff 12:06, 23 ноября 2014 (UTC)
- Ссылочки по возможности поправил, там еще куча косяков из-за особенностей шаблона, выявилась попутно. ShinePhantom (обс) 11:36, 24 ноября 2014 (UTC)
- Окрестности рек Большой и Малый Иргиз издавна становились... - у меня есть сомнения с академичности использования слова "издавна". Старообрядцы возникли не в далекие геологические эпохи, а в совершенно конкретное время. --Muhranoff 12:09, 23 ноября 2014 (UTC)
- амбиции Прохора достигли успеха - у меня есть сомнения в том, что амбиции могут достигнуть чего-то. Достигает человек, а не амбиции. --Muhranoff 12:18, 23 ноября 2014 (UTC)
- переформулировал ShinePhantom (обс) 11:36, 24 ноября 2014 (UTC)
Итог править
Статья сооответствует требованиям к хорошим, статус присвоен.--Victoria 13:16, 7 января 2015 (UTC)