Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/22 февраля 2014

На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения статьи может быть принято решение о её номинации в избранные.

Правила обсуждения

Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
Обязательно подписывайтесь;
Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.

Вниманию номинаторов статей

Для номинации статьи в Хорошие добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КХС}};
Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.

Процедура обсуждения

Если вы считаете, что статья достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~	→	1. За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы считаете, что статья не достойна статуса хорошей, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. ~~~~	→	1. Против. Тема раскрыта не полностью — статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу.
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~	→	1. Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

В хорошие статьи: 26 апреля; 27 апреля; 28 апреля; 29 апреля; 30 апреля; 1 мая; 2 мая; 3 мая; 4 мая; 5 мая; 6 мая; 7 мая; 8 мая; 9 мая; 10 мая; 11 мая; 12 мая; 13 мая; 14 мая; 15 мая; 16 мая; 17 мая

Проспект Богдана Хмельницкого (Белгород) править

Статья о центральной улице города Белгорода, с нуля написанная мной, планирую её доведение до статуса ИС, пока ограничиваюсь ХС, статья в течении некоторого времени была на рецензировании.--Sheek 11:19, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

За править

Против править

Предлагаю досрочно снять с обсуждения - вот за это: "Проспект возник одновременно с Белгородской крепостью в 1870 году под названием «улица Ново-Московская»". Retired electrician (talk) 15:14, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Легко исправляемая ошибка формулировки является поводом для замечания, а не для снятия.--Sheek 15:24, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- «Легко» не выйдет: статью, которая представляет собой заготовку со списком, только предстоит написать. По авторитетным источникам. Сейчас же весь «корпус источников» по истории - это газетная заметка на два абзаца и реферат восьмиклассницы. Retired electrician (talk) 15:42, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Рядовая статья, довольно поверхностная. Не вижу оснований для присвоения статуса. --Ghirla ^-трёп- 20:38, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- А что плохого в рядовой? Попробуйте написать Хорошую статью про «рядовую» улицу, ОК. Даже в Ярославле. --Brateevsky {talk} 18:38, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]

Категорически против. Тема не раскрыта, произвольная компиляция случайных сведений, энциклопедическая значимость не показана.--Moreorless 12:26, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

Комментарии править

Зачем фото какого-то тц в карточке? Если вы оттуда, то сделайте фото сабжа. Если нет, то можно поискать. --- Heimdall ---^talk 12:18, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Фотографию поменял.--Sheek 13:23, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Было бы неплохо добавить карту. --- Heimdall ---^talk 12:19, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Считаю, что карта будет лишней. Проспект довольно длинный, проходит через весь город, поэтому для полного обхвата улицы прийдется вставить карту почти всего Белгорода. --Sheek 13:23, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Непонятны подпункты в описании зданий на проспекте. Слишком подробно. --- Heimdall ---^talk 12:22, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Подпункты убрал. Объем текста о зданиях не превышает аналогичный в других статусных статьях.--Sheek 12:56, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

"Другие примечательные места проспекта" - на основании чего выделен раздел. Список полный? Источников нет, поэтому выглядит как орисс. --- Heimdall ---^talk 12:24, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- Список полный, какого рода источники нужны, чтобы доказать неориссность написанного?--Sheek 12:56, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  - Любого авторитетного. --- Heimdall ---^talk 13:04, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Добавлен.--Sheek 13:52, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Красные ссылки внизу. Все указанные улицы действительно важны и могут существовать в отдельных статьях? --- Heimdall ---^talk 12:26, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
- По крайней мере, большая часть указанных улиц имеет значимость.--Sheek 12:56, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  - Ok. Но делать красную ссылку на заведомо незначимую улицу лучше не стоит. --- Heimdall ---^talk 13:04, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Статья не пробыла на рецензировании и недели, это явно маловато. Так как в нынешнем виде для статуса статья реально не готова. Для начала следует переоформить сноски шаблонами Cite web. Сноски 3, 4, 6 — 9, 12 — 16 не соответствуют требованиям к авторитетным источникам. Некоторые абзацы и разделы без сносок. --Грушецкий Олег 15:11, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Поставил запрос в статье.--Arbnos 12:12, 2 марта 2014 (UTC)[ответить]

Нужно помнить, что согласно ВП:ИС, именование статей об улицах основывается на естественном порядке слов типа <Название> <улица>. Сделал. --Brateevsky {talk} 18:38, 5 марта 2014 (UTC)[ответить]

moorless править

— «Проспект возник одновременно с Белгородской крепостью[2]. В 1870 году носил название «улица Ново-Московская», был переименован во время немецко-фашистской оккупации города Белгорода (24 октября 1941 — 9 февраля 1943 годов и с 18 марта по 5 августа 1943 г.) в Харьковштрассе.». Почему вместе с крепостью возник проспект, а не улица? Улица носила название Ново-Москвоской только в 1870 году? А 1870 по 1943? С 1943 по 1954 как она называлась? Одни вопросы...

— «В 1999 году, после реконструкции, стал проспектом, получив тем самым современное название.». Что за реконструкция имеется ввиду? В асфальт закатали? Расширили? Сузили? Засадили тополями? Если упоминаете реконструкцию — необходимы пояснения. В целом построение фразы весьма странное: кто стал проспектом? Улица? И если уже стал (стала), зачем далее продолжать «получив тем самым» — ведь уже установлен факт: стал?

— В раздел «Здания и сооружения» включены все здания и сооружения, существующие на улице? Если нет — необходимо уточнение критериев отбора, например, «Примечательные здания и сооружения». В четырех куцых разделах крайне мало информации об объектах и, главное, совсем ничего об архитектурных особенностях, конструкции и т.п., что обычно характеризует предмет - т.е. здания или сооружения.

— «Автовокзал „Белгород“ — расположен в северной части проспекта, недалеко от международного аэропорта Белгород, по адресу проспект Богдана Хмельницкого, 160. ». Зачем пунктуация в виде тире (далее про аэропорт и стадион - то же)? Для чего в статье о проспекте Богдана Хмельницкого уточнение «по адресу проспект Богдана Хмельницкого» (и далее по разделам)?

— «В первом корпусе на первом этаже расположены 8 касс, расписание движения автобусов, платёжные терминалы, банкоматы, кофейные автоматы, автоматы с напитками, прессой и продуктами питания, платные туалеты. ». Какое значение для энциклопедии имеют все эти автоматы-расписания-туалеты? Сколько всего корпусов? Каковы архитектурные особенности? Чем это здание примечательно, что удостоилось отдельного раздела, с описанием отремонтированных туалетов?

— «Расположен в северной части проспекта, в Восточном округе.». Через сколько и каких округов проходит проспект?

— «Один из немногих аэропортов в ЦФО, сохранивший свою полную работоспособность.» Откуда дровишки? В источнике - нет такого. ОРИСС?

— ««Салют» — футбольный стадион, расположенный в центре города по адресу Проспект Богдана Хмельницкого 107, рядом находится остановка общественного транспорта «Стадион»[10].» Разбейте предложение на два, остановка сюда не клеится. Впервые в стать появляется фраза «центр города» — необходимы пояснения: улица идет через весь город?

— «защищающий болельщиков от дождя,» - только от дождя, или от града тоже защитит? А от солнца?

— Почему не написано ни слова о других перечисленных зданиях и сооружениях? О дворце «Спартак», заводе «Энергомаш», памятнике Лебедю, парке памяти и т. д. совсем нечего написать?

Очень плохо.--Moreorless 12:25, 25 марта 2014 (UTC)[ответить]

Итог править

К сожалению , замечания трёх проголосовавших против справедливы, более того, по замечаниям Moreorless ответа не дано. Поэтому отправляю статью на доработку. Если автор планирует всё же довести статью до ХС, рекомендую ему сделать исправления, и открыть рецензирование, пригласив туда проголосовавших против. --Рулин 19:15, 27 марта 2014 (UTC)[ответить]